Informații dosare ce cuprind 2629/740/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2629/740/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 mai 2021, ora 10:33:00
Data ultimei modificări: 11 noiembrie 2025, ora 11:01:01
Instanță: Judecătoria Alexandria
Secție: Sectie fond
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHĂIŢĂ FĂNUŢĂ - Reclamant
NASTA ANGHELINA - DECEDATĂ - Pârât
ŞERBĂNESCU OPREA - Pârât
MIHĂIŢĂ CARMEN - Pârât
NASTA FLORICEL - Pârât
FLORICICA CONSTANŢA - Pârât
ŞERBĂNESCU OPREA - Pârât
MIHĂIŢĂ MARIN-DECEDAT - Pârât

Ședințe:
2 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C 10 pronuntari
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Mihăiţă Fănuţă, invocată de pârâta Şerbănescu Oprea prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată precizată şi modificată, formulată de reclamantul Mihăiţă Fănuţă, în contradictoriu cu pârâţii Şerbănescu Oprea, Mihăiţă Carmen, Nasta Anghelina (decedată la ...., în cursul procesului), acţiune continuată împotriva moştenitorilor acesteia, Floricica Constanţa (fiică) şi Nasta Floricel (fiu), precum şi în contradictoriu cu pârâtul Mihăiţă Marin (decedat la ...., în cursul procesului), acţiune continuată împotriva moştenitorilor acestuia, Mihăiţă Carmen (fiică) şi Mihăiţă Fănuţă (fiu). Constată că prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 06 martie 2024, s-au stabilit componenţa masei succesorale, calitatea de moştenitori a părţilor şi cota-parte succesorală ce le revine acestora din succesiunile defunctelor Almăjanu Ioana (decedată la ...) şi Mihăiţă Constanţa (decedată la ...), respectiv s-a constatat nulitatea absolută a certificatului de moştenitor de calitate nr. 1082/21.10.1992. Dispune ieşirea moştenitorilor din indiviziune cu privire la bunurile existente în masa succesorală a defunctei Almăjanu Ioana, decedată la data de ..., prin formarea şi atribuirea de loturi, conform variantei 1 din raportul de lotizare întocmit de expert tehnic judiciar Cojocaru Gheorghe, şi sulte compensatorii, după cum urmează: 1) Lotul 1, în valoare de 34.000 lei, reprezentând cota-parte de 1/3 din masa succesorală, se atribuie pe numele moştenirii rămase după defuncta Mihăiţă Constanţa (decedată la ..., cu moştenitorii sezinari Mihăiţă Marin - soţ supravieţuitor, Mihăiţă Fănuţă - fiu şi Mihăiţă Carmen - fiică) şi este format din dreptul de proprietate asupra terenurilor situate în extravilanul comunei Nenciuleşti (fosta comună Mavrodin), judeţul Teleorman, identificate în titlul de proprietate nr. 4300242/fără dată, după cum urmează: a) teren în suprafaţă de 0,2500 ha (din acte), având categoria de folosinţă arabil, cu NC 25117, situat în tarlaua 120/2, parcela 89; b) teren în suprafaţă de 1,0360 ha (din acte), având categoria de folosinţă arabil, cu NC 25404, situat în tarlaua 120/4, parcela 48; c) teren în suprafaţă de 0,0800 ha (din acte), având categoria de folosinţă vii, cu NC 27908, situat în tarlaua 90/9, parcela 18; 2) Lotul 2, în valoare de 34.000 lei, reprezentând cota-parte de 1/3 din masa succesorală, se atribuie pârâtei Şerbănescu Oprea şi este format din dreptul de proprietate asupra terenurilor situate în extravilanul comunei Nenciuleşti (fosta comună Mavrodin), judeţul Teleorman, identificate în titlul de proprietate nr. 4300242/fără dată, după cum urmează: a) teren în suprafaţă de 0,9000 ha (din acte), având categoria de folosinţă arabil, cu NC 21090, situat în tarlaua 117/1, parcela 6a; b) teren în suprafaţă de 0,1000 ha (din acte), având categoria de folosinţă arabil, cu NC 29188, situat în tarlaua 90/9, parcela 18; c) teren în suprafaţă de 0,2500 ha (din acte), având categoria de folosinţă arabil, cu NC 23695, situat în tarlaua 115/6, parcela 13; d) teren în suprafaţă de 0,0500 ha (din acte), având categoria de folosinţă arabil, cu NC 26639, situat în tarlaua 104/1, parcela 114; e) teren în suprafaţă de 0,0600 ha (din acte), având categoria de folosinţă vii, cu NC 27350, situat în tarlaua 90/6, parcela 79; 3) Lotul 3, în valoare de 34.250 lei, reprezentând cota-parte de 1/3 din masa succesorală, se atribuie pe numele moştenirii defunctei Nasta Anghelina (decedată la ..., cu moştenitorii sezinari Nasta Floricel - fiu şi Floricica Constanţa - fiică) şi este format din dreptul de proprietate asupra terenurilor situate în extravilanul comunei Nenciuleşti (fosta comună Mavrodin), judeţul Teleorman, identificate în titlul de proprietate nr. 4300242/fără dată, după cum urmează: a) teren în suprafaţă de 0,1600 ha (din acte), având categoria de folosinţă arabil, cu NC 22748, situat în tarlaua 110/1, parcela 34; b) teren în suprafaţă de 0,5000 ha (din acte), având categoria de folosinţă arabil, cu NC 24057, situat în tarlaua 116/5, parcela 84; c) teren în suprafaţă de 0,5000 ha (din acte), având categoria de folosinţă arabil, cu NC 23037, situat în tarlaua 114/2, parcela 56; d) teren în suprafaţă de 0,2100 ha (din acte), având categoria de folosinţă vii, cu NC 22748, situat în tarlaua 110/1, parcela 34. Constată că masa succesorală partajabilă rămasă după defuncta Almăjanu Ioana, decedată la data de ..., are o valoare totală de 102.400 lei. Obligă dobânditorii lotului 3 la plata către dobânditorii lotului 1 şi dobânditorii lotului lotul 2, a câte unei sulte în cuantum de 83 lei fiecare, pentru egalizarea celor trei loturi în ceea ce priveşte masa succesorală a defunctei Almăjanu Ioana (decedată la ...). Constată că reclamantul Mihăiţă Fănuţă şi pârâţii Mihăiţă Carmen şi Mihăiţă Marin (decedat la ..., în cursul procesului) au dobândit, prin moştenire legală după defuncta Mihăiţă Constanţa (decedată la 20.05.2020), în indiviziune, dreptul de proprietate asupra terenurilor situate în extravilanul comunei Nenciuleşti (fosta comună Mavrodin), judeţul Teleorman, identificate în titlul de proprietate nr. 4300242/fără dată, după cum urmează: a) teren în suprafaţă de 0,2500 ha (din acte), având categoria de folosinţă arabil, cu NC 25117, situat în tarlaua 120/2, parcela 89; b) teren în suprafaţă de 1,0360 ha (din acte), având categoria de folosinţă arabil, cu NC 25404, situat în tarlaua 120/4, parcela 48; c) teren în suprafaţă de 0,0800 ha (din acte), având categoria de folosinţă vii, cu NC 27908, situat în tarlaua 90/9, parcela 18, respectiv lotul 1 în valoare de 34.000 lei mai sus menţionat. Obligă pârâta Şerbănescu Oprea la plata către reclamantul Mihăiţă Fănuţă a sumei de 1.400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Obligă pârâta Mihăiţă Carmen la plata către reclamantul Mihăiţă Fănuţă a sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Obligă dobânditorii lotului 3 la plata către reclamantul Mihăiţă Fănuţă a sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariul de avocat, formulată de reclamantul Mihăiţă Fănuţă. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de pârâta Şerbănescu Oprea. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către părţile Mihăiţă Carmen, Floricica Constanţa şi Nasta Floricel. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

18 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 martie 2025, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se comunică raportul de expertiză

4 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire adresă expert.

2 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuare expertiză

29 mai 2024, ora 11:00
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuare expertiză

6 martie 2024, ora 09:00
Complet: C 3 pronuntari
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defunctei ALMAJANU IOANA, decedata la 23.04.1992. Constată că de pe urma defunctei au rămas ca moştenitori MIHAITA CONSTANTA, SERBANESCU OPREA si NASTA ANGHELINA, în calitate de fiice, având o cotă de 1/3 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Almăjanu Ioana este compusă din suprafaţa de teren extravilan de 4,0960 ha situat in comuna Nenciuleşti (fosta comuna Mavrodin), Teleorman, judeţul Teleorman, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 4300242/fără dată. Constată nulitatea absoluta a Certificatului de moştenitor nr. 1882/21.10.1992. Constată deschisă succesiunea defunctei Mihăiţă Constanţa, decedată la data de 20.05.2020. Constată că de pe urma defunctei au rămas ca moştenitori reclamantul Mihăiţă Fănuţă cu pârâta Mihăiţă Carmen, în calitate de fii, având o cotă de 3/8 din moştenire şi Mihăiţă Marin, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 2/8 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Mihăiţă Constanţa este compusă din cota de 1/3 din suprafaţa de teren extravilan de 4,0960 ha situat in comuna Nenciuleşti (fosta comuna Mavrodin), Teleorman, judeţul Teleorman, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 4300242/fără dată Amână cauza la 29.05.2024, orele 11,00 când părţile vor fi citate, pentru încuviinţarea şi administrarea de probe pentru partajul propriu-zis. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 06.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

21 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C 3 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 06.03.2024.

14 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 21.02.2024.

11 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea martorului Mitroi Ion cu mandat de aducere. Prorogă discutarea probei cu expertiză topo. Se pune în vedere apărătorului reclamantului să indice obiectivele expertizei până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024, interval orar 11.00-12.00 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2023.

24 mai 2023, ora 10:00
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune introducerea în cauză a numitul Mihăiţă G. Marin prin succesibilii Mihăiţă Carmen şi Mihăi?ă Fănuţă. Cu privire la interogatoriile propuse de cei doi pentru ?erbănescu Oprea, Mihăiţă Carmen şi Mihăiţă Fănuţă, faţă de lipsa formulării interogatoriilor de către pârâţii Nasta Floricel şi Floricica Constanţa, pentru reclamant şi pârâţii ?erbănescu Oprea şi Mihăiţă Carmen instanţa constată decăzuţi pârâţii Nasta Floricel şi Floricica Constanţa din proba cu interogatorii. Cu privire la interogatoriul propus de pârâta Şerbănescu Oprea pentru reclamant instanţa constată decăzută pârâta Şerbănescu Oprea din proba cu interogatoriu pentru reclamant. Se citează martorii Delcea Maria şi Sima Iuliana pentru reclamant, iar pentru pârâtul Şerbănescu Oprea, martorul Mitroi Ion. Se citează pârâtul Şerbănescu Oprea cu menţiunea de a asigura prezenţa martorilor pentru termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului să asigure prezenţa celor doi martori pentru termenul următor de judecată. Prorogă proba cu expertiză topo încuviinţată pentru pârâţii Nasta Floricel şi Floricica Constanţa după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023, interval orar 11.00-12.00 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.05.2023.

8 martie 2023, ora 10:00
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează pentru pârâ?ii Nasta Floricel ?i Floricică Constan?a proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei ?erbănescu Oprea, a pârâtei Mihăi?ă Carmen ?i a reclamantului. Încuviin?ează pentru pârâta ?erbănescu Oprea proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului ?i proba testimonială cu un martorul Mitroi Ion (fila 44). Citarea pârâtei ?erbănescu Oprea cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriul formulat de pârâ?ii Nasta Floricel ?i Floricică Constan?a, sub sanc?iunea dispoziţiilor art. 358 Cod de procedură civilă. Pune în vedere pârâ?ilor Nasta Floricel, Floricică Constan?a ?i ?erbănescu Oprea să depună interogatoriul pentru a fi administrat reclamantului, pârâtei ?erbănescu Oprea si pârâtei Mihăi?ă Carmen, cu maxim 10 întrebări. Prorogă administrarea probei testimoniale solicitată pârâta ?erbănescu Oprea cât ?i de reclamantul Mihăi?ă Fănu?ă. Încuviinţează pentru pârâ?ii Nasta Floricel ?i Floricică Constan?a proba cu expertiza topo. Prorogă proba cu expertiza topo, pentru pârâ?ii Nasta Floricel ?i Floricică Constan?a ?i proba testimonială, după administrarea probei cu interogatoriu. Fa?ă de lipsa pârâtei ?erbănescu Oprea la administrarea probei cu interogatoriul propus de către reclamant, va da eficien?ă dispozi?iilor art. 358 la momentul deliberării. Revenirea cu adresa catre Camera Notarilor Publici, cu acelasi continut ca pentru BNP Rodica Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2023, intervalul orar 10:00 – 11:00. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 08.03.2023

8 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu citaţie către pârâtul ?erbănescu Oprea la adresa domiciliului ales, cu copie cerere de la filele 48-51 din dosar, a cererii adiţionale – filele 60-78 şi a întâmpinării – filele 78-79 şi cu menţiunea de a formula întâmpinare cu 10 zile înaintea termenului de judecată şi de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă. Ia act de precizările formulate oral de avocatul reclamantului, respectiv că nu are vocaţie succesorală de pe urma defunctului Nasta Anghel şi că nu solicită deschiderea succesiunii de pe urma acestui defunct, iar interogatoriul în solicită doar pentru pârâtul ?erbănescu Oprea. Emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Constantin Rodica pentru a se comunica, în copie, dosarul notarial nr. 1195/1992 privind pe defuncta Almăjanu Ioana şi Mihăiţă Constanţa. Prorogă discutarea probatoriului. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtul ?erbănescu Oprea. Revenirea cu citaţie şi către Floricica Constanţa şi Nasta Floricel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 martie 2023, interval orar 09:00-10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 decembrie 2022.

29 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de probele solicitate, în temeiul dispoziţiilor art. 255 raportat la art. 258 CPC considerându-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea art. 358CPC., şi proba testimonială cu doi martori, care vor citaţi la termenul următor de judecată. Prorogă proba cu expertiza, urmând a se pronunţa cu privire la aceasta după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2022, ora 10:00, pentru când pârâţii se citează. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2022.

12 mai 2022, ora 13:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 septembrie 2022, ora 13:00, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Menţine dispoziţiile date de instanţă la termenul anterior, respectiv se va reveni cu citaţie către pârâţii Floricica Constanţa şi Nasta Floricel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2022.

24 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea pârâţilor cu copia cererii adiţionale, cu menţiunea de a-şi exprima expres un punct de vedere, respectiv dacă sunt de acord cu modificarea acţiunii. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar încheierea de verificare a evidenţelor succesorale privind defunctul pentru care s-a depus anexa 24, sub sancţiunea dispoziţiilor art. 193 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 mai 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2022.

25 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introducerea în cauză a succesibililor defunctei, respectiv Nasta Floricel şi Floricica Constanţa. Citarea succesibililor în calitate de pârâţi a numi?ilor Nasta Floricel şi Floricica Constanţa. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, obligaţia de a depune la dosar anexa 24 de pe urma defunctei Nasta Gherghina. Constată că cererea modificatoare depusă la dosar de avocatul reclamantului nu este o modificare a cererii introductive şi o cerere de probatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 februarie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2021.



Pagina principală