Informații dosare ce cuprind 2635/89/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2635/89/2024
Data înregistrării: 19 decembrie 2024, ora 12:48:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2025, ora 17:20:00
Instanță: Tribunalul Vaslui
Secție: CIVILĂ
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în constatare GRUPA A II A
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRUŢU PETRACHE - Reclamant
TANASE SANDA - Reclamant
BACIU GABRIELA - Reclamant
IGNAT DANIELA-ILINCA - Reclamant
FILERU FLORIN - Reclamant
PODOLEANU CRISTIAN - Reclamant
STÂNGĂ DANIELA - Reclamant
NIŢĂ LUMINIŢA - Reclamant
RUSU COSTEL - Reclamant
MOVILĂ ADRIANA - Reclamant
URSU ROZALIA - Reclamant
ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATIONS SA - Pârât

Ședințe:
26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: - CF 12
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanţii Druţu Petrache,Tănase Sanda, Baciu Gabriela, Ignat Daniela — Ilinca, Fileru Florin, Podoleanu Cristian, Stângă Daniela, Niţă Luminiţa , Rusu Costel, Movilă Adriana, Ursu Rozalia, în contradictoriu cu pârâta ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. (fosta TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A) persoană juridică romană. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamantul Druţu Petrache în perioada 01.03.1974-01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Tănase Sanda în perioada 05.11.1984 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Baciu Gabriela în perioada 01.09.1983 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Ignat Daniela -Ilinca în perioada 25.02.1986 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamantul Fileru Florin în perioadele 01.03.1985- 28.01.1987 şi 30.05.1988-01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamantul Podoleanu Cristian în perioada 01.07.1991- 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Stângă Daniela în perioada 01.08.1990 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Niţă Luminiţa în perioada 01.09 .1987 - 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamantul Rusu Costel în perioada 06.07.1987 -01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Movilă Adriana în perioada 01.07.1991 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Constată că activitatea de electromecanic prestată de reclamanta Ursu Rozalia în perioada 27.08.1984 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% conform prevederilor art. 3 şi poz. 37, 38 şi 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 şi a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990. Respinge restul preten?iilor, ca neîntemeiate. Executorie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Vaslui. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 26.06.2025.

12 iunie 2025, ora 10:30
Complet: - CF 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

30 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: - CF 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025, ora 10:30.



Pagina principală