Informații dosare ce cuprind 2636/120/2023/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2636/120/2023/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 ianuarie 2024, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 23 aprilie 2024, ora 15:31:45
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
IOAN DRAGOŞ AURELIAN- decedat - Intimat inculpat
SAVU VICENŢIU MARIAN - Contestator inculpat
CĂLUŢOIU BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN - Contestator inculpat
IOAN IOANA OCTAVIA - Intimat inculpat

Ședințe:
2 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: 9 C CPPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 347 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpaţii Căluţoiu Botezatu Valeriu Sebastian şi Savu Vicen?iu – Marian, aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din data de 28 noiembrie 2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa În temeiul art. 275 al. 2 din Codul procedură penală obligă pe contestatorii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă de câte 300 lei. În temeiul dispozi?iilor art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 200 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Ioan Ioana Octavia, în baza delega?iei nr. 42297 din 18 ianuarie 2024, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 02 aprilie 2024.

29 martie 2024, ora 09:00
Complet: 9 C CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 02 aprilie 2024

21 martie 2024, ora 09:00
Complet: 9 C CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 29 martie 2024

5 martie 2024, ora 11:00
Complet: 9 C CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 21 martie 2024

6 februarie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Recuzare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 raportat la art. 64 Cod proc. penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de recuzare formulate de contestatorul – inculpat Savu Vicenţiu Marian şi de apărătorul ales al contestatorului – inculpat Căluţoiu Botezatu Valeriu Sebastian, avocat Popescu Dragoş privind pe doamna judecător Mihaela Diaconescu, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 2636/120/2023/a1. Potrivit art.275 alin. 2 Cod. proc. penală, obligă pe contestatorii – inculpaţi Savu Vicenţiu Marian şi Căluţoiu Botezatu Valeriu Sebastian, la plata sumei de câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Examinată ?i pronun?ată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 06.02.2024

1 februarie 2024, ora 09:00
Complet: 9 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea soluţionării cererii de recuzare acordă termen la data de 5 martie 2024

9 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulat de doamna judecător Georgiana Iorguţă în dosarul nr. 2636/120/2023/a1 având ca obiect contestaţia declarată de către inculpaţii Savu Vicenţiu Marian şi Căluţoiu Botez Valeriu Sebastian împotriva încheierii din data de 28 noiembrie 2023 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 64 alin. 4 C.proc.pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător Georgiana Iorguţă de la solu?ionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2636/120/2023/a1. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09 ianuarie 2024.



2. Numărul dosarului: 2636/120/2023/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 iulie 2023, ora 12:21:00
Data ultimei modificări: 5 ianuarie 2024, ora 13:32:42
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IOAN DRAGOŞ AURELIAN - Inculpat
SAVU VICENŢIU MARIAN - Inculpat
CĂLUŢOIU BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN - Inculpat
IOAN IOANA OCTAVIA - Inculpat

Ședințe:
6 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: PenCP 1
Tip soluție: Filtru
Soluția pe scurt: Din oficiu, înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul încheierii pronunţată la data de 28.11.2023 de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 2636/120/2023/a1, în sensul că va cuprinde şi următoarea menţiune: „În temeiul disp. art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul în sumă de 863 lei pentru avocat Adina Leaşu desemnată din oficiu inculpatului Ioan Dragoş-Aurelian, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5805/02.11.2023, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei”. Prezenta îndreptare se va face în ambele exemplare ale încheierii menţionate. Cu aceeaşi cale de atac ca şi sentinţa penală îndreptată. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 06.12.2023.

28 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: PenCP 1
Tip soluție: Filtru
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Savu Vincenţiu Marian. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Căluţoiu-Botezatu Valeriu Sebastian. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Ioan Dragoş Auurelian. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală de către organele de urmărire penală, în dosarul nr. 170/D/P/2022 al DIICOT-Dâmboviţa, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor după cum urmează, conform dispozitivului rechizitoriului: „1. IOAN DRAGO? – AURELIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de instigare la desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 47 din C. pen. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000 rep. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. ( forma continuată a infrac?iunii - două ac?iuni materiale ) ?i ale infrac?iunii de de?inerea fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000 rep., ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. Pen. ( regimul sanc?ionator al concursului real de infrac?iuni ) ?i cu aplicarea dispozi?iilor art. 41 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 43 alin. – alin. 2 din C. pen. ( regimul juridic ?i sanc?ionator al recidivei postcondamnatorii ) constând în aceea că : - în perioada 20 martie 2023 – 24 aprilie 2023, a pus în aplicare ?i a coordonat un plan infrac?ional de introducere droguri de mare risc în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, droguri care, pentru a fi mai u?or de introdus erau disimulate, ?i anume erau impregnate în diferite obiecte vestimentare/coli hârtie, în acest sens, pentru realizarea acestor opera?iuni fără drept privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea acestora într-un loc de deten?ie, determinând cu inten?ie pe numi?ii SAVU VICEN?IU – MARIAN, IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU ?i CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, să pună în executare efectiv ac?iunile conjugate pentru realizarea acestei rezolu?ii infrac?ionale finale, ?i anume, cele de achizi?ionare droguri de mare risc, prepararea/confec?ionarea/impregnarea acestora, vânzarea, cumpărarea, trimiterea, transportul ?i introducerea propriu zisă în interiorul acestui penitenciar, prin aceste ac?iuni ilicite, fiind satisfăcute atât necesită?ile de consum ale celui sus amintit, cât ?i realizarea de profituri financiare prin vânzarea acestora la suprapre? altor de?inu?i, pre?urile ob?inute din aceste revânzări, acoperind atât costul ini?ial al achizi?ionării /confec?ionării de către persoanele implicate în această schemă infrac?ională din afara penitenciarului, cât ?i un profit consistent de?inutului în cauză. ? Astfel, în perioada sus amintită, în condi?iile ?i în formele exemplificate anterior, numitul IOAN DRAGO? – AURELIAN a determinat cu inten?ie pe numi?ii SAVU VICEN?IU – MARIAN, IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU ?i CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, să introducă în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Mărgineni în interiorul unui colet primit de acesta la data de 16 aprilie 2023 cu ocazia vizitei efectuate de către numita IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU, droguri de mare risc impregnate pe un şiret din material textil de culoare neagră, obiect care a fost substituit de organele judiciare ?i care a fost trimis spre analiză către speciali?ti din cadrul I.G.P.R., D.C.C.O. – Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor ace?tia, la data de 19 aprilie 2023 trimi?ând concluziile preliminare cu nr. 689270/19.04.2023, care ţineau locul Raportului de Constatare Tehnico-ştiinţifică, până la redactarea acestuia, din cuprinsul acestora rezultând că proba în cauză este constituită dintr-un şiret pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA şi MDMB-INACA. MDMB-4en-PINACA face parte din Tabelul-Anexă nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, modificată şi completată prin Legea nr. 80 din 11.04.2022. ( droguri de mare risc ), aceste concluzii raportat la proba (un şiret din material textil de culoare neagră), fiind întărite ?i prin Raportul final de constatare tehnico – ?tiin?ifică nr. 689270 din data de 15.05.2023, acestea arătând că proba în litigiu este constituită dintr-un şiret pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA şi MDMB-INACA. ? De asemenea, în perioada sus amintită, în condi?iile ?i în formele exemplificate anterior, numitul IOAN DRAGO? – AURELIAN a determinat cu inten?ie pe numitul SAVU VICEN?IU – MARIAN să introducă în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Mărgineni, prin intermediul servicilor po?tale, un plic de coresponden?ă de culoare neagră pe care, pentru a se disimula identitatea reală a expeditorului ( inculpatul în cauză ) ?i a destinatarului final ( inculpatul IOAN DRAGO? – AURELIAN), au fost trecu?i ca ?i expeditor Sebastian Mihaela Gabriela din municipiul Târgovi?te, iar ca destinatar – numitul Ionescu Florian Daniel – Penitenciarul xxxx, coleg de cameră deten?ie cu IOAN DRAGO? – AURELIAN, ?i în care se regăseau droguri de mare risc impregnate pe 2 ( două ) etichete cu înscrisuri olografe, pe un timbru po?tal ?i pe 2 ( două ) file de caiet tip dictando cu înscrisuri olografe, plic re?inut la data de 21 aprilie 2023 de către lucrătorii din cadrul unită?ii de de?inere ?i perchezi?ionat la data de 24 aprilie 2023 de către lucrătorii de poli?ie judiciară, obiectele de interes fiind trimise spre analiză către speciali?ti din cadrul I.G.P.R., D.C.C.O. – Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor, ace?tia, la data de 11 mai 2023, înaintând organelor judiciare Raportul de constatare tehnico – ?tiin?ifică nr. 689387 din data de 11.05.2023, din ale cărui concluzii finale rezulta că pe cele două etichete, pe timbru po?tal şi pe cele două file de caiet în litigiu s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA. MDMB-4en-PINACA face parte din Tabelul-Anexă nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, modificată şi completată prin Legea nr. 80 din 11.04.2022. ( droguri de mare risc ) - la data de 26 ianuarie 2023, în jurul orelor 15.04., în urma unui control inopinat / perchezi?ie corporală efectuată de către lucrătorii din cadrul Penitenciarului Mărgineni Dâmbovi?a - agentul înso?itor de la cur?ile de plimbare cu indicativul F1, F2, F3 în cadrul sec?iei E 3, a de?inut asupra sa două bucă?i de hârtie cu dimensiunile de 1, 5 cm, acestea fiind trimise spre analiză către speciali?ti din cadrul I.G.P.R., D.C.C.O. – Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor care, la data de 19 aprilie 2023 au trimis concluziile preliminare cu nr. 688108/19.04.2023, care ţin locul Raportului de Constatare Tehnico-ştiinţifică, până la redactarea acestuia, din cuprinsul acestora rezultând că proba nr. 1 (o folie din material plastic transparent care conţine două bucăţi de hârtie) este constituită din două bucă?i de hârtie pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4enPINACA şi ADB-BUTINACA; MDMB - 4en - PINACA face parte din Tabelul-Anexă nr.I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, modificată şi completată prin Legea nr. 80 din 11.04.2022. ( droguri de mare risc ), aceste concluzii raportat la proba (două bucă?i de hârtie cu dimensiunile de 1, 5 cm), fiind întărite ?i prin Raportul final de constatare tehnico – ?tiin?ifică nr. 688108 din data de 15.05.2023, acestea arătând că proba în litigiu este constituită din două bucă?i de hârtie pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA şi ADB-BUTINACA. 2. SAVU VICEN?IU – MARIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000 rep. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. ( forma continuată a infrac?iunii - două ac?iuni materiale) ?i ale infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. 1 din C. pen., ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen. ( regimul sanc?ionator al concursului real de infrac?iuni ) ?i cu aplicarea dispozi?iilor art. 41 alin . 1 din C. pen. rap. la art. 43 alin. – alin. 2 din C. pen. ( regimul juridic ?i sanc?ionator al recidivei postcondamnatorii ) constând în aceea că : - în perioada 20 martie 2023 – 24 aprilie 2023, a pus în aplicare ?i executat un plan infrac?ional de introducere droguri de mare risc în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, droguri care, pentru a fi mai u?or de introdus erau disimulate, ?i anume erau impregnate în diferite obiecte vestimentare/coli hârtie, în acest sens, pentru realizarea acestor opera?iuni fără drept privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea acestora într-un loc de deten?ie, fiind determinat cu inten?ie de către numitul IOAN DRAGO? – AURELIAN ?i sprijinit de numi?ii IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU ?i CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, să pună în executare efectiv ac?iunile conjugate pentru realizarea acestei rezolu?ii infrac?ionale finale, ?i anume, cele de intermediere a desfă?urării opera?iunilor achizi?ionare droguri de mare risc, prepararea/confec?ionarea/impregnarea acestora, de efectuarea în concret a opera?iunilor de cumpărarea, de înlesnire a celor de trimitere, transport ?i introducerea propriu zisă în interiorul acestui penitenciar, prin aceste ac?iuni ilicite, fiind satisfăcute atât necesită?ile de consum ale numitului IOAN DRAGO? – AURELIAN zis ” Turcu, cât ?i realizarea de profituri financiare prin vânzarea acestora la suprapre? altor de?inu?i, pre?urile ob?inute din aceste revânzări, acoperind atât costul ini?ial al achizi?ionării /confec?ionării de către persoanele implicate în această schemă infrac?ională din afara penitenciarului, cât ?i un profit consistent de?inutului în cauză. ? Astfel, în perioada sus amintită, în condi?iile ?i în formele exemplificate anterior, numitul SAVU VICEN?IU – MARIAN a intermediat opera?iunile descrise mai sus, a coordonat opera?iunile de cumpărare, trimitere, transport a acestor droguri de mare risc, efectuând din dispozi?ia numitului IOAN DRAGO? – AURELIAN zis ” Turcu ?i o plată par?ială a acestor droguri, toate aceste opera?iuni fiind circumscrise scopului final ?i anume introducerea în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Mărgineni în interiorul unui colet primit de de?inutul în cauză la data de 16 aprilie 2023 cu ocazia vizitei efectuate de către numita IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU, a unei cantită?i de droguri de mare risc impregnate pe un şiret din material textil de culoare neagră, obiect care a fost substituit de organele judiciare ?i care a fost trimis spre analiză către speciali?ti din cadrul I.G.P.R., D.C.C.O. – Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor ace?tia, la data de 19 aprilie 2023 trimi?ând concluziile preliminare cu nr. 689270/19.04.2023, care ţin locul Raportului de Constatare Tehnico-ştiinţifică, până la redactarea acestuia, din cuprinsul acestora rezultând că proba în cauză este constituită dintr-un şiret pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA şi MDMB-INACA. MDMB-4en-PINACA face parte din Tabelul-Anexă nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, modificată şi completată prin Legea nr. 80 din 11.04.2022. ( droguri de mare risc ), aceste concluzii raportat la proba (un şiret din material textil de culoare neagră), fiind întărite ?i prin Raportul final de constatare tehnico – ?tiin?ifică nr. 689270 din data de 15.05.2023, acestea arătând că proba în litigiu este constituită dintr-un şiret pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA şi MDMB-INACA. ? De asemenea, în perioada sus amintită, în condi?iile ?i în formele exemplificate anterior, numitul SAVU VICEN?IU – MARIAN prin intermediul servicilor po?tale, a introdus în interiorul Penitenciarului Mărgineni, în interiorul unui plic de coresponden?ă de culoare neagră pe care, pentru a se disimula identitatea reală a expeditorului ( inculpatul în cauză ) ?i a destinatarului final ( inculpatul IOAN DRAGO? – AURELIAN zis ” Turcu, au fost trecu?i ca ?i expeditor Sebastian Mihaela Gabriela din municipiul Târgovi?te, iar ca destinatar – numitul Ionescu Florian Daniel – Penitenciarul xxx, coleg de cameră deten?ie cu IOAN DRAGO? – AURELIAN, droguri de mare risc impregnate pe 2 ( două ) etichete cu înscrisuri olografe, pe timbru po?tal ?i pe cele 2 ( două ) file de caiet tip dictando cu înscrisuri olografe, aflate în interiorul plicului în litigiu, plic re?inut la data de 21 aprilie 2023 de către lucrătorii din cadrul unită?ii de de?inere ?i perchezi?ionat la data de 24 aprilie 2023 de către lucrătorii de poli?ie judiciară, obiectele de interes fiind trimise spre analiză către speciali?ti din cadrul I.G.P.R., D.C.C.O. – Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor, ace?tia, la data de 11 mai 2023, înaintând organelor judiciare Raportul de constatare tehnico – ?tiin?ifică nr. 689387 din data de 11.05.2023, din ale cărui concluzii finale rezulta că pe cele două etichete, pe timbru po?tal şi pe cele două file de caiet în litigiu s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA. MDMB-4en-PINACA face parte din Tabelul-Anexă nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, modificată şi completată prin Legea nr. 80 din 11.04.2022. ( droguri de mare risc ) - în perioada 13 martie 2023 ?i până la data de 24 aprilie 2023, ajutat în concret de către numitul BRAN VASILE, a de?inut în fara cadrului legal, prin nerespectarea dispozi?iilor legale în materie ( aspect certificate ?i prin adresa răspuns înaintată de către INSPECTORATUL DE POLI?IE JUDE?EAN – DÂMBOVI?A - Serviciul Arme, Explozivi, Substanţe Periculoase nr. 185249/06.07.2023 ), un pistol pe care erau inscrip?ionate marca ” PARABELLLUM”, calibru 9 mm, MADE IN HUNGARY, FEG – Budapest, seria F35915, un încărcător de culoare neagră în care erau introduse un număr de 13 cartu?e cu glon? având pe rozetă inscrip?ionate - 9 mm LUGER ( pe 11 dintre cartu?e ), iar pe două dintre acestea - 9 mm LUGER – GECO, descoperite cu ocazia perchezi?iei domiciliare din data de 24 aprilie 2023 la domiciliul numitului BRAN VASILE, când a fost pus în executare mandatul de perchezi?ie domiciliară nr. 104 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a prin Încheierea nr. 1457/120/2023, la data de 06 iunie 2023 fiind ata?at cauzei Raportul de constatare criminalistică nr. 209431 din 30 mai 2023 întocmit de către speciali?tii din cadrul Serviciului Criminalistic al IPJ Dâmbovi?a concluziile acestei constatări arătând că pistolul este model ” PARABELLLUM”, calibru 9 mm, seria F35915, este în stare de func?ionare, arma examinată este o armă de foc scurtă şi face parte din categoria B - arme şi muniţii letale supuse autorizării, conform Anexei la Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, iar în urma trageri experimentale cu patru dintre cele nouă cartuşe din plicul nr. 1, acestea au func?ionat, fiind ajutat/înlesnit în această opera?iune de comportamentul mai mult sau mai pu?in în cuno?tin?ă de cauză al numitului Bran Vasile, căruia i-a fost înmânată arma ?i muni?ia aferentă pentru a fi ?inută la domicliul acestuia din urmă, pentru a se evita tragerea la răspundere penală directă a inculpatului mai sus amintit în situa?ia unor perchezi?ii domiciliare sau prin asocierea directă cu această activitate de de?inere din alte surse de proba?iune. 3. CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000 rep., constând în aceea că : - în perioada 30 martie 2023 – 16 aprilie 2023, a pus în aplicare ?i executat un plan infrac?ional de introducere droguri de mare risc în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, droguri care, pentru a fi mai u?or de introdus erau disimulate, ?i anume erau impregnate în diferite obiecte vestimentare/coli hârtie, în acest sens, pentru realizarea acestor opera?iuni fără drept privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea acestora într-un loc de deten?ie, fiind determinat cu inten?ie de către numitul IOAN DRAGO? – AURELIAN ?i sprijinit de numi?ii SAVU VICEN?IU – MARIAN ?i IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU, să pună în executare efectiv ac?iunile conjugate pentru realizarea acestei rezolu?ii infrac?ionale finale, ?i anume, cele de desfă?urare a opera?iunilor de achizi?ionare droguri de mare risc, prepararea/confec?ionarea/impregnarea acestora, de efectuarea în concret a opera?iunilor de vânzare, de trimitere a acestora, prin aceste ac?iuni ilicite, fiind satisfăcute atât necesită?ile de consum ale numitului IOAN DRAGO? – AURELIAN zis ” Turcu, cât ?i realizarea de profituri financiare prin vânzarea acestora la suprapre? altor de?inu?i, pre?urile ob?inute din aceste revânzări, acoperind atât costul ini?ial al achizi?ionării /confec?ionării de către persoanele implicate în această schemă infrac?ională din afara penitenciarului, cât ?i un profit consistent de?inutului în cauză. Astfel, în perioada sus amintită, în condi?iile ?i în formele exemplificate anterior, numitul CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, a desfă?urat/intermediat opera?iunile descrise mai sus, a efectuat în concret opera?iunile de achizi?ionare droguri de mare risc, prepararea/confec?ionarea/impregnarea acestora, opera?iunile de vânzare, de trimitere a acestora, toate aceste opera?iuni fiind circumscrise scopului final ?i anume introducerea în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Mărgineni în interiorul unui colet primit de de?inutul în cauză la data de 16 aprilie 2023 cu ocazia vizitei efectuate de către numita IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU, a unei cantită?i de droguri de mare risc impregnate pe un şiret din material textil de culoare neagră, obiect care a fost substituit de organele judiciare ?i care a fost trimis spre analiză către speciali?ti din cadrul I.G.P.R., D.C.C.O. – Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor ace?tia, la data de 19 aprilie 2023 trimi?ând concluziile preliminare cu nr. 689270/19.04.2023, care ţin locul Raportului de Constatare Tehnico-ştiinţifică, până la redactarea acestuia, din cuprinsul acestora rezultând că proba în cauză este constituită dintr-un şiret pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA şi MDMB-INACA. MDMB-4en-PINACA face parte din Tabelul-Anexă nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, modificată şi completată prin Legea nr. 80 din 11.04.2022. ( droguri de mare risc ), aceste concluzii raportat la proba (un şiret din material textil de culoare neagră), fiind întărite ?i prin Raportul final de constatare tehnico – ?tiin?ifică nr. 689270 din data de 15.05.2023, acestea arătând că proba în litigiu este constituită dintr-un şiret pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA şi MDMB-INACA. 4. IOAN IOANA - OCTAVIA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000 rep. constând în aceea că : - în perioada 30 martie 2023 – 16 aprilie 2023, a pus în aplicare ?i executat un plan infrac?ional de introducere droguri de mare risc în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, droguri care, pentru a fi mai u?or de introdus erau disimulate, ?i anume erau impregnate în diferite obiecte vestimentare/coli hârtie, în acest sens, pentru realizarea acestor opera?iuni fără drept privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea acestora într-un loc de deten?ie, fiind determinată cu inten?ie de către numitul IOAN DRAGO? – AURELIAN ?i sprijinită de numi?ii SAVU VICEN?IU – MARIAN ?i CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, să pună în executare efectiv ac?iunile conjugate pentru realizarea acestei rezolu?ii infrac?ionale finale, ?i anume, cele de intermediere a desfă?urării opera?iunilor achizi?ionare droguri de mare risc, prepararea/confec?ionarea/impregnarea acestora, de efectuarea în concret a opera?iunilor de cumpărarea, de înlesnire a celor de trimitere, transport ?i introducerea propriu zisă în interiorul acestui penitenciar, prin aceste ac?iuni ilicite, fiind satisfăcute atât necesită?ile de consum ale numitului IOAN DRAGO? – AURELIAN zis ” Turcu, cât ?i realizarea de profituri financiare prin vânzarea acestora la suprapre? altor de?inu?i, pre?urile ob?inute din aceste revânzări, acoperind atât costul ini?ial al achizi?ionării /confec?ionării de către persoanele implicate în această schemă infrac?ională din afara penitenciarului, cât ?i un profit consistent de?inutului în cauză. Astfel, în perioada sus amintită, în condi?iile ?i în formele exemplificate anterior, numita IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU, a intermediat opera?iunile descrise mai sus, a înlesnit cu ?tiin?ă opera?iunile de cumpărare, trimitere, transport a acestor droguri de mare risc, efectuând din dispozi?ia numitului IOAN DRAGO? – AURELIAN zis ” Turcu ?i o plată par?ială a acestor droguri, toate aceste opera?iuni fiind circumscrise scopului final ?i anume introducerea în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Mărgineni în interiorul unui colet primit de de?inutul în cauză la data de 16 aprilie 2023 cu ocazia vizitei efectuate de către ea personal, a unei cantită?i de droguri de mare risc impregnate pe un şiret din material textil de culoare neagră, obiect care a fost substituit de organele judiciare ?i care a fost trimis spre analiză către speciali?ti din cadrul I.G.P.R., D.C.C.O. – Laboratorul Central de Analiză şi Profil al Drogurilor ace?tia, la data de 19 aprilie 2023 trimi?ând concluziile preliminare cu nr. 689270/19.04.2023, care ţin locul Raportului de Constatare Tehnico-ştiinţifică, până la redactarea acestuia, din cuprinsul acestora rezultând că proba în cauză este constituită dintr-un şiret pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA şi MDMB-INACA. MDMB-4en-PINACA face parte din Tabelul-Anexă nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, modificată şi completată prin Legea nr. 80 din 11.04.2022. ( droguri de mare risc ), aceste concluzii raportat la proba (un şiret din material textil de culoare neagră), fiind întărite ?i prin Raportul final de constatare tehnico – ?tiin?ifică nr. 689270 din data de 15.05.2023, acestea arătând că proba în litigiu este constituită dintr-un şiret pe care s-au pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA şi MDMB-INACA. “ şi dispune începerea judecăţii, primul termen de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare în sumă de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Căluţoiu Botezatu Valeriu, avocat Iuliana Toader, delegaţia nr. 5020/28.09.2023 şi în sumă de 601 lei, reprezentând onorariul apărătorului Anda Popoiag, desemnat aceluiaşi inculpat, delegaţia nr. 6100/17.11.2023 rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 28.11.2023.

21 noiembrie 2023, ora 12:30
Complet: PenCP 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area solu?iei la data de 28.11.2023

15 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: PenCP 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe procedura de cameră preliminară: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Căluţoiu Botezatu Valeriu Sebastian, pentru imposibilitate medicală de prezentare, şi amână cauza la data de 21.11.2023, ora 12,30. Asupra măsurilor preventive: În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală, rap.la art. 207 alin. 2 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii SAVU VICEN?IU-MARIAN şi CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive luată faţă de cei doi inculpaţi, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de către inculpatul Savu Vicenţiu Marian, prin avocat ales şi cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură mai puţin restrictivă de libertate, formulată de către inculpatul Călu?oiu-Botezatu Valeriu Sebastian, prin avocat din oficiu, ca neîntemeiate. În baza art.348 alin. 1 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata IOAN IOANA-OCTAVIA, fostă MĂNTESCU. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii.Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurii arestului preventiv privind pe inculpaţii Savu Vicen?iu-Marian şi Călu?oiu-Botezatu Valeriu Sebastian, zis ”Sebi” la data de 6 decembrie 2023, ora 12:00, şi a măsurii controlului judiciar a inculpatei Ioan Ioana-Octavia, fostă Măntescu, la data de 19 decembrie 2023, ora 12:00.

23 octombrie 2023, ora 10:00
Complet:
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru a reprezenta interesele inculpatului Ion Dragoş Aurelian -decedat. În baza art. 348 alin. 1 cod procedură penală, rap.la art. 207 alin. 2 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii : SAVU VICEN?IU – MARIAN şi CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN . În baza art.348 alin. 1 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata IOAN IOANA - OCTAVIA

29 septembrie 2023, ora 9:00
Complet:
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul SAVU VICEN?IU – MARIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată şi art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal rap. la art.43 alin.2 Cod penal. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor privind revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura arestului la domiciliu ori cu cea a controlului judiciar. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată, prin încheierea din data de 05.09.2023, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.2636/120/2023/a1.3. În temeiul art.215 alin.(1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata Ioan Ioana -Octavia are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, organ desemnat cu supravegherea. În temeiul art. 215 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpatei Ioan Ioana -Octavia ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată sau a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu se apropie de inculpa?ii SAVU VICEN?IU – MARIAN şi CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, zis ”SEBI”, cu suspecţii BRAN VASILE, zis "Bebe", MATEI EDUARD MIHAI, respectiv cu martorii COSTACHE MARIA – ALEXANDRA, IONESCU FLORIAN – DANIEL, TELEAŞĂ NICOLAE DANIEL, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, prin niciun mijloc. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Ioan Ioana-Octavia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul acordat avocatului desemnat din oficiu inculpatului Călu?oiu - Botezatu Valeriu Sebastian, în sumă de 340 lei (avocat Iuliana Toader, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.5020/2023). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 29.09.2023.

28 septembrie 2023, ora 9:00
Complet: CP5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 29.09.2023 cu privire la verificarea masurii preventive dispusa fata de inculpati. Amana cauza pe fond la data de 23.10.2023, fata de lipsa avocatului ales al inculpatului C.B.V.S.

5 septembrie 2023, ora 9:00
Complet: CP5
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul SAVU VICEN?IU – MARIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată şi art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal rap. la art.43 alin.2 Cod penal. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată. Respinge cererile inculpaţilor de acordare de către judecătorul de cameră preliminară a permisiunii de a părăsi penitenciarul pentru a participa la înmormântarea defunctului Ioan Dragoş Aurelian. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor privind revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura arestului la domiciliu ori cu cea a controlului judiciar. În temeiul art.242 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul IOAN DRAGO? – AURELIAN,decedat la data de 03.09.2023. În temeiul art. 348 alin. (1) raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpata IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată. În temeiul art.242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 211 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală înlocuie?te măsura arestului la domiciliu, sub efectul căreia se află inculpata IOAN IOANA - OCTAVIA, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art.215 alin.(1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata Ioan Ioana -Octavia are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, organ desemnat cu supravegherea. În temeiul art. 215 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpatei Ioan Ioana -Octavia ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată sau a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu se apropie de inculpa?ii SAVU VICEN?IU – MARIAN şi CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, zis ”SEBI”, cu suspecţii BRAN VASILE, zis "Bebe", MATEI EDUARD MIHAI, respectiv cu martorii COSTACHE MARIA – ALEXANDRA, IONESCU FLORIAN – DANIEL, TELEAŞĂ NICOLAE DANIEL, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, prin niciun mijloc. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Ioan Ioana-Octavia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Admite cererea inculpatei Ioan Ioana-Octavia privind părăsirea domiciliului în perioada 05.09.2023 -07.09.2023 pentru a se ocupa de funerariile defunctului Ioan Dragoş Aurelian. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05.09.2023.

4 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: CP5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 05.09.2023 cu privire la masurile preventive dispuse fata de inculpati. Amana cauza la data de 28.09.2023.

11 august 2023, ora 10:30
Complet: CP5
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin.(2) Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul I.D.A., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie, faptă prevăzută de art. 47 Cod penal, raportat la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 rep. cu aplicarea art.13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată şi art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi de deţinere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu în interiorul Penitenciarului Mărgineni, faptă prev. de art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000 rep. cu aplicarea art.13 alin.1 lit.c din Legea nr.143/2000 rep., ambele infracţiuni cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal rap. la art.43 alin.(2) Cod penal. În temeiul art.348 alin.(2) Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul S.V.M., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată şi art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal rap. la art.43 alin.2 Cod penal. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul C.B.V.S., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpata I.I.O., trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatei I.I.O. să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în ........................... fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata I.I.O. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu inculpaţii I.D.A., S.V.M. şi C.B.V.S., cu suspecţii B.V., M.E.M., respectiv cu martorii C.M.A., I.F.D., T.N.D. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei I.I.O. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge ca nefondate cererea inculpatului Ioan Dragoş Aurelian privind revocarea măsurii arestării preventive şi cererea inculpatei I.I.O. privind revocarea măsurii sau înlocuirea acesteia cu măsura controlului judiciar. Respinge ca nefondată cererea inculpatei I.I.O. privind ridicarea interdicţiei de a lua legătura cu inculpatul I.D.A. În temeiul art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art.275 alin.(6) Cod procedură penală rap. la art.275 alin.(2) şi art.272 Cod procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul acordat avocatului desemnat din oficiu – Toader Iuliana, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.3758/2023, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 11.08.2023.

18 iulie 2023, ora 9:00
Complet: CP5
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul IOAN DRAGO? – AURELIAN zis ” Turcu”, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie, faptă prevăzută de art. 47 Cod penal, raportat la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 rep. cu aplicarea art.13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată şi art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi de deţinere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu în interiorul Penitenciarului Mărgineni, faptă prev. de art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000 rep. cu aplicarea art.13 alin.1 lit.c din Legea nr.143/2000 rep., ambele infracţiuni cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal rap. la art.43 alin.2 Cod penal. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul SAVU VICEN?IU – MARIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată şi art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal rap. la art.43 alin.2 Cod penal. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpata IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de desfă?urarea de alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, respectiv introducerea de droguri de mare risc în cadrul unui loc de deten?ie - în interiorul Penitenciarului de Maximă Siguran?ă Mărgineni Dâmbovi?a, faptă prevăzută de art.2 alin.2 din Legea nr. 143 /2000 rep. cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143 /2000, republicată. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatei IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în municipiul Târgovi?te, Bulevardul Independen?ei, bloc H 13, etaj 1, apartament 2, jude? Dâmbovi?a fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu inculpaţii IOAN DRAGO? – AURELIAN zis ” Turcu”, SAVU VICEN?IU – MARIAN şi CĂLU?OIU - BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, zis ”SEBI”, cu suspecţii BRAN VASILE, zis "Bebe", MATEI EDUARD MIHAI, respectiv cu martorii COSTACHE MARIA – ALEXANDRA, IONESCU FLORIAN – DANIEL, TELEAŞĂ NICOLAE DANIEL. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei IOAN IOANA - OCTAVIA, fostă MĂNTESCU că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor privind revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura arestului la domiciliu ori cu cea a controlului judiciar. Respinge ca nefondată cererea inculpatei Ioan Ioana-Octavia privind ridicarea interdicţiei de a lua legătura cu inculpatul Ioan Dragoş Aurelian. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art.275 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.275 alin.2 şi art.272 Cod procedură penală, suma de 250 lei reprezentând onorariul parţial acordat avocatului desemnat din oficiu – Virgil Pătraşcu, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr.3512/2023, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 18.07.2023.

14 iulie 2023, ora 10:30
Complet: CP5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 18.07.2023, cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurilor preventive dispuse fata de inculpati. Stabileste termen la data de 11.08.2023, ora 12,00,cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurilor preventive dispuse fata de inculpati. Stabileşte termen la data de 04.09.2023, ora 12,00, pentru formularea de eventuale cereri si exceptii in procedura de camera preliminara.



Pagina principală