Informații dosare ce cuprind 2643/189/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2643/189/2018
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 mai 2023, ora 14:49:00
Data ultimei modificări: 29 ianuarie 2024, ora 14:02:18
Instanță: Tribunalul Vaslui
Secție: CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MANOLIU NECULAI - Apelant reclamant-intimat
MANOLIU VASILE - Intimat
MANOLIU CONSTANTIN MARIUS - Intimat
MANOLIU COMAN OVIDIU GHEORGHE - Intimat
MANOLIU MARIAN - Intimat
MANOLIU DANIEL SORIN - Intimat
MIHAIL CORINA - Intimat
MANOLIU COSMIN LUCIAN - Intimat
MANOLIU VIRGIL ŞTEFAN - Intimat
MOISA TAMARA - Intimat
TOADER MIHAI ION - Apelant Intervenient în nume propriu-intimat
TOADER MARGARETA - Apelant Intervenient în nume propriu-intimat

Ședințe:
27 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: - CA 2
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelurile formulat de MANOLIU NECULAI şi intervenienţii principali TOADER MIHAI ION şi TOADER MARGARETA împotriva Sentinţei civile nr.2730/17.11.2022 a Judecătoriei Bârlad, sentinţă pe care o schimbă în parte. Stabileşte că masa succesorală lăsată de defuncta Manoliu Paraschiva decedată la data de 26.01.2001 este compusă suprafaţa totală de teren de 6 hectare 7300 metri pătraţi, situată pe teritoriul satului Dodeşti, comuna Dodeşti, judeţul Vaslui, conform titlului de proprietate numărul 1163/47789 cod 38166725 emis la data de 17.10.1996 de Comisia judeţeană Vaslui, compus din 6 hectare 2900 metri pătraţi extravilan. scriptic atestat: tarla neindicată, parcela 392/2, 2 hectare 3500 metri pătraţi, Tarlaua 38, parcela 1329/27, 3600 metri pătraţi, tarlaua 38, parcela 1902/13, 3600 metri pătraţi, tarlaua 41, parcela 1990/23, 1 hectar 5000 metri pătraţi, tarlaua 42 parcela 1993/37, 1 hectar, tarlaua 37, parcela 1897/15, 4000 metri pătraţi, tarlaua 37, parcela 1188/30, 1600 metri pătraţi, tarlaua 33, parcela 1333/24, 1600 metri pătraţi şi 4400 metri pătraţi scriptic atestat, compus din 1800 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 116, 1000 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 118 ( total 2800 metri pătraţi scriptic atestat, 2565 metri pătraţi real măsurat), 1600 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 112 metri pătraţi, cu valoarea totală de circulaţie 134.625 lei compusă din 94350 lei valoare teren extravilan şi 40275 lei valoare teren intravilan, având configuraţia actuală şi amplasamentul conform raportului de expertiză tehnică judiciară redactat în dosarul civil nr. 2643/189/2018 de expert tehnic judiciar Burlacu Ovidiu, proces verbal de recepţie nr.35/2021 emis la data de 13.01.2021de Oficiu de cadastru şi publicitate imobiliară Vaslui, Biroul de cadastru şi publicitate imobiliară Bârlad, precum şi din imobilele case de locuit, cu suprafaţa de 120 metri pătraţi respectiv de 90 metri pătraţi, situate în intravilanul satului Dodeşti, comuna Dodeşti, judeţul Vaslui, astfel cum au fost identificate prin Raportul de expertiză tehnică în construcţii întocmit de expert Atanasie Mircea Dimitrie, în valoare totală de 5111 lei. Constată că valoarea totală a masei succesorale de împărţit este de 45.386 lei. Atribuie reclamantului Manoliu Neculai în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren intravilan cu întinderea de 4400 metri pătraţi scriptic atestat, compus din 1800 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 116, 1000 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 118 ( total 2800 metri pătraţi scriptic atestat, 2565 metri pătraţi real măsurat), 1600 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 112 metri pătraţi cu valoarea de circulaţie 40275 lei valoare teren intravilan, având configuraţia actuală şi amplasamentul conform raportului de expertiză tehnică judiciară redactat în dosarul civil nr. 2643/189/2018 de expert tehnic judiciar Burlacu Ovidiu, proces verbal de recepţie nr.35/2021 emis la data de 13.01.2021de Oficiu de cadastru şi publicitate imobiliară Vaslui, Biroul de cadastru şi publicitate imobiliară Bârlad, precum şi din imobilele case de locuit, cu suprafaţa de 120 metri pătraţi respectiv de 90 metri pătraţi, situate în intravilanul satului Dodeşti, comuna Dodeşti, judeţul Vaslui, astfel cum au fost identificate prin Raportul de expertiză tehnică în construcţii întocmit de expert Atanasie Mircea Dimitrie, în valoare totală de 5111 lei. Obligă reclamantul să achite pârâtului Manoliu Vasile sultă în cuantum de 22693 lei. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienţii principali TOADER MIHAI ION şi TOADER MARGARETA şi constată că asupra imobilul construcţie de 90 mp au efectuat îmbunătăţiri în cuantum total de 205254 lei. Obligă intimatul Manoliu Vasile să achite apelantului Manoliu Neculai suma de 76,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.12.2023.

20 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: - CA 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.

6 decembrie 2023, ora 09:15
Complet: - CA 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.

11 octombrie 2023, ora 09:30
Complet: - CA 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.



2. Numărul dosarului: 2643/189/2018
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 aprilie 2018, ora 09:57:00
Data ultimei modificări: 18 mai 2023, ora 14:51:16
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANOLIU NECULAI - Reclamant
MANOLIU VASILE - Pârât
MANOLIU CONSTANTIN MARIUS - Pârât
MANOLIU COMAN OVIDIU GHEORGHE - Pârât
MANOLIU MARIAN - Pârât
MANOLIU DANIEL SORIN - Pârât
MIHAIL CORINA - Pârât
MANOLIU COSMIN LUCIAN - Pârât
MANOLIU VIRGIL ŞTEFAN - Pârât
MOISA TAMARA - Pârât
TOADER MIHAI ION - Intervenient în nume propriu
TOADER MARGARETA - Intervenient în nume propriu

Ședințe:
17 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată şi modificată prin cererea înregistrată la data de 13.11.2018 de reclamantul Manoliu Neculai Constată deschisă succesiunea lăsată de defunctul Manoliu Gheorghe, decedat la data de 29.03.1979, Stabileşte că în raport de moştenirea Manoliu Gheorghe, decedat la data de 29.03.1979, nu sunt moştenitori acceptanţi. Stabileşte că sunt străini de moştenirea lăsată de Manoliu Gheorghe, decedat la data de 29.03.1979, pârâţii: Manoliu Coman Ovidiu GheorgheManoliu Constantin Marius, Manoliu Cosmin Lucian, Manoliu Daniel Sorin, Manoliu Marian, Manoliu Vasile Manoliu Virgil Ştefan, Mihail Corina, Moisă Tamara, în calitate de nepoţi de fiii şi fiice, neacceptanţi, postdecedaţi: Manoliu Gheorghe, decedat la data de 03.01.2008 , Manoliu Aurel decedat la data de 27.01.2006 şi Manoliu Constantin decedat la data de 08.04.2006. Stabileşte că nu are conţinut masa succesorală lăsată de defunctul Manoliu Gheorghe, decedat la data de 29.03.1979, masa succesorală. Constată deschisă succesiunea lăsată de defuncta Manoliu Paraschiva decedată la data de 26.01.2001, Stabileşte calitatea de moştenitori legali a descendenţilor: Manoliu Neculai, fiu cota succesorală 1 şi Manoliu Vasile, fiu, cota succesorală de 1. Stabileşte că sunt străini de moştenirea lăsată de Manoliu Gheorghe, decedat la data de 29.03.1979, pârâţii: Manoliu Coman Ovidiu Gheorghe, Manoliu Constantin Marius, Manoliu Cosmin Lucian, Manoliu Daniel Sorin, Manoliu Marian, Manoliu Vasile , Manoliu Virgil Ştefan, Mihail Corina, Moisă Tamara, în calitate de nepoţi de fiii şi fiice, neacceptanţi, postdecedaţi: Manoliu Gheorghe, decedat la data de 03.01.2008 , Manoliu Aurel decedat la data de 27.01.2006 şi Manoliu Constantin decedat la data de 08.04.2006. Stabileşte că masa succesorală lăsată de defuncta Manoliu Paraschiva decedată la data de 26.01.2001 este compusă suprafaţa totală de teren de 6 hectare 7300 metri pătraţi, situată pe teritoriul satului Dodeşti, comuna Dodeşti, judeţul Vaslui, conform titlului de proprietate numărul 1163/47789 cod 38166725 emis la data de 17.10.1996 de Comisia judeţeană Vaslui, compus din 6 hectare 2900 metri pătraţi extravilan. scriptic atestat: tarla neindicată, parcela 392/2, 2 hectare 3500 metri pătraţi, Tarlaua 38, parcela 1329/27, 3600 metri pătraţi, tarlaua 38, parcela 1902/13, 3600 metri pătraţi, tarlaua 41, parcela 1990/23, 1 hectar 5000 metri pătraţi, tarlaua 42 parcela 1993/37, 1 hectar, tarlaua 37, parcela 1897/15, 4000 metri pătraţi, tarlaua 37, parcela 1188/30, 1600 metri pătraţi, tarlaua 33, parcela 1333/24, 1600 metri pătraţi şi 4400 metri pătraţi scriptic atestat, compus din 1800 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 116, 1000 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 118 ( total 2800 metri pătraţi scriptic atestat, 2565 metri pătraţi real măsurat), 1600 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 112 metri pătraţi, cu valoarea totală de circulaţie 134.625 lei compusă din 94350 lei valoare teren extravilan şi 40275 lei valoare teren intravilan, având configuraţia actuală şi amplasamentul conform raportului de expertiză tehnică judiciară redactat în dosarul civil nr. 2643/189/2018 de expert tehnic judiciar Burlacu Ovidiu, proces verbal de recepţie nr.35/2021 emis la data de 13.01.2021de Oficiu de cadastru şi publicitate imobiliară Vaslui, Biroul de cadastru şi publicitate imobiliară Bârlad. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi partajează masa succesorală, în limitele cererii modificatoare înregistrată la data de 13.11.2018, formulată de reclamantul Manoliu Neculai, excluzând suprafaţa de 6 hectare 2900 metri pătraţi extravilanm, cu privire la care părţile sunt în indiviziune. Atribuie reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren intravilan cu întinderea de 4400 metri pătraţi scriptic atestat, compus din 1800 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 116, 1000 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 118 ( total 2800 metri pătraţi scriptic atestat, 2565 metri pătraţi real măsurat), 1600 metri pătraţi tarlaua 55 parcela 112 metri pătraţi cu valoarea de circulaţie 40275 lei valoare teren intravilan, având configuraţia actuală şi amplasamentul conform raportului de expertiză tehnică judiciară redactat în dosarul civil nr. 2643/189/2018 de expert tehnic judiciar Burlacu Ovidiu, proces verbal de recepţie nr.35/2021 emis la data de 13.01.2021de Oficiu de cadastru şi publicitate imobiliară Vaslui, Biroul de cadastru şi publicitate imobiliară Bârlad. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de includere în masa sucesorală lăsată de defunctul Manoliu Gheorghe, decedat la data de 29.03.1979 a imobilelor constucţii case de locuit, cu suprafaţa de 120 metri pătraţi respectiv de 90 metri pătraţi, situate în intravilanul satului Dodeşti, comuna Dodeşti, judeţul Vaslui. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de includere în masa sucesorală lăsată de defuncta Manoliu Paraschiva decedată la data de 26.01.2001 a imobilelor constucţii case de locuit, cu suprafaţa de 120 metri pătraţi respectiv de 90 metri pătraţi, situate în intravilanul satului Dodeşti, comuna Dodeşti, judeţul Vaslui. Respinge ca neîntemeiată, integral, cererea de intervenţie principală formulată de Toader Margareta şi Toader Mihai Ion, . Obligă pe pârâtul Manoliu Vasile să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 700 lei, cu aplicarea art. 453 alin.2 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată azi 17.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

2 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va amâna pronunţarea pentru data de 17.11.2022

19 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va amâna pronunţarea pentru data de 02.11.2022

5 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână 19.10.2022. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 05.10.2022. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va amâna pronunţarea pentru data de 22.09.2022

8 iulie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 23 alin.1 ref. art. 22 alin.2 din OG nr.2/2000 stabileşte diferenţă onorariu expert acordat expertului tehnic judiciar desemnat în specialitatea construcţii, Atanasie Mircea Dimitrie: 400 lei, pentru suplimentul la expertiză, îndreptat la termenul din data de 19.05.2022. Pune în vedere reclamaţilor să achite onorariu diferenţă onorariu expert acordat expertului tehnic judiciar desemnat în specialitatea construcţii, Atanasie Mircea Dimitrie: 400 lei, pentru suplimentul la expertiză, îndreptat la termenul din data de 19.05.2022. Constată că onorariul definitiv acordat expertului tehnic judiciar desemnat în specialitatea construcţii, Atanasie Mircea Dimitrie, pentru raportul de expertiză, anterior completării este achitat integral, prin raportare la Încheierea din data de 18.06.2020 (f.6 volumul 3, chitanşa nr. 1895545609/1 din data de 18.06.2020- diferenţă 3309 lei – f. 10 vol. III, lămuririle comunicate prin adresa emisă la data de 21.11.2020, adresa din 23.11.2020. Menţine termenul din data de 08.09.2022 cu măsurile procedurale dispuse. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

28 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronuntarea cu privire la onorariul definitiv pt.expert Atanasie pentru data de 08.07.2022. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Mentine termen pe fond la data de 08.09.2022.

15 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronuntarea cu privire la onorariul definitiv pt.expert Atanasie pentru data de 28.06.2022. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Mentine termen pe fond la data de 08.09.2022.

2 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronuntarea cu privire la onorariul definitiv pt.expert Atanasie pentru data de 15.06.2022. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Mentine termen pe fond la data de 08.09.2022.

19 mai 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronuntarea cu privire la onorariul definitiv pt.expert Atanasie pentru data de 02.06.2022. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Fixează termen pe fond la data de 08.09.2022.

21 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 19.05.2022 pentru administrarea probelor.

1 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repunerea cauzei pe rol, în temeiul art.400 Cod procedură civilă, pentru probe noi şi lămuriri. În temeiul art. 22 alin.2 Cod procedură civilă: se va emite adresă la expertul tehnic judiciar Dr. Ing. Atanasie Mircea Dimitrie, desemnat în specialitatea construcţii: 1.Să se precizeze în mod expres: dacă valoarea îmbunătăţirilor evaluate la suma de 205.254 lei conform tezei finale pct.3 din concluzii, se referă la imobilul casă de locuit cu vechimea de 150 ani, în posesia afirmată a intervenienţilor Toader Mihai Ion şi Toader Margareta (f.48, f.33 vol II dosar, f.18, f.17 şi f.3- pct. 1.a din raportul de expertiză, f. 4 din suplimentul la raportul de expertiză înregistrat la data de 01.03.2021- f.87, vol. 3 dosar instanţă). 2.În ipoteza unui răspuns pozitiv, să se indice în mod distinct, în acest context, care este valoarea actuală de circulaţie a imobilului casă de locuit deţinut de intervenientul Toader Mihai Ion, cu îmbunătăţiri respectiv fără îmbunătăţiri, şi valoarea cumulată cu terenul aferent, în ambele variante, având în vedere şi îmbunătăţirile de 205.254 lei. Constată că intervenienţii principali au achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 5210, 08 lei, aşa cum se atestă prin chitanţa 161794/2019 VSBDPF nr.36268 (14)-1355 lei încasată la data de 07.05.2019, f.8 vol. II şi chitanţa seria 161794/2021 nr.111430 (44) încasată la data 13.10.2021 (f.153 vol. III) În temeiul art. 22 alin.2 Cod procedură civilă, părţile vor prezenta concluzii scrise, sub rezerva punerii în discuţie contradictorie, inclusiv cu privire la nulitatea absolută a testamentului olograf, argument de fond, pentru autoarea Toader Margereta, în temeiul art. 859 Cod civil 1864 şi omisiunea prezentării la notarul public spre nepreschimbare, forma: scris semnat şi datat de autor, proces verbal de deschidere testament (echivalent art. 1041 şi art.1042 Cod civil, red. actuală), cu efectul includerii obiectului în masa succesorală, devoluţiune legală integrală moştenire. În temeiul art. 22 alin.2 ref. art. 254 alin.5 Cod procedură civilă, reclamanţii vor depune următoarele înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul: 1)Acte stare civilă privind pe: Manoliu Gheorghe fiul, certificat de deces şi certificate de naştere; Moisă tamara şi Mihail Corina- certificate de căsătorie; Manoliu Ovidiu Coman Gheorghe-certificat de căsătorie sau actul prin care s-a adăugat numele Coman; Manoliu Vasile, certificat de naştere sau extrase register stare civilă, uz official. 2)Extras carte funciară privind imobilele incluse în titlul de proprietate numărul 1163/47789 cod 38166725 emis la data de 17.10.1996 de Comisia judeţeană Vaslui pentru stabilirea dreptului de proprietate private asupra terenului, titular Manoliu Paraschiva sau certificate de sarcini. În temeiul art. 22 alin.2 ref. art. 254 alin.5 şi art. 254 alin.5 Cod procedură civilă, se solicită relaţii de Comisia locală de fond funciar Comuna Viişoara, judeţul Vaslui, de la Comisia judeţeană Vaslui pentru stabilirea dreptului de proprietate private asupra terenului, de la Cartea funciară BCPI Bârlad, OCPI Vaslui: copie certificată de pe titlul de proprietate numărul 1163/47789 cod 38166725 emis la data de 17.10.1996 de Comisia judeţeană Vaslui pentru stabilirea dreptului de proprietate private asupra terenului, titular Manoliu Paraschiva, cu referat explicative, privind orice modificări, rectificări, anulări, totale sau parţiale, în proceduri judiciare sau extrajudiciare, de orice fel, În cazul în care răspunsul este negativ se va formula expres. În cazul unui răspuns afirmativ, se vor ataşa documentele justificative, în copii certificate pentru confiormitate cu originalul. Măsuri dispuse sub rezerva punerii în discuţie contradictorie, în şedinţă publică. Termen: 21 aprilie 2022, şedinţă publică, cu citarea părţilor, cu scurtarea termenului de înmânare a citaţiei la 1 zi, art. 159 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 01.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

18 martie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 01.04.2022.

4 martie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 18.03.2022.

25 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 04.03.2022.

9 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 25.02.2022. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2022.

27 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 09.02.2022. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2022.

13 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 27.01.2022.În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se mentine obligatia de a timbra potrivit incheierii din data de 30.06.2021

30 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de intervenienţii în interes propriu, T.M. I. şi T. M., privind dispozitivul şi considerentele Încheierii pronunţate la termenul din data de 11 martie 2021. Înlocuieşte cu menţiunile corecte, dispoziţiile corespunzătoare, în mod eronat redactate în sarcina reclamantului: cuantumul diferenţei de taxă de timbru achitată- 2750 lei, respectiv neachitată- 7512,7 lei, din dispozitivul şi considerentele Încheierii pronunţate la termenul din data de 11 martie 2021, astfel: În baza disp. art. 34 alin.3 raportat la art.5 alin.2 din OUG 80/2013 având in vedere majorarea de câtime din cererea adiţională reiterată şi înregistrată la 09.03.2021 instanţa calculeaza taxa de timbru finală de 10262,7 lei, considerând că se aplică procentul de 5 % prevăzut de art. 5 alin.2 Cod proc. civ. deoarece dreptul de creanţă afirmat este în materia partajului, cerere incidentală. Constată că intervenienţii au achitat taxa de timbru in cuantum de 1355 lei, urmează a pune în vedere intervenienţilor prin avocat să achite diferenţa în sumă de 8907,7 lei. Menţine celelalte dispoziţii şi considerente ale Încheierii pronunţate la termenul din data de 11 martie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 30.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

16 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amâna pronun?area cu privire la cererea de îndreptare eroare la data de 30.06.2021.

2 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 16.06.2021.

20 mai 2021, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen pe fond la data de 23.09.2021, şi termen pentru a se pronunţa asupra cererii de îndeptare eroare materială la data de 02.06.2021.

13 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 20.05.2021 pentru ca instanţa ia act de solutia ce se va pronunţa în dosarul nr.2643/189/2018/a1 al Judecătoriei Bârlad ce are ca obiect reexaminare taxă judiciară de timbru;

11 martie 2021, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru studiul suplimentului de expertiză, amână cauza

11 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului, amâna cauza.

14 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru emitere adrese expert şi BLET Vaslui

5 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la 14.01.2021 pt.cand se revine cu adrese catre cei doi experti, pentru exp. topo pt.a raspunde la obiectiuni, catre exp. Atanasie prin care i se aduce la cunotinta ca a fost achitat onorariul pt.expert.

8 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 05.11.2020 pt.cand se revine cu adresa catre exp.

18 iunie 2020, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 08.10.2020. Înaintează către expert tehnic judiciar inginer Burlacu Ovidiu o copie de pe Încheierea de şedinţă însoţită de cererea adiţională conţinând obiecţiunile formulate de pârâtul Manoliu Gheorghe Vasile, spre rezolvare. Completarea raportului de expertiză cu răspunsul la aceste obiecţiuni va fi depusă la dosar cel târziu cu 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru comunicare către toate părţile din proces plus un exemplar original pentru instanţă. Stabileşte diferenţă neachitată onorariu expert doctor inginer Atanasie Mircea Dimitrie, în sumă de 3300 lei, în sarcina reclamantului În temeiul art. 331 alin.3 Cod procedură civilă dovada plăţii onorariului se va depune de către reclamant, la grefa instanţei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. Se prorogă stabilirea onorariului definitiv acordat expertului tehnic judiciar inginer Burlacu Ovidiu precum şi reevaluarea taxei judiciare de timbru conform art 36 din OUG nr.80/2013, după depunerea şi definitivarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie.

21 mai 2020, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18.06.2020 pentru comunicare exemplare raport expertiză Burlacu Ovidiu. Prorogă stabilirea onorariului definitiv expert.

26 martie 2020, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen de judecată preschimbat la data de 21.05.2020.

13 martie 2020, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată la data de 21.05.2020. Citare părţi cu scurtarea termenului la 1 zi, conform art.159 CPC .

13 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt.lipsa rap.de exp.amana cauza la 26.03.2020

30 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea topometrie, cu aviz OCPI, amână cauza de 13.02.2020.

24 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea topometrie, s-a amânat cauza la data de 30.01.2020.

6 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. administrarea probelor

28 martie 2019, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.06.2019 pentru când pune în vedere intervenienţilor să timbreze cererea de intervenţie cu taxa de timbru în cuantum de 1355 lei datorată în solidar. În temeiul art.33 alin.2 din O.U.G nr.80/2013 are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Conform art. 39 alin.1 Cod procedură civilă, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.

31 ianuarie 2019, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară, urmând ca instanţa să stabilească taxa de timbru ce urmează a fi achitată. Prorogă cererile în probaţiune.

22 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: C. civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt.studiul cererii de interventie urmand ca la termenul urmator sa aplice procedura prev.de art. 64 alin.2 cpc, amana cauza la 31.01.2019



Pagina principală