Informații dosare ce cuprind 2644/117/2026/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2644/117/2026/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 iunie 2026, ora 12:23:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2026, ora 10:02:38
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LAZĂR METEŞ IOAN DUMITRU - Inculpat Inculpat
ILIEŞ OCTAVIAN TRISTAN - Inculpat Inculpat

Ședințe:
14 iulie 2026, ora 9:50
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ – SECŢIA PENALĂ DOSAR PENAL NR. 2644/117/2026/a1.3 Document supus reglementărilor aflate sub incidenţa Regulamentului U.E. 2016/679 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: 14.07.2026 I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (2) Cod procedură penlă, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Lazăr Meteş Ioan Dumitru în prezent aflat în custodia CRAP din cadrul IPJ Satu Mare], cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art.43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Lazăr Meteş Ioan Dumitru pentru o durată de 30 de zile începând cu data pronun?ării prezentei încheieri. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv va avea loc cel târziu la data de 12.08.2026. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală, respinge cererea inculpatului, formulată prin intermediul avocatului desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (2) Cod procedură penlă, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin Încheierea penală nr. 32/JDL/06.05.2026 de către completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Satu Mare, în dosarul nr. 787/83/2026, faţă de inculpatul Ilie? Octavian Tristan cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ilie? Octavian Tristan pentru o durată de 30 de zile începând cu data pronun?ării prezentei încheieri. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu va avea loc cel târziu la data de 12.08.2026. Potrivit art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia impusă inculpatului ca, pe perioada arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat în sat Dezmir, comuna Apahida, str. Lacului nr. 7, jude?ul Cluj, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară/instan?ei de judecată. Conform art. 221 alin. (2) ?i (3) Cod procedură penală, menţine obligatia impusă inculpatului, ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu coinculpatul Lazăr Mete? Ioan Dumitru şi cu persoanele care au calitatea de martor în dosar. În baza art. 221 al. 3 C.pr.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ilieş Octavian Tristan să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal. Conform art. 221 alin. (9) Cod de procedură penală, raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea inculpatului va fi exercitată în continuare de I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare. III. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, data de 14.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Judecător de cameră preliminară, Rebrean Bogdan.



Pagina principală