Informații dosare ce cuprind 26454/215/2025/a1
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
26454/215/2025/a1
Data înregistrării:
25 februarie 2026, ora 11:44:00
Data ultimei modificări:
29 aprilie 2026, ora 09:31:49
Instanță:
Tribunalul Dolj
Secție:
Secţia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual:
ContestaţieNCPP
Părți:
LEONTE DANIEL - Contestator Inculpat
BUDREA ION DANIEL - Parte civilă
DRAGUŞIN ROXANA MARINELA - Parte civilă
GHEONEA BOGDAN CLAUDIU - Parte civilă
DUMITRESCU LAURENŢIU BĂNUŢ - Parte civilă
DUMITRU ELENA - Parte civilă
COTIGĂ GABRIELA - Parte civilă
TELMAN DANIEL - Parte civilă
DUGĂEŞESCU MIHAI OVIDIU - Parte civilă
ALEXIE ALIN LAURENŢIU - Parte civilă
DAN ADRIAN - Parte vătămată
IVAN GEORGEL CRISTIAN - Parte vătămată
SCHORSCH ALIN MARIAN - Parte vătămată
ENACHE CODRUŢĂ GEORGIANA - Parte vătămată
TĂNASE NICOLETA - Parte vătămată
GEOROCEANU OANA - Parte vătămată
CIOBANU CĂTĂLIN - Parte vătămată
CHIRIŢĂ ANCA LIVIA - Parte vătămată
MILITARU MĂDĂLINA - Parte vătămată
ION ANDREEA MARIA - Parte vătămată
RĂDUCU EMILIA MĂDLINA - Parte vătămată
BĂDESCU MIHAI CRISTIAN - Parte vătămată
ŞTOIU BOGDAN IONUŢ - Parte vătămată
ZUICAN EMILIAN - Parte vătămată
Ședințe:
20 martie 2026, ora 09:00
Complet: CPC5
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 347 Cod procedură penală respinge contestaţia formulată de contestatorul Leonte Daniel, împotriva încheierii din 18.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 26454/215/2025/a1, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală suma de 753 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2026.
17 martie 2026, ora 09:00
Complet: CPC5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătorului care intră în alcătuirea completului CPC5, doamna judecător Ştefan Dorina Roxana, formulată de contestatorul Leonte Daniel.
În temeiul art. 283 alin. (4) lit. i) Cod procedură penală dispune amendarea judiciară a contestatorului Leonte Daniel, cu suma de 1000 lei, pentru manifestări ireverenţioase adresate judecătorului Ştefan Dorina Roxana, consemnate în cuprinsul cererii de recuzare.
Fără cale de atac, în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de recuzare.
Cu drept de a formula anulare sau reducere a amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a dispus amendarea judiciară a contestatorului.
Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţii, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.03.2026.
......
Încheiere-amânare pronunţare
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.03.2026.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17.03.2026.
2. Numărul dosarului:
26454/215/2025/a1
Data înregistrării:
2 septembrie 2025, ora 15:00:00
Data ultimei modificări:
25 februarie 2026, ora 11:48:48
Instanță:
Judecătoria Craiova
Secție:
Secţia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
LEONTE DANIEL - Inculpat
BUDREA ION DANIEL - Parte civilă
DRAGUŞIN ROXANA MARINELA - Parte civilă
GHEONEA BOGDAN CLAUDIU - Parte civilă
DUMITRESCU LAURENŢIU BĂNUŢ - Parte civilă
DUMITRU ELENA - Parte civilă
COTIGĂ GABRIELA - Parte civilă
TELMAN DANIEL - Parte civilă
DUGĂEŞESCU MIHAI OVIDIU - Parte civilă
ALEXIE ALIN LAURENŢIU - Parte civilă
DAN ADRIAN - Parte vătămată
IVAN GEORGEL CRISTIAN - Parte vătămată
SCHORSCH ALIN MARIAN - Parte vătămată
ENACHE CODRUŢĂ GEORGIANA - Parte vătămată
TĂNASE NICOLETA - Parte vătămată
GEOROCEANU OANA - Parte vătămată
CIOBANU CĂTĂLIN - Parte vătămată
CHIRIŢĂ ANCA LIVIA - Parte vătămată
MILITARU MĂDĂLINA - Parte vătămată
ION ANDREEA MARIA - Parte vătămată
RĂDUCU EMILIA MĂDLINA - Parte vătămată
BĂDESCU MIHAI CRISTIAN - Parte vătămată
ŞTOIU BOGDAN IONUŢ - Parte vătămată
ZUICAN EMILIAN - Parte vătămată
Ședințe:
18 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin 1 Cod proc. pen. respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Leonte Daniel, ca neîntemeiate.
În baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen. constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8557/221/P/2023 din data de 02.09.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Leonte Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
-ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (19 acte materiale, persoană vătămată Budrea Ion Daniel);
-ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale, persoană vătămată Drăgu?in Roxana Marinela);
-ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale, persoană vătămată Gheonea Bogdan Claudiu);
-ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 2 acte materiale, persoană vătămată Dan Adrian);
-ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale, persoană vătămată Dumitrescu Lauren?iu Bănu?);
-ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale, persoană vătămată Dumitru Elena);
-ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale, persoană vătămată Ivan Georgel Cristian);
-ultraj, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 22.11.2021, dosar nr. 8345/P/2021, persoană vătămată Schorsch Alin Marian);
-ultraj, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 09.12.2021, dosar nr. 8709/P/2021, persoană vătămată Enache Codru?a Georgiana);
-ultraj, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 23.12.2021, dosar nr. 9043/P/2021, persoană vătămată Tănase Nicoleta);
-ultraj, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 31.01.2022, dosar nr. 728/P/2022, persoană vătămată Georoceanu Oana);
-ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (cu 2 acte materiale, persoană vătămată Ciobanu Cătălin);
-inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 29.07.2022, dosar nr. 256/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, dosar nr. 7671/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, persoană vătămată Chiri?ă Anca Livia);
-inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 29.07.2022, dosar nr. 256/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, dosar nr. 7671/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, persoană vătămată Militaru Mădălina);
-inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 29.07.2022, dosar nr. 256/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, dosar nr. 7671/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, persoană vătămată Ion Andreea Maria);
-inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 29.07.2022, dosar nr. 256/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, dosar nr. 7671/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, persoană vătămată Răducu Emilia Mădălina);
-ultraj, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 17.05.2022, dosar nr. 1011/P/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, persoană vătămată Cotigă Gabriela);
-ultraj, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 17.05.2022, dosar nr. 1011/P/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, persoană vătămată Telman Daniel);
-ultraj, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 09.08.2023, dosar nr. 5823/P/2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, persoană vătămată Bădescu Mihai Cristian);
-ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale, persoană vătămată Dugăe?escu Mihai Ovidiu);
-ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale, persoană vătămată Alexie Alin Lauren?iu);
-ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale, persoană vătămată ?toiu Bogdan Ionu?);
-inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 03.02.2022, dosar nr. 886/P/2022, persoană vătămată Vlădu?u Ion);
-ultraj, prev. de art. 257 alin. 2 ?i 4 Cod penal raportat la art. 268 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 28.09.2021, dosar nr. 7108/P/2021, persoană vătămată Zuican Emilian),
toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.12.2025.
15 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 Cod proc.pen. amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.12.2025.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.12.2025.
9 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 Cod proc.pen. amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15.12.2025.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2025.
28 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 Cod proc.pen. amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.12.2025.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.11.2025.
14 noiembrie 2025, ora 13:20
Complet: Penal 2 (fost P2)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată Penal 12, doamna judecător Coderie Carmen Paula, formulată de inculpatul Leonte Daniel.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 14.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei./////////////////////////////////////////////////////////
Respinge cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată Penal 12, doamna judecător Coderie Carmen Paula, formulată de inculpatul Leonte Daniel.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 14.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
14 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 Cod proc.pen. stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.11.2025.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.11.2025.
Pagina principală