Informații dosare ce cuprind 26481/300/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 26481/300/2022
Data înregistrării: 18 octombrie 2022, ora 15:18:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2023, ora 12:02:56
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GOLCIU MIHAI MIREL - Inculpat
RĂDUCANU SORIN LATIF - Inculpat
Piţa Andreea Elisabeta Elena - Parte civilă

Ședințe:
30 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C7 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 67 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni aplicată minorilor GOLCIU MIHAI-MIREL ?i RĂDUCANU SORIN LATIF prin sentinţa penală nr. 402/25.05.2023, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023.

25 mai 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Prinose
Tip soluție: Măsuri educative
Soluția pe scurt: I. În baza art. 114 alin. 1 rap. la art. 118 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 teza a II-a C.proc.pen., ia faţă de inculpatul Golciu Mihai Mirel (…) măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 C.pen. (2 acte materiale). În baza art. 121 alin. 1 lit. e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului cu privire la dispozi?iile art. 123 C.pen., respectiv asupra existen?ei posibilită?ii instan?ei de a prelungi sau înlocui prezenta măsură educativă cu o altă măsură educativă neprivativă sau privativă de libertate, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Măsura educativă se va executa sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 29.08.2022 până la data de 30.08.2022. II. În baza art. 114 alin. 1 rap. la art. 118 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 teza a II-a C.proc.pen., ia faţă de inculpatul Răducanu Sorin Latif (…) măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 C.pen. (2 acte materiale). În baza art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de formare profesională şi se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului cu privire la dispozi?iile art. 123 C.pen., respectiv asupra existen?ei posibilită?ii instan?ei de a prelungi sau înlocui prezenta măsură educativă cu o altă măsură educativă neprivativă sau privativă de libertate, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Măsura educativă se va executa sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 19.09.2022 până la data de 20.09.2022. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Piţa Andreea Elisabeta Elena (…) şi dispune obligarea inculpaţilor, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată Vasile Alexandru (…) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 C.pen., confiscă de la inculpatul Golciu Mihai-Mirel suma de 250 lei, obţinută în urma valorificării bunului sustras. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1.200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Răducanu Sorin-Latif, av. Dragne M. Mădălina-Eugenia, în cuantum de 1.805 lei, urmează a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru părţi, persoana vătămată şi procuror. Pronun?ată astăzi, 25.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

26 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C9 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: stabileşte termenul de pronuntare la data de 25.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

15 martie 2023, ora 09:00
Complet: C9 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa referatului de evaluare in ceea ce il priveste pe inc Raducanu

1 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C9 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedura cu serviciul de probatiune, respectiv pentru efectuarea referatelor de evaluare



Pagina principală