Informații dosare ce cuprind 2661/204/2008**

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2661/204/2008**
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 martie 2021, ora 13:29:00
Data ultimei modificări: 18 decembrie 2025, ora 14:48:07
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial rejudecare dosar conform deciziei nr.90/29.01.2015 a Curţii de Apel Ploieşti
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PAVEL VASILE-VICENŢIU - Apelant Reclamant
VOICU ION - Apelant Intervenient
VOICU M. VASILA - Apelant Intervenient
TOADER-VOICU IOANA-MACRINA la Avocat David Angela - Apelant Pârât
PAVEL FLAVIUS CONSTANTIN - Apelant Intervenient

Ședințe:
17 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulata de petentul Oancea Pastin Viorel. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica din data de 17.12.2025.

3 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronuntarea la 17.12.2025

8 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că, pentru şedinţa de judecată din data de 08.10.2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât şi de către personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, se fixează un nou termen de judecată la data de 03.12.2025, ora 10:00, cu citarea tuturor părţilor.

10 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că, pentru ?edin?a de judecată din data de 10.09.2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât ?i de către personalul auxiliar din cadrul instan?elor judecătore?ti, fixează termen la data de 08.10.2025, cu citarea păr?ilor

4 iunie 2025, ora 09:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 663/16.10.2024, formulata de dnul expert Oancea Pastin Viorel. Admite in parte cererea de majorare a onorariului de expertiza evaluatorie. încuviinţează majorarea onorariului de expert cu suma de 1350 lei, din care suma de 500 lei sa fie achitata din fondurile Biroului local de expertiza Giurgiu, iar diferenţa de 850 lei sa fie achitata in cote egale, de cate 425 lei fiecare, de către apelantul reclamant si apelanta parata.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.Pronuntata in sedinta publica azi, 04.06.2025.

9 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea restituirii de către dl expert Vrabie Mihai a onorariului în sumă de 500 lei conform încheierii din 28.09.2022, acordă termen la 04.06.2025

26 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru emiterea unei adrese către BLE Giurgiu, amână cauza la 09.04.2025

16 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Schimbat total
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de apelantul reclamant- pârât Pavel Vasile Vicentiu, apelanţii -intervenienti Voicu Ion, Voicu M. Vasila, Pavel Flavius Constantin (moştenitor al defunctului Pavel Nicolae), apelanta pârâtă reclamantă Voicu Ioana - Macrina, împotriva sentinţei civile nr. 2078/28.07.2020 pronunţată de Judecătoria Giurgiu. Schimbă in tot sentinţa apelata, în sensul ca admite cererea, consfinţeşte tranzacţia şi atribuie bunurile conform înţelegerii părţilor, după cum urmează: "TRANZACŢIE Subsemnaţii: 1. PAVEL VASILE-VICENŢIU, în calitate de apelant reclamant-pârât; 2. VOICU IOANA-MACRINA, în calitate de apelantă pârâtă-reclamantă; 3. VOICU ION, în calitate de apelant-intervenient; 4. VOICU VASILA, în calitate de apelantă-intervenientă; 5. PAVEL FLAVIUS-CONSTANTIN, în calitate de apelant-intervenient, moştenitor al intervenientului defunct Pavel Nicolae, in dosarul civil nr. 2661/204/2008** aflat spre soluţionare pe rolul Tribunalului Giurgiu, în temeiul dispoziţiilor art. 2267 si următoarele C.civ. si dispoziţiilor art.438-441 C.proc.civ. văzând cererile ce formează obiectul dosarului civil nr. 2661/204/2008** aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu, in vederea stingerii totale a litigiului ce formează obiectul menţionat, intre noi, părţile, a intervenit următoarea înţelegere, hotărând de comun acord următoarele: „ Eu, PAVEL VASILE-VICENTIU, în calitate de apelant reclamant-pârât, primesc in deplina proprietate si posesie autoturismul marca VW Golf înmatriculat sub nr. PH-02-RZR, serie saşiu WVWZZZ19ZGW623207, serie motor 431508, capacitate cilindrică 1588 cmc, an de fabricaţie 1986, cu carte de identitate B- 183972/21.12.2000, culoare albastru metalizat, combustibil motorină, certificat de înmatriculare P00086425H/22.12.2000. Eu, subsemnatul, PAVEL VASILE-VICENTIU, inteleg sa primesc de la apelanta-parata-reclamanta VOICU IOANA-MACRINA, sulta in valoare de 90.000 lei (nouăzecidemiilei) prin transfer bancar, in contul RO74BRDE300SV36305473000 deschis la BRD Agenţia Campina, in lei cu titlu de despăgubiri pentru toate bunurile mobile şi pentru bunul imobil -Construcţia (materiale şi manoperă) locuinţă-identificată de expertul Popa Marian prin conturul roşu realizată până la data despărţirii în fapt, 14.02.2008, pe terenul care la momentul partajului este proprietatea intervenienţilor Voicu Ion şi Voicu Vasila, situat în Breaza, str. 1 Mai, nr.14, judeţul Prahova, cu Carte Funciară nr. 23513 Breaza, număr cadastral vechi 2498 şi număr cadastral actual 23513. Dovada plaţii se face in instanţă la data de 09.10.2024, la Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr. 2661/204/2008**, prin prezentarea ordinului de plata din data de 02.10.2024 si extrasului de cont din data de 02.10.2014 emis de Unitatea CEC Bank S.A., de către apelanta-parata-reclamanta VOICU IOANA-MACRINA. Apelantul-reclamant-parat PAVEL VASILE-VICENTIU, va confirma primirea sultei in suma de 90 000 (nouazecidemiilei) prin prezentarea unui extras de cont ce va fi inaintat ce va fi inaintat la data de 09.10.2024, atat instanţei, cat si apelantei-parate-reclamante VOICU IOANA-MACRINA. Subsemnatul, PAVEL VASILE-VICENTIU, declar ca inteleg sa renunţ la dreptul de a solicita obligarea apelantei-parate-reclamante la plata contravalorii lipsei de folosinţa asupra bunului imobil construcţie (materiale şi manoperă)- locuinţă identificată de expertul Popa Marian, situat în Breaza, str. 1 Mai, nr. 14, judeţul Prahova, cu Carte Funciară nr. 23513 Breaza, număr cadastral vechi 2498 şi număr cadastral actual 23513, atribuită în natură acesteia şi asupra bunurilor mobile enumerate in lotul acesteia. „ „ Eu, VOICU IOANA-MACRINA, in calitate de apelanta -parata-reclamanata, primesc in deplina proprietate si posesie următoarele bunuri: -Construcţia (materiale şi manoperă) locuinţă-identificată de expertul Popa Marian prin conturul roşu realizată până la data despărţirii în fapt, 14.02.2008, pe terenul care la momentul partajului este proprietatea intervenienţilor Voicu Ion şi Voicu Vasila, situat în Breaza, str. 1 Mai, nr. 14, judeţul Prahova, cu Carte Funciară nr. 23513 Breaza, număr cadastral vechi 2498 şi număr cadastral actual 23513. -Bunurile mobile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 13 Februarie 2012, pronunţată de Judecătoria Câmpina, în dosarul nr. 2661/204/2008, respectiv: -în bucătărie-jaluzele verticale 2 buc, covor, cuptor cu micounde, dozator apă, filtru cafea, prăjitor de pâine, râşniţă electrică, TV cu suport, covor mic persan, lustră, jaluzele verticale, 2 seturi tacâmuri, 4 căni, 3 seturi farfurii de 6 persoane, 6 seturi ceşti cafea, un set oale de inox, un set oale câte 5 piese; - în baie: chiuvetă, WC; - în sufragerie: canapea piele, lustră cu telecomandă, televizor color cu suport, bar cu scaun, perdea cu draperie; -în dormitor 1: covor persan mare, aplice 2 bucăţi; - în dormitor 2: şifonier, noptieră, masă, covor persan, 6 pături, perdea, casa scării-3 aplice, 15 pături, 2 covoare, 2 jaluzele, o pilotă, un set cuvertură pat; -în dormitor 3: 3 covoare, 1 şifonier, un pat cu două noptiere, un TV, lustră, perdea cu draperii; - în dormitor 4: perdea, calculator, combină cu CD, aspirator, lustră; - o betonieră. Subsemnata, VOICU IOANA-MACRINA, plătesc sulta apelantului-reclamant-parat PAVEL VASILE VICENTIU, prin transfer bancar suma de 90 000 lei ( nouăzeci de mii lei) in contul RO74BRDE300SV36305473000 deschis la BRD Agenţia Campina, in lei, cu titlu de despăgubiri pentru toate bunurile mobile şi pentru bunul imobil-Construcţia (materiale şi manoperă) locuinţă-identificată de expertul Popa Marian prin conturul roşu realizată până la data despărţirii în fapt, 14.02.2008, pe terenul care la momentul partajului este proprietatea intervenienţilor Voicu Ion şi Voicu Vasila, situat în Breaza, str. 1 Mai, nr. 14, judeţul Prahova, cu Carte Funciară nr. 23513 Breaza, număr cadastral vechi 2498 şi număr cadastral actual 23513. Dovada plaţii se face in instanţă la data de 09.10.2024, la Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr. 2661/204/2008**, prin prezentarea ordinului de plata din data de 02.10.2024 si extrasului de cont din data de 02.10.2014 emis de Unitatea CEC Bank S.A, de către apelanta-parata-reclamanta VOICU IOANA-MACRINA. Apclantul-reclamant-parat PAVEL VASILE-VICENTIU, va confirma primirea sultei in suma de 90 000 (nouazecidemiilei) prin prezentarea unui extras de cont ce va fi inaintat la data de 09.10.2024, atat instanţei, cat si apelantei-parate- reclamante VOICU IOANA-MACRINA. Subsemnata, VOICU IOANA- MACRINA, declar ca inteleg sa renunţ la dreptul de a solicita obligarea apelantului-reclamant-parat PAVEL VASILE-VICENTIU la plata contravalorii lipsei de folosinţa pentru autoturismul marca VW Golf înmatriculat sub nr. PH-02-RZR, serie saşiu WVWZZZ19ZGW623207, serie motor 431508, capacitate cilindrică 1588 cmc, an de fabricaţie 1986, cu carte de identitate B- 183972/21.12.2000, culoare albastru metalizat, combustibil motorină, certificat de înmatriculare P00086425H/22.12.2000. " Noi, părţile, PAVEL VASILE VICENTIU, in calitate de apelant-reclamant-parat si VOICU IOANA-MACRINA, in calitate de apelanta-parata-reclamanta declarăm că nu mai avem nicio pretenţie bănească una fată de cealaltă pentru creditele bancare reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 13 Februarie 2012, pronunţată de Judecătoria Câmpina, în dosarul nr. 2661/204/2008 şi prin expertiza contabilă întocmită de expertul Constantin Valerică , în cuantum de 87.624,07 lei ( 83.638,15 lei rate achitate în perioada 14.02.2008- 31.10.2015; 2.875.92 lei rate rămase de achitat după data de 31.10.2015 şi 1.100 lei descoperire cont card), contractate de la instituţiile bancare astfel: creditul contractat de la BCR-Agenţia Breaza pe numele Voicu Ioana-Macrina, sub nr. 130 din data de 08.03.2006, în sumă de 33.700 lei; creditul contractat de la BRD-Agenţia Breaza pe numele Pavel Vasile-Vicenţiu, în data de 27.07.2007, în sumă de 14.000 lei; împrumut CEC şi debit cârduri - limita de credit în sumă de 1.100 lei pe numele Voicu Ioana Macrina, la data de 18.12.2006 emisă de CEC Bank în baza cârdului de credit Mastercard. Noi, apelanţii intervenienţii VOICU ION, prin procurator Voicu Vasila, conform procurii autentificata sub nr. 1595/30.09.2024 incheiata la Biroul Notarial Onea Lucia din Comarnic şi VOICU VASILA, declarăm că nu mai avem nicio pretenţie bănească de la apelantul reclamant-pârât Pavel Vasile-Vicenţiu şi nici de la apelanta pârâtă-reclamantă Voicu Ioana-Macrina privind despăgubirile pentru lucrările realizate de noi la construcţia (materiale şi manoperă) bun comun a soţilor, identificată de expertul Popa Marian prin conturul roşu realizată până la data despărţirii în fapt, 14.02.2008, pe terenul care la momentul partajului este proprietatea noastră a intervenienţilor şi este situată în Breaza, str. 1 Mai, nr. 14, judeţul Prahova, locuinţă atribuită în natură prin prezenta tranzacţie pârâtei-reclamante Voicu loana-Macrina. Noi, apelantul intervenient PAVEL FLAVIUS-CONSTANTIN, prin procurator PAVEL VASILE-VICENTIU, conform procururii autentificate sub nr.l 180/19.09.2024 de B.I.N. Florentina Victoria Dragan şi apelantul reclamant-pârât Pavel Vasile-Vicenţiu, ambii în calitate de moştenitori ai intervenientului decedat Pavel Nicolae, declarăm că nu mai avem nicio pretenţie bănească pentru lucrările realizate de tatăl nostru Pavel Nicolae la construcţia bun comun a soţilor Voicu Ioana-Macrina şi Pavel Vasile-Vicenţiu, identificată de expertul Popa Marian prin conturul roşu realizată până la data despărţirii în fapt, 14.02.2008, pe terenul care la momentul partajului este proprietatea intervenienţilor Voicu Ion şi Voicu Vasila, situată în oraşul Breaza, str. 1 Mai, nr.l 4, judeţul Prahova, locuinţă atribuită în natură apelantei pârâte-reclamantă Voicu Ioana-Macrina, obiect al cererii de intervenţie formulata de intervenient Pavel Nicolae. Noi, apelanţii-intervenienţii VOICU ION, prin procurator Voicu Vasila, domiciliată în oraşul Breaza, str. 1 Mai nr. 14, judeţul Prahova, posesoare CI seria PX nr. 479543 eliberat de SPCLEP Breaza la data de 08.03.2017, conform procurii autentificata sub nr. 1595/30.09.2024, încheiată la Biorul Individual Notarial Onea Lucica din Comarnic şi VOICU VASILA, declarăm că restituim către moştenitorii intervenientului Pavel Nicolae, respectiv către apelantul intervenient Pavel Flavius-Constantin şi apelantul reclamant-pârât Pavel Vasile -Vicenţiu, bunul mobil abricht, până la data de 09.10.2024 cu ridicarea de către Pavel Vasile-Vicentiu din imobilul situat in oraşul Breaza, str. 1 Mai nr. 14, judeţul Prahova, anterior datei semnării tranzacţiei, respectiv la data de 04.10.2024. Noi, apelantul intervenient Pavel Flavius-Constantin, prin procurator Pavel Vasile-Vicentiu, conform procururii autentificate sub nr. 1180/19.09.2024 de B.I.N. Florentina Victoria Dragan şi apelantul reclamant-pârât Pavel Vasile -Vicenţiu, în calitate de moştenitori ai defunctului Pavel Nicolae, declarăm că am primit bunul mobil abrich, de la apelanţii-intervenienţi Voicu Ion şi Voicu Vasila la data de 04.10.2024 şi nu mai avem nicio pretenţie de la aceştia referitoare la bunurile ce au făcut obiectul cererii de intervenţie formulata de defunctul PAVEL NICOLAE, obiect al prezentei cauze.Noi, părţile, PAVEL VASILE- VICENTIU, VOICU IOANA -MACRINA, VOICU ION prin procurator VOICU VASILA, prin procurator Voicu Vasila, conform procurii autentificata sub nr. 1595/30.09.2024, încheiată la Biorul Individual Notarial Onea Lucica din Comarnic PAVEL FLAVIUS-CONSTANTIN prin procurator, PAVEL VASILE-VICENTIIU stabilim de comun acord sa compensam cheltuielile de judecata ocazionate cu prezenta cauza si declaram in mod expres ca nu mai avem niciun fel de pretenţie in legătura cu aceste cheltuieli. Noi, părţile, declaram ca, dupa semnarea prezentului contract de tranzacţie nu mai avem niciun fel de pretenţie trecuta, prezenta sau viitoare izvorand din dosarul nr. 2661/204/2008** aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu. Noi, părţile, declaram ca prezentul contract reprezintă voinţa noastră, neviciata, toate clauzele fiind negociate si acceptate in mod expres, avem capacitatea legala de a contracta, ni s-au explicat efectele juridice ale acestuia si cunoaştem semnificaţia tuturor termenilor juridici inscrisi in prezentul act. Aceasta intelegere scrisa reprezintă voinţa noastră libera, neviciata si inlatura orice alta intelegere verbala dintre noi, părţile, anterioara sau ulterioara incheierii ei. Noi, părţile, suntem de acord ca aceasta intelegere sa constituie dispozitivul hotărârii judecătoreşti ce se va pronunţa in dosarul nr. 2661/204/2008** aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu. Noi, părţile, suntem de acord cu prezenta tranzacţie, asa cum este ea redactata. Prezenta tranzacţie a fost incheiata în 6 (sase) exemplare, azi data de 09.10.20224, din care unul pentru instanţă şi 5 (doua) exemplare pentru părţi." Compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză. Dispune restituirea către apelanta parata reclamanta Voicu Ioana Macrina a onorariului de expertiza judiciara contabila achitat cu chitanţa nr. 2035195290/1 din data de 06.06.2024, emisa de CEC Bank, unitatea Breaza, in suma de 500 lei pe numele expertului Constantin Valerica si a onorariului de expertiza auto achitata cu chitanţa nr. 1927226851/1 din data de 05.07.2021, emisa de CEC Bank, unitatea Breaza, in suma de 500 lei, pe numele Ion Dorinei Beldimanescu. Dispune restituirea către apelanţii intervenienti Voicu Ion si Voicu Vasila restituirea onorariului de expertiza judiciara contabila achitat cu chitanţa nr. 2035195904/1 din data de 06.06.2024, emisa de CEC Bank, unitatea Breaza, in suma de 500 lei, pe numele expertului Constantin Valerica. Dispune restituirea către apelantul reclamantul parat Pavel Vasile Vicentiu a onorariului de expertiza judiciara contabila achitat cu chitanţa nr. 2035684255/1 din data de 11.06.2024 emisa de CEC Bank, unitatea Breaza, pe numele expertului Constantin Valerica. Dispune restituirea către apelantul intervenient Pavel Flavius Constantin a onorariului de expertiza judiciara contabila achitat cu chitanţa nr. 2035684729/1 din data de 11.06.2021, emisa de CEC Bank, unitatea Breaza, in suma de 500 lei, pe numele expertului Constantin Valerica. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publica azi, 16.10.2024.

9 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 16.10.2024

11 septembrie 2024, ora 13:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă la domnul expert, acordă termen la 09.10.2024, ora 13,00

5 iunie 2024, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se achita onorariul de expert în vederea emiterii de adresă către dl expert Constantin Valerică, acordă termen la 11.09.2024, ora 13,30

10 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare, acordă terme la 05.06.2024, ora 12,00

14 februarie 2024, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru şedinţa de judecată din data de 14.02.2024 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate de personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, potrivit măsurilor stabilite în cadrul organizaţiilor sindicale care reprezintă drepturile acestei categorii profesionale.

22 noiembrie 2023, ora 13:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză, acordă termen la 14.02.2024

27 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza la data de 22.11.2023.

30 mai 2023, ora 09:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge ca neintemeiata cererea de preschimbare a termenului, formulată de petentul PAVEL VASILE VICENTIU. Definitiva. Pronunţată azi, 30.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

24 mai 2023, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, acordă termen la 27.09.2023, ora 12,00

29 martie 2023, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi stabileşte termen la data de 24.05.2023, pentru administrarea probei cu expertiză.

15 februarie 2023, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitate de prezentare, amână cauza la 29.03.2023, ora 12,00

25 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C I P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de recuzare formulată de petenţii Toader Voicu Ioana Macrina, Voicu Ion şi Voicu Vasila împotriva doamnei judecător Burtavel Mariana Magdalena. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenţii Toader Voicu Ioana Macrina, Voicu Ion şi Voicu Vasila împotriva domnului judecător Cristian Alin Traian. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2023.

19 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C I P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de abţinere formulată de doamna judecător Burtavel Mariana de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2661/204/2008** aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu. Completul va fi constituit din domnii judecător Cristian Alin Traian şi Epuran Mircea. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probatoriu, amână cauza la 15.02.2023, ora 12,00

28 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probatoriu amânbă cauza la 23.11.2022, ora 12,00

8 iunie 2022, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi stabileşte termen la data de 28.09.2022, pentru efectuarea lucrărilor de expertiză contabilă şi auto.

27 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare amână cauza la 08.06.2022, ora 12,00

5 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea pentru administrarea dovezii cu nouă expertiză specialitatea construcţii.

30 martie 2022, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronunţare la 05.04.2022 cu privire la expertiza în construcţii şi termen de judecată la 27.04.2022

2 februarie 2022, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă raport de expertiză, lipsă apărare, amână cauza la 30.03.2022

24 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi stabileşte termen la data de 02.02.2022, pentru efectuarea lucrării de expertiză, specialitatea auto, precum şi pentru punerea în discuţia părţilor a obiectivelor expertizei contabile.

13 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efetuarea lucrărilor de expertiză amână cauza la 24.11.2021, ora 12,00

29 iunie 2021, ora 09:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probatoriu amână cauza la 13.10.2021

9 iunie 2021, ora 09:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare amână cauza la 29.06.2021, ora 11,00

14 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru timbrarea cererilor de apel amână cauza la 09.06.2021



2. Numărul dosarului: 2661/204/2008**
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 martie 2015, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 10 aprilie 2018, ora 18:25:08
Instanță: Judecătoria Câmpina
Secție: Sectia Civila
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial rejudecare dosar conform deciziei nr.90/29.01.2015 a Curţii de Apel Ploieşti
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PAVEL VASILE-VICENŢIU - Reclamant Reclamant
VOICU ION - Intervenient Intervenient
VOICU M. VASILA - Intervenient Intervenient
PAVEL NICOLAE - Intervenient Intervenient
TOADER-VOICU IOANA-MACRINA - Pârât Pârât

Ședințe:
13 decembrie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 10 Civil
Tip soluție: Scoate cauza de pe rol
Soluția pe scurt: Scoate de pe rolul Judecătoria Câmpina, dosarul nr. 2661/204/2008**- şi îl înaintează la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2017.

1 noiembrie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 10 Civil - AM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge proba cu inregistrare audio video solicitată de reclamantul PAVEL VASILE VICENŢIU. Respinge cererea de suspendare a soluţionării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.2911/1/2017 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, având ca obiect strămutare formulată de Toader Voicu Ioana Macrina. Sancţionează intervenienţii VOICU ION şi VOICU VASILA, conform art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. h V.C.p.c , cu amendă judiciară în sumă de câte 500 lei fiecare. Admite in parte cererea de despăgubiri pentru paguba cauzată prin amânarea judecării cauzei formulată de reclamantul PAVEL VASILE-VICENŢIU. Obligă intervenienta VOICU VASILA şi intervenientul VOICU ION la plata de despăgubiri către reclamantul PAVEL VASILE-VICENŢIU în cuantum de 100 lei fiecare. Respinge în rest cererea de despăgubiri formulată de reclamantul PAVEL VASILE-VICENŢIU ca neîntemeiata. Executorie în ceea ce prive?te amenda si despăgubirile. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile comunicare. Dispune ca expertul MAGHIAR IOAN să efectueze expertiza dispusă în cauză pe baza expertizei Popa Marian avută în vedere la pronunţarea încheierii interlocutorii din data de 13 februarie 2012, expertiză care se va efectua fără citarea părţilor. Acordă termen la data de 13.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1.11.2017.

26 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 10 Civil - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de petentul VOICU ION. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.10.2017.

25 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 10 Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor : de suspedare a cauzei formulata de parata, de obligare a paratei si a interveninetilor la plata unei despagubiri, de amendare a interveninetilor si de efectuare a expertizei, formulate de reclamant.

19 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 10 Civil - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petenţii VOICU ION, VOICU VASILA şi TOADER VOICU IOANA MACRINA , toţi cu domiciliul în Breaza, str. 1 Mai, nr. 14, jud. Prahova. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2017

20 septembrie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 10 Civil - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuare expertiză

18 iulie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 10 Civil - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de petenţii, VOICU ION, şi VOICU VASILA. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.07.2017.

14 iunie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 10 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: efectuare expertiză

11 mai 2017, ora 08:30
Complet: Complet 10 Civil - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare termen formulată de petentul reclamant PAVEL VASILE VICENŢIU ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul.Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2017.

4 mai 2017, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: repartizare ciclică conform Hotărârii de Colegiu nr. 7/2017

24 martie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil - AM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de petenţii TOADER VOICU IOANA MACRINA, VOICU ION şi VOICU VASILA. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.03.2017.

23 martie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil - TI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererea de reexaminare amendă la data de 24.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2017.

23 martie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

1 martie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 1 Civil - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dosar nr. 2661/204/2008** ÎNCHEIERE Camera de Consiliu 01.03.2017 Respins cererea de recuzare ca neîntemeiată. Trimite cauza pentru continuarea judecăţii. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 01.03.2017.

23 februarie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cererea de recuzare

19 ianuarie 2017, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

17 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea unei noi expertize.

20 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză-răspuns la obiecţiuni.

6 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

24 august 2016, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

2 iunie 2016, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză-răspuns la obiecţiuni

21 aprilie 2016, ora 13:00
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: formulare/răspuns obiecţiuni la raportul de expertiză construcţii.

3 martie 2016, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

21 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză construc?ii

3 decembrie 2015, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză construcţii; pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă.

5 noiembrie 2015, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză construcţii; lipsa raportului de expertiză contabilă.

22 octombrie 2015, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

11 septembrie 2015, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză construcţii. pentru efectuarea expertizei contabile.

12 iunie 2015, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

8 mai 2015, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse,s-a numit expert constructor Ionescu Mihail-Ploieşti.

24 aprilie 2015, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă de apărare

10 aprilie 2015, ora 08:30
Complet: Complet 11 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: imposibilitate prezentare avocat

6 martie 2015, ora 08:30
Complet: Complet 3 Civil - TI
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Negoiasă Virginia, urmând ca pricina să fie repartizată unui alt complet de judecată ce va fi stabilit în mod aleatoriu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.03.2015



3. Numărul dosarului: 2661/204/2008**
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 ianuarie 2018, ora 13:57:00
Data ultimei modificări: 1 martie 2021, ora 14:57:19
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial rejudecare dosar conform deciziei nr.90/29.01.2015 a Curţii de Apel Ploieşti
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PAVEL VASILE-VICENŢIU - Reclamant Reclamant
VOICU ION - Intervenient Intervenient
VOICU M. VASILA - Intervenient Intervenient
PAVEL NICOLAE - decedat - Intervenient Intervenient
TOADER-VOICU IOANA-MACRINA - Pârât Pârât
PAVEL FLAVIUS CONSTANTIN - Intervenient

Ședințe:
13 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de completare hotărâre formulată de reclamantul PAVEL VASILE VICEN?IU. Completează dispozitivul sentin?ei civile nr. 2078/28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 2661/204/2008**, cu următoarea men?iune: Obligă intervenien?ii Voicu Ion ?i Voicu Vasila la restituirea către intervenientul PAVEL NICOLAE (prin mo?tenitorii acestuia, Pavel Flavius Constantin ?i Pavel Vasile Vicen?iu) a bunului – abricht, aflat în posesia intervenienţilor. Prezenta se va ataşa la sentinţa civila nr. 2078/28.07.2020 a Judecătoriei Giurgiu, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 13.10.2020.

9 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe cererea de completare, lămurire hotărâre la data de 13.10.2020

14 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâta-reclamantă Toader Voicu Ioana Macrina, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.09.2020, la sediul Judecătoriei Giurgiu.

11 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.09.2020

28 iulie 2020, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea reclamantului-pârât PAVEL VASILE VICENTIU în contradictoriu cu pârâta-reclamantă TOADER - VOICU ( fostă PAVEL) IOANA MACRINA. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă TOADER - VOICU ( fostă PAVEL) IOANA MACRINA. Dispune ieşirea din indiviziune a păr?ilor, după cum urmează: Atribuie pârâtei-reclamante TOADER - VOICU ( fostă PAVEL) IOANA MACRINA construcţia (materiale şi manoperă ) locuinţă - identificată de către expert Popa Marian prin contur roşu realizată până la data despărţirii în fapt, 14.02.2008, pe terenul care la momentul partajului este proprietatea intervenienţilor Voicu Ion şi Voicu Vasila, situat în Breaza, str. 1 Mai nr.14, jud. Prahova. Atribuie pârâtei-reclamante TOADER - VOICU ( fostă PAVEL) IOANA MACRINA bunurile mobile re?inute în încheierea de admitere în principiu: - în bucătărie - jaluzele verticale 2 buc, covor, cuptor cu microunde, dozator apă, filtru cafea, prăjitor de pâine, râşniţă electrică, TV cu suport, covor mic persan, lustră, jaluzele verticale, 2 seturi tacâmuri, 4 căni, 3 seturi farfurii de 6 persoane, 6 seturi ceşti cafea, un set inox oale inox, un set oale câte 5 piese, - în baie - chiuvetă, WC - în sufragerie - canapea piele, lustră cu telecomandă, televizor color cu suport, bar cu scaun, perdea cu draperie; - în dormitor - covor persan mare, aplice 2 buc, - în dormitor 2 - şifonier, noptieră, masă, covor persan 6 pături, perdea, casa scării - 3 aplice, 15 pături, 2 covoare, 2 jaluzele, o pilotă, un set cuvertură pat; - în dormitor 3 - 3 covoare, 1 şifonier, un pat cu 2 noptiere, un TV, lustră, perdea cu draperii; - dormitor 4 - perdea, calculator, combină cu CD, aspirator, lustră, o betonieră. Atribuie reclamantului-pârât PAVEL VASILE VICENTIU autoturism marca VWGolf înmatriculat sub nr. PH-02-RZR. Obligă pârâta-reclamantă TOADER - VOICU ( fostă PAVEL) IOANA MACRINA la plata către reclamantul-pârât PAVEL VASILE VICENTIU a sultei în cuantum de 118.951,6 lei. Admite în parte cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenien?ii VOICU ION ?i VOICU VASILA. Obligă reclamantul-pârât PAVEL VASILE VICENTIU la plata către intervenien?ii VOICU ION ?i VOICU VASILA a sumei de 14.168,7 lei, reprezentând 70% din valoarea lucrărilor realizate de ace?tia la construc?ia bun comun a păr?ilor. Obligă pârâta-reclamantă TOADER - VOICU ( fostă PAVEL) IOANA MACRINA la plata către intervenien?ii VOICU ION ?i VOICU VASILA a sumei de 6.072,3 lei, reprezentând 30% din valoarea lucrărilor realizate de ace?tia la construc?ia bun comun a păr?ilor. Admite în parte cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenientul PAVEL NICOLAE ( continuată de mo?tenitorii acestuia, Pavel Flavius Constantin ?i Pavel Vasile Vicen?iu). Obligă reclamantul-pârât PAVEL VASILE VICENTIU la plata către intervenientul PAVEL NICOLAE a sumei de 1.309 lei, reprezentând 70% din valoarea lucrărilor realizate de acesta la construc?ia bun comun a păr?ilor. Obligă pârâta-reclamantă TOADER - VOICU ( fostă PAVEL) IOANA MACRINA la plata către intervenientul PAVEL NICOLAE a sumei de 561 lei, reprezentând 30% din valoarea lucrărilor realizate de acesta la construc?ia bun comun a păr?ilor. Respinge cererea reclamantului-pârât de obligare a pârâtei-reclamante la plata lipsei de folosin?ă a construc?iei, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei-reclamante de obligare a reclamantului-pârât la plata lipsei de folosin?ă a autoturismului, ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă TOADER - VOICU ( fostă PAVEL) IOANA MACRINA la plata către reclamantul-pârât PAVEL VASILE VICENTIU a cheltuielilor de judecată în cuantum de 917 lei. Obligă reclamantul-pârât PAVEL VASILE VICENTIU la plata către intervenien?ii VOICU ION ?i VOICU VASILA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.886 lei ?i către intervenientul PAVEL NICOLAE a cheltuielilor de judecată în cuantum 437 lei. Obligă pârâta-reclamantă TOADER - VOICU ( fostă PAVEL) IOANA MACRINA la plata către intervenien?ii VOICU ION ?i VOICU VASILA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 622 lei ?i către intervenientul PAVEL NICOLAE a cheltuielilor de judecată în cuantum de 187 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de majorare onorariu expertiză formulată de expert Constantin Valerică la data de 22.01.2020. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 28.07.2020.

17 iulie 2020, ora 11:00
Complet: CN17
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

14 iulie 2020, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.07.2020

3 iulie 2020, ora 11:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.07.2020

11 iunie 2020, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare termen formulată de avocat David Angela Sanda, în calitate de reprezentant al pârâtei Toader Voicu Ioana Macrina. În baza art. 230 CPC, preschimbă termenul de judecată din data de 17.07.2020 în data de 03.07.2020, ora 11:30, şedinţă publică, cu citarea părţilor ( comunicarea cita?iilor se va face ?i prin po?tă electronică conform prevederilor art. 154 al. 6 CPC). Pronun?ată astăzi, 11.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 iunie 2020, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de reclamantul PAVEL VASILE VICEN?IU. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 05.06.2020, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, la sediul Judecătoriei Giurgiu.

27 martie 2020, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendă de drept, conform art. 42 al.6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020

31 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, amână cauza.

14 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile la expertiza contabilă lotizare efectuată de expert Constantin Valerică, formulate de pârâta Toader Voicu Ioana Macrina ?i reclamantul Pavel Vasile Vicen?iu şi dispune completarea raportului de expertiză, astfel: - actualizarea cu rata infla?iei a valorii autoturismului din expertiza auto – 5.630 lei, de la data efectuării expertizei auto ?i până în prezent - raportarea la valoarea totală doar a bunurilor mobile comune re?inute în încheierea de admitere în principiu, în func?ie de valoarea calculată pentru fiecare în parte prin expertiza merceologică, ?i nu în func?ie de valoarea globală calculată prin această expertiză - actualizarea cu rata infla?iei, de la data plă?ii – 03.03.2008, până în prezent, a sumei achitate de reclamant pentru rambursarea anticipată a creditului contractat de acesta de la BRD – Agen?ia Breaza - refacerea de către expert a variantelor de lotizare conform cotelor re?inute în IAP, 70% pentru reclamant ?i 30% pentru pârâtă, pentru întreaga masă partajabilă Cale de atac odată cu fondul. Emite adresă către expert, cu copie a încheierii, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor stabilite de instanţă şi de a-l depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pronunţată astăzi, 14.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 14.11.2019 asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză ?i acordă termen pe fondul cauzei la data de 31.01.2020

13 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză amână cauza.

10 mai 2019, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune onorariul provizoriu de expert, de către părţi, amână cauza.

11 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiec?iunile la completarea raportului de expertiză întocmit de expert Maghiar Ioan ?i cererea de efectuare a unei noi expertize tehnice în construcţii, formulate de pârâta Toader Voicu Ioana Macrina ?i intervenien?ii Voicu Ion ?i Voicu Vasila la data de 05.04.2019. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 11.04.2019, la sediul Judecătoriei Giurgiu.

5 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunile formulate la raportul de expertiză - competare la 11.04.2019 şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2019

1 martie 2019, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitate pârâtei să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, amână cauza.

18 ianuarie 2019, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se completa raportul de expertiză, amână cauza.

7 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu intervenient Pavel Nicolae, amână cauza.

22 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize tehnice în construcţii, formulată de pârâta Toader Voicu Ioana Macrina. Cale de atac odată cu fondul.

15 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 22.11.2018

2 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 15.11.2018 cu privire la efectuarea unei noi expertize în cauza.

14 septembrie 2018, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtei, amână cauza.

21 iunie 2018, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile la expertiza tehnică construcţii - completare efectuată de expert Maghiar Ioan, formulate de pârâta Toader Voicu Ioana Macrina şi intervenienţii Voicu Ion şi Voicu Vasila, ca neîntemeiate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.06.2018.

15 iunie 2018, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză la data de 21.06.2018 şi acordă cuvântul pe fondul cauzei la 14.09.2018

11 mai 2018, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, amână cauza.

22 martie 2018, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile la expertiza tehnică construcţii efectuată de expert Maghiar Ioan, formulate de pârâta Toader Voicu Ioana Macrina şi intervenienţii Voicu Ion şi Voicu Vasila şi dispune completarea raportului de expertiză în sensul de a preciza care este valoarea manoperei calculată fără TVA, precum şi de a calcula valoarea cuvenită intervenienţilor Voicu Ion şi Voicu Vasila după aceeaşi sursă de evaluare ca cea a estimării materialelor şi a manoperei ( respectiv cataloagele IROVAL) sau de a preciza motivul pentru care valoarea cuvenită intervenienţilor a fost calculată conform îndreptarelor Matrix Rom. Cale de atac odată cu fondul. Emite adresă către expert, cu copie a încheierii, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor stabilite de instanţă şi de a-l depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2018.

16 martie 2018, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză la 22.03.2018 ?i acordă termen pe fondul cauzei la 11.05.2018

19 ianuarie 2018, ora 08:30
Complet: CN17
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la 16.03.2018



Pagina principală