Informații dosare ce cuprind 2671/219/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2671/219/2022
Data înregistrării: 22 februarie 2023, ora 08:50:00
Data ultimei modificări: 16 mai 2023, ora 12:05:10
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BERCEA FLAVIU DANIEL - Inculpat
BERCEA ROBERTO EMANUEL - Inculpat
BERCEA OLIMPIU GAVRIL - Inculpat
VĂCĂROIU DORINA MARIA - Parte vătămată
RUS AUGUSTIN - Parte vătămată
CÎMPONERIU TRAIAN - Parte vătămată
POP TUDOR CĂLIN VASILE - Parte vătămată
CRISTEA IOAN FLORIN - Parte vătămată
BERCEA MARIA MIRABELA - Parte responsabilă civilmente
ROSTAŞ Sînziana - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
25 mai 2023, ora 8:30
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbare termen pentru data de 16.03.2023, ora 9:30

20 martie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din C.pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul B FD, împotriva sentinţei penale nr. 60/01.02.2023 a Judecătoriei Dej, pronunţate în dos. nr. 2671/219/2022. În temeiul art. 275 al. 2 din C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului, d-na av. C I A, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 20.03.2023, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

16 martie 2023, ora 09:30
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 20.03 2023.



2. Numărul dosarului: 2671/219/2022
Data înregistrării: 10 octombrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 18 mai 2023, ora 08:19:34
Instanță: JudecatoriaDEJ
Secție: Judecatoria Dej
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BERCEA FLAVIU DANIEL - Inculpat
BERCEA ROBERTO EMANUEL - Inculpat
BERCEA OLIMPIU GAVRIL - Inculpat
VĂCĂROIU DORINA MARIA - Parte vătămată
RUS AUGUSTIN - Parte vătămată
CÎMPONERIU TRAIAN - Parte vătămată
POP TUDOR CĂLIN VASILE - Parte vătămată
CRISTEA IOAN FLORIN - Parte vătămată
BERCEA MARIA MIRABELA - Parte responsabilă civilmente
ROSTAŞ Sînziana - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
20 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Luni 1 Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de d-nul avocat ITG pentru înlăturarea omisiunii vădite sau îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr.60/ 2023, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr.2671/219/2022. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 20.02.2023.

1 februarie 2023, ora 10:00
Complet: Luni 1 NCP
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În baza art.113 alin.(2), art.114 alin.(2), art.124 alin.(1) din Codul penal, în condi?iile art.396 alin.(10) din Cod de procedură penală, aplică inculpatului minor BRE, fiul lui ..., de cetăţenie română, studii 7 clase, cu antecedente penale, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de -1- an şi -4- luni pentru comiterea infracţiunii de coautorat la furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de 46 alin.(2) din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b),d) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) din acela?i cod. 2. În baza art.127 Cod penal, raportat la art.72 alin.(1) din Codul penal, coroborat cu art.393 alin.(2) şi art.399 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv pentru 60 de zile fa?ă de inculpatul minor BRE ?i deduce din măsura educativă privativă de libertate durata măsurilor preventive dispuse sub forma reţinerii ?i arestului preventiv începând cu data de 17.05.2022 până la 08.07.2022 inclusiv, ?i durata arestului preventiv începând cu data de 22.09.2022 la zi. 3. În baza art.46 alin.(2) din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b),d) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) ?i art.77 lit.d) din acela?i cod, în condiţiile art.79 alin.(3) din Codul penal, raportat la art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul BFD, fiul lui ..., de cetăţenie română, studii 6 clase, necăsătorit, fără loc de muncă sau ocupa?ie, cu antecedente penale, la pedeapsa de -2- ani închisoare, pentru săvârşirea în coautorat a infrac?iunii continuate de furt calificat. 4. În baza art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Codul penal interzice pentru inculpat, ca pedeapsă complementară, exerci?iul următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, iar în baza art.65 alin.(1) şi (3) din Codul penal s-a aplicat acestuia ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, instan?a va dispune în temeiul art.45 alin.(3) lit.a) ?i alin.(5) din Codul penal aplicarea pedepsei complementare mai grele constând în interzicerea în baza art.67 alin.(1) din Codul penal a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a),b) şi d) din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal, ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea exerci?iului acelora?i drepturi, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) din Codul penal. 5. În baza art.97 din Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de -8- luni închisoare aplicată de Judecătoria Dej prin sentinţa penală nr.83/14.03.2022, pronun?ată în dosar nr.2742/219/2021, definitivă fa?ă de acest inculpat la data de 24.06.2022 prin decizia penală nr.881/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Cluj, pedeapsă care, în temeiul art.38 alin.(1), art.39 alin.(1) lit.b) din Codul penal o contope?te cu prezenta pedeapsă a închisorii de -2- ani ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de -2- ani închisoare la care adaugă un spor de -2- luni ?i -20- de zile reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa finală de -2- ani, -2- luni ?i -20- de zile închisoare cu executare în regim de detenţie. 6. În baza art.72 alin.(1) din Codul penal, coroborat cu art.393 alin.(2) şi art.399 din Codul de procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar pentru 60 de zile ?i deduce din pedeapsa principală durata măsurilor preventive dispuse în prezenta cauză sub forma reţinerii ?i arestului preventiv cu începere din 17.05.2022 ?i până la 08.07.2022 inclusiv, precum ?i durata măsurilor preventive dispuse fa?ă de acest inculpat sub forma reţinerii de 24 de ore la data de 29.09.2021, a arestului preventiv începând cu data de 30.09.2021 şi până la data de 14.01.2022 şi a arestului la domiciliu începând cu data de 14.01.2022 şi până la data de 14.03. 2022, în dosarul Judecătoriei Dej nr.2742/219/2021, conform sentinţei penale nr.83/14.03.2022, definitivă la data de 24.06.2022 prin decizia penală nr.881/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Cluj. 7. În baza art.397 alin.(1) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art.19 şi art.25 alin.(1) din acelaşi cod, raportat la la art.1357 şi urm. din Codul civil, admite acţiunile civile formulate de persoanele vătămate/păr?i civile VDM, cu domiciliul în municipiul ....R.A., cu domiciliul în ..., CT., cu domiciliul în ...., şi PTCV, cu domiciliul în comuna ..., şi în consecin?ă: - obligă în solidar pe inculpa?ii BFD ?i BRE, ultimul în solidar cu partea responsabil civilmente BMM la plata următoarelor despăgubiri civile reprezentând daune materiale: 1.400 de lei în favoarea persoanei vătămate/parte civilă VDM; 1.000 de lei în favoarea persoanei vătămate/parte civilă RA; 500 de lei în favoarea persoanei vătămate/parte civilă CT; 700 de lei în favoarea persoanei vătămate/parte civilă PTVC. Constată că persoana vătămată/parte civilă CIF a renun?at la preten?iile civile formulate în cauză. 8. Disjunge cauza în privin?a inculpatului minor BOG ?i dispune formarea unui dosar separat în care acest acuzat va fi judecat în continuare sub aspectul comiterii infracţiunii de instigare la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.47 raportat la art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art.113 alin.(3) din acela?i cod, persoană vătămată/parte civilă fiind CIF. 9. În baza art.274 alin.(1) din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul BFD la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar în baza art.275 alin.(1) ?i (4) din acela?i cod obligă pe inculpatul minor BRE în solidar cu partea responsabilă civilmente BMM la plata cu acela?i titlu către stat a sumei de 800 lei. 10. În baza art.275 alin.(6) din Codul de procedură penală, raportat la art.5 alin.(1) lit.b) din Protocolul M.J. nr.36390/17.06.2022, stabile?te un onorariu în sumă de 1.805 lei în favoarea fiecăruia dintre avoca?ii Mînzat Marcel ?i Lupean Andreea din cadrul Baroului Cluj, pentru asisten?a judiciară acordată inculpa?ilor BFD ?i BRE în procedura de cameră preliminară ?i în faza de judecată, onorarii ce se plătesc din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din 01.02.2023.

26 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: Luni 1 NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână în continuare pronunţarea pentru deliberare şi redactarea hotărârii.

16 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: Luni 1 NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pt. deliberare şi redactarea hotărârii.



Pagina principală