Informații dosare ce cuprind 2673/109/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2673/109/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 mai 2023, ora 14:37:00
Data ultimei modificări: 20 februarie 2024, ora 09:32:56
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind funcţionarii publici
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA - Petent Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU BALABAN CAMELIA ILEANA - Intimat Reclamant
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU POPESCU ELENA EUGENIA - Intimat Reclamant
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU OPREA ADELINA ELENA - Intimat Reclamant
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU GHIGA MIHAELA - Intimat Reclamant
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DNA - Intimat Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Intimat Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DIICOT - Intimat Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI - Intimat Pârât

Ședințe:
15 februarie 2024, ora 08:30
Complet: C4
Tip soluție: Recurs (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Respinge cererea, cu 2000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza a II –a Cod procedură civilă.

23 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C4
Tip soluție: Recurs (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, casează în parte sentinţa şi în rejudecare admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi respinge cererea faţă de acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge recursurile Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cu 750 lei cheltuieli de judecată proporţional către Balaban şi Oprea, în sarcina Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza a II –a C. pr. civ.

14 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 23 noiembrie 2023, ora 830, pentru când se emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a ne comunica dacă la nivelul acestei instituţii s-a emis o decizie privind salarizarea funcţionarilor publici, în special pentru intimatele reclamante Ghiga Mihaela şi Popescu Elena Eugenia – manager economic în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, respectiv dacă s-a emis o decizie prin care s-au acordat drepturile salariale ce fac obiectul prezentului dosar şi în caz afirmativ, să depună la dosar această decizie sau ordin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

13 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea. Fără cale de atac.



2. Numărul dosarului: 2673/109/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 iunie 2022, ora 11:57:00
Data ultimei modificări: 2 mai 2023, ora 14:53:19
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: A II A CIVILA
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999) DISJUNS DIN D. 5041/109/2021
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU BALABAN CAMELIA ILEANA - Reclamant
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU POPESCU ELENA EUGENIA - Reclamant
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU OPREA ADELINA ELENA - Reclamant
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU GHIGA MIHAELA - Reclamant
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ-DNA - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DIICOT - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI - Pârât

Ședințe:
2 martie 2023, ora 08:30
Complet: Complet amanare pronuntare F3 Contencios
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DNA şi Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DIICOT şi în consecinţă: Respinge acţiunea reclamantului SINDICATUL PROERESIS MP, pentru membrii de sindicat POPESCU ELENA EUGENIA, BALABAN CAMELIA ILEANA, OPREA ADELINA ELENA şi GHIGA MIHAELA, formulată în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DNA şi Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DIICOT, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţi, cu consecinţa respingerii ca fiind prescrise a pretenţiilor formulate pentru perioada 09.04.2015-20.05.2018. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi în consecinţă: Obligă pârâţii la plata către membrii de sindicat mai sus amintiţi a diferenţelor de drepturi salariale dintre drepturile salariale încasate şi drepturile salariale recunoscute altor funcţionari publici din cadrul aceluiaşi ordonator principal de credite, ce deţine funcţii similare (ca urmare a includerii în salariu a suplimentului postului în procent de 25% din salariul de bază brut lunar şi a suplimentului treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază brut lunar), ce se vor calcula începând cu data de 21.05.2018 şi până la data încetării stării de discriminare în care se regăsesc reclamanţii-membrii de sindicat, diferenţele urmând a fi actualizate cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, ce se va calcula de la data scadenţei fiecărei sume şi până la data de plăţii efective. Obligă pârâţii şi la plata către membrii de sindicat BALABAN CAMELIA ILEANA şi OPREA ADELINA ELENA a sumei de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reduse. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată astăzi, 02.03.2023. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet amanare pronuntare F3 Contencios
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2023.

21 februarie 2023, ora 11:00
Complet: CI 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2023.

10 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: CI 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, amână cauza.

27 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: CI 2
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Vâlcea şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Sindicatul Proeresis MP, în numele şi pentru membrii de sindicat Balaban Camelia Ileana, Popescu Elena Eugenia, Oprea Adelina Elena, Ghiga Mihaela în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Î.C.C.J – DNA, Parchetul de pe lângă Î.C.C.J, Parchetul de pe lângă Î.C.C.J – DIICOT, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, în favoarea Tribunalului Argeş. În temeiul art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă, constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Vâlcea şi Tribunalul Argeş. În temeiul art. 134 şi 135 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei şi dispune înaintarea dosarului la Curtea de Apel Piteşti, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 27.09.2022. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



3. Numărul dosarului: 2673/109/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 mai 2022, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2022, ora 12:05:02
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999) DISJUNS DIN D. 5041/109/2021
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU BALABAN CAMELIA ILEANA - Reclamant
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU POPESCU ELENA EUGENIA - Reclamant
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU OPREA ADELINA ELENA - Reclamant
SINDICATUL PROERESIS MP PENTRU GHIGA MIHAELA - Reclamant
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ-DNA - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DIICOT - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI - Pârât

Ședințe:
31 mai 2022, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal. Declină competenţa soluţionării cauzei privind pe reclamantul Sindicatul Proeresis MP, în numele şi pentru membrii de sindicat Balaban Camelia Ileana, Popescu Elena Eugenia, Oprea Adelina Elena, Ghiga Mihaela în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Î.C.C.J – DNA, Parchetul de pe lângă Î.C.C.J, Parchetul de pe lângă Î.C.C.J – DIICOT, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, în favoarea Tribunalului Vâlcea – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 31.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală