Informații dosare ce cuprind 26774/4/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 26774/4/2024
Numărul vechi: 677/2025
Data înregistrării: 26 februarie 2025, ora 09:43:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2025, ora 15:26:01
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI - Apelant
Marinescu Florin - Intimat Inculpat
Irimia Eduard Adrian - Intimat Parte civilă
Leonte Alexandru Florentin - Intimat Parte civilă
Negru Octavian Ion - Intimat Parte civilă

Ședințe:
8 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.695/A.În temeiul art. 421 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti împotriva sentinţei penale nr. 332/06.02.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 26774/4/2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C. procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu pentru intimatul inculpat, rămân în sarcina statului şi se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.05.2025.

24 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii de şedinţă din data de 11.04.2025 în dosarul nr. 26774/4/2024 (677/2025) în sensul că se va menţiona corect: „Stabileşte pronunţarea la data de 08.05.2025”, în loc de „În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de intimatul inculpat Marinescu Florin ?i menţine măsura preventivă luată fa?ă de acesta.Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2025.”, cum din eroare s-a menţionat. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.04.2025.

11 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 08.05.2025. ______ În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de intimatul inculpat Marinescu Florin ?i menţine măsura preventivă luată fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2025.

28 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelantul inculpat MARINESCU FLORIN ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.03.2025.



2. Numărul dosarului: 26774/4/2024
Data înregistrării: 4 septembrie 2024, ora 15:46:00
Data ultimei modificări: 22 septembrie 2025, ora 14:02:40
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Marinescu I. Florin - Inculpat
Irimia Eduard Adrian - Parte civilă
Leonte Alexandru Florentin - Parte civilă
Negru Octavian Ion - Parte civilă

Ședințe:
6 mai 2025, ora 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 332/06.02.2025 de către Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în sensul că se va consemna: „În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, care se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen, art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen, care se va executa doar în cazul în care se va pune în executare în regim de deten?ie pedeapsa închisorii.” În loc de „În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, care se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen, art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat care se va executa doar în cazul în care se va pune în executare în regim de deten?ie pedeapsa închisorii.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

6 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod.proc.pen. raportat la art. 257 alin. (1) şi alin. (4) C.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul Marinescu Florin (date) la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoana vătămată Negru Octavian Ion). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod.proc.pen. raportat la art. 257 alin. (1) şi alin. (4) C.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul Marinescu Florin la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoana vătămată Irimia Eduard Adrian). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod.proc.pen. raportat la art. 257 alin. (1) şi alin. (4) C.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul Marinescu Florin la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoana vătămată Leonte Alexandru Florentin). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C.pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Marinescu Florin prin sentin?a penală nr. 120/2024 pronun?ată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 1540/832/2023, definitivă la data de 16.07.2024, prin neapelare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă sunt concurente cu pedeapsa aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 120/2024 pronun?ată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 1540/832/2023, definitivă la data de 16.07.2024, prin neapelare. În baza art. 97 alin. (1), art. 40 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsele de 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedepsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului Marinescu Florin prin Sentin?a penală nr. 120/2024 pronun?ată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 1540/832/2023, definitivă la data de 16.07.2024, prin neapelare ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 x (8 luni +8 luni+ 8 luni), respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, care se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen, art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat care se va executa doar în cazul în care se va pune în executare în regim de deten?ie pedeapsa închisorii. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., partea din pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. executată de la data de 16.07.2024 ?i până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe se scade din durata pedepsei complementare aplicate prin prezenta. În baza art. 97 alin. 2 C.pen. rap la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C.pen. şi care va curge de la data de 16.07.2024, respectiv, data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 120/2024 pronun?ată de Judecătoria Făget. În baza art. 93 alin. (1) din C.pen., instanţa va obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 4 Bucureşti, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar ?i obliga?iile impuse inculpatului Marinescu Florin prin ordonanţa procurorului din data de 14.07.2024, în dosarul nr. 4950/163/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut începând cu data 13.07.2024, ora 20.30, până la data de 14.07.2024, ora 20.30. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. ?i la art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către Negru Octavian Ion, ( date) ?i va obliga pe inculpatul Marinescu Florin la plata către partea civilă Negru Octavian Ion a sumei de 3.000 de lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. ?i la art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către Irimia Eduard Adrian, ( date) ?i va obliga pe inculpatul Marinescu Florin la plata către partea civilă Irimia Eduard Adrian a sumei de 3.500 de lei, cu titlu de daune morale. Ia act că partea vătămată Leonte Alexandru Florentin nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., instanţa obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu, suma de 300 lei cheltuieli aferente camerei preliminare şi suma de 700 lei cheltuieli aferente fazei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 2.078 de lei, dintre care 360 lei potrivit delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie 201022/04.09.2024 (f.12), 1718 lei potrivit delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie 201668/10.09.2024 (f.14), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.02.2025.

29 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

11 decembrie 2024, ora 10:30
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere



Pagina principală