Informații dosare ce cuprind 26813/325/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 26813/325/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 august 2025, ora 13:05:00
Data ultimei modificări: 24 iulie 2026, ora 10:31:52
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEMES VASILE - Inculpat
MIRON MARIAN - Inculpat
SPORTISIMO RO SRL - Parte vătămată
SC COLUMBUS OPERATIONAL SRL - Parte vătămată

Ședințe:
9 iulie 2026, ora 09:00
Complet: C5P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art.228 alin.1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., raportat la art. 75 alin. 1 lit. d C. pen., art. 76 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.p., raportat la art. 375 C.pr.pen. şi la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Neme? Vasile, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 22.08.2022). În temeiul art.228 alin.1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., raportat la art. 75 alin. 1 lit. d C. pen., art. 76 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.p., raportat la art. 375 C.pr.pen. şi la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Neme? Vasile la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 21.09.2022). În temeiul art.228 alin.1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.p., raportat la art. 375 C.pr.pen. şi la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Neme? Vasile la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 30.09.2022). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pentru fiecare dintre cele trei fapte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pentru fiecare dintre cele trei fapte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile care au fost contopite în pedeapsa rezultantă de 3 ani, 8 luni şi 10 zile închisoare prin s.p. nr. 1751/16.10.2025 pronunţată de Judecătoria Arad, definitivă prin necontestare la data de 28.10.2025, precum şi cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la în la pedeapsa de 7 ani închisoare prin s.p. nr. 1638/23.09.2025 pronunţată de Judecătoria Arad, definitivă prin d.p. nr. 970/A/03.12.2025 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 8 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 1751/16.10.2025 pronunţată de Judecătoria Arad, definitivă prin necontestare la data de 28.10.2025 în pedepsele componente de: - 1 an ?i 10 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 3734/09.12.2024 pronunţată de Judecătoria Timi?oara, definitivă prin d.p. nr. 174/A/12.03.2025 a Curţii de Apel Timişoara; - 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 3839/13.12.2024 pronunţată de Judecătoria Timi?oara, definitivă prin d.p. nr. 347/A/24.04.2025 a Curţii de Apel Timi?oara; - 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 257/27.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Deta, definitivă prin d.p. nr. 946/26.11.2023 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 53/27.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Ha?eg, definitivă prin d.p. nr. 685/11.10.2022 a Cur?ii de Apel Alba Iulia; - 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 3060/27.10.2023 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2023. Înlătură provizoriu sporul de 1 (un) an, 8 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate în prezenta cauză cu pedepsele aplicate pentru faptele concurente mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 ani, 2 luni ?i 10 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului, în pedeapsa rezultantă de 10 ani şi două luni şi 10 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen, alin. 2, alin. 3 lit. a, lit. b C.pen., raportat la art. 67 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege), care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. 4 C. pen. scade din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege) perioada executată din data de 12.08.2023 până la data de 19.06.2024 (deducere menţionată şi în s.p. nr. 1751/16.10.2025 pronunţată de Judecătoria Arad, definitivă prin necontestare la data de 28.10.2025). În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen., art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată: - perioada re?inerii ?i arestului preventiv din data de 09.09.2021 până la data de 09.11.2021; - perioada re?inerii de 24 de ore începând cu data de 07.10.2022; - perioada executată din data de 13.10.2022 până la data de 11.08.2023; - perioada executată din data de 18.06.2024 până la data de 19.06.2024, când a fost arestat preventiv în vederea predării în baza M.E.A. nr. 1/08.01.2024 emis de Judecătoria Deta în dosarul nr. 2092/220/2022 (conform sentinţei penale nr. 1440/28.07.2025 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 4274/55/2025 definitivă prin neapelare la data de 11.08.2025); - perioada executată din data de 19.06.2024 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 599 alin. 4 C.p.p. anulează M.E.P.Î. nr. 1806/28.10.2025 emis de Judecătoria Arad şi M.E.P.Î. nr. 1692/03.12.2025 emis de Judecătoria Arad, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. 2. În temeiul art.228 alin.1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., raportat la art. 375 C.pr.pen. şi la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Miron Marian, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 21.09.2022, parte civilă SC Sportisimo SRL). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei sus menţionate pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA Timişoara sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei, precum şi ale neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 23 al. 2 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357, art. 1385 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Sportisimo SRL, prin reprezentant Troncotă Ocioboc Lumini?a şi obligă inculpatul Neme? Vasile la plata sumei de 489,99 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului nerecuperat cauzat prin săvârşirea faptei din data de 22.08.2022. Constată că prejudiciul în cuantum de 259,99 cauzat de ambii inculpaţi părţii civile SC Sportisimo SRL prin săvârşirea faptei din data de 21.09.2022 a fost restituit părţii civile de inculpatul Neme? Vasile. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 23 al. 2 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357, art. 1385 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Columbus Opera?ional SRL, prin reprezentant Naghi Cristina Claudia, şi obligă inculpatul Neme? Vasile la plata sumei de 197,90 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea faptei din data de 30.09.2022. În temeiul art.272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 1.891 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Neme? Vasile, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul Neme? Vasile la plata sumei de 1.200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 700 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul Miron Marian la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2026.

23 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea si redactarea hotararii în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.

20 mai 2026, ora 10:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

29 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 C. pr. pen. respinge cererea inculpatului Nemeş Vasile de schimbare a încadrării juridice din trei infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. e C. pen., cu aplicarea art. 41 alin 1 C. pen., art. 38 alin 1 C. pen., în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. e C. pen., cu aplicarea art. 41 alin 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen.,. Cu drept de apel odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată pe fond la data de 20.05.2026, ora 10:00, sala 278, C5P, pentru când se va cita inculpatul Nemeş Vasile la Penitenciarul Timişoara şi păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2026.

18 martie 2026, ora 10:00
Complet: C5P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026.



Pagina principală