Informații dosare ce cuprind 2695/828/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2695/828/2022
Data înregistrării: 20 februarie 2025, ora 15:10:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2025, ora 13:31:21
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Despa Marian Bogdan - Apelant Inculpat
Iliescu Marian - Apelant Inculpat
Georgescu Ilie - Intimat Parte vătămată
STATUL ROMÂN PRIN OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
15 mai 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 8 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Despa Marian Bogdan ( ... ) împotriva sentinţei penale nr. 10 din data de 23.01.2025, pronunţate de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 2695/828/2022, intimaţi fiind partea civilă Ocolul Silvic Topoloveni, Calea Bucuresti, nr. 316, Judeţ ARGEŞ şi persoana vătămată Georgescu Ilie - .... Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând, înlătură operaţiunea de aplicare faţă de inculpatul Despa Marian Bogdan a pedepsei de 3 ani şi 10 luni închisoare, descontopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Despa Marian Bogdan, de 1 an şi 10 luni închisoare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul aplicat. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Despa Marian Bogdan pentru săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an şi 2 luni închisoare. Recontopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 99/25.04.2020, pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1941/828/2020, definitivă prin decizia penală nr. 766/A/11.09.2024, a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 4 ?i 5 şi art. 43 alin. 1 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 379 din 11.12.2015, pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul penal nr. 449/828/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1010 din 10.10.2016, a Curţii de Apel Piteşti, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, în final, inculpatul urmând să execute să execute pedeapsa rezultantă de trei 3 ani ?i 6 luni închisoare, în condiţiile art.60 din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Iliescu Marian (....) împotriva sentinţei penale nr. 10 din data de 23.01.2025, pronunţate de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 2695/828/2022. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelant Iliescu Marian la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului formulat de inculpatul Despa Marian Bogdan rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. penală, onorariul cuvenit avocatului din oficiu Laura Lazăr pentru inculpatul Despa Marian, în cuantum de 998 lei, conform împuternicirii avoca?iale nr. 2395 / 17.04.2025 emisă de Baroul Arge?, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 15 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

7 mai 2025, ora 10:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 2695/828/2022
Data înregistrării: 5 septembrie 2022, ora 10:03:00
Data ultimei modificări: 20 februarie 2025, ora 15:10:05
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008) cu aplic art 41 alin 1 C.pen si cu aplic art 5 C.pen
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Despa Marian Bogdan - Inculpat
Iliescu Marian - Inculpat
Georgescu Ilie - Parte vătămată
STATUL ROMAN PRIN OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI PRIN ŞEFUL DE OCOL NITESCU IULIU - Parte vătămată

Ședințe:
29 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279, raportat la art. 278 CPP, admite sesizarea din oficiu. Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul sentinţei penale nr. 10/23.01.2025 în dosarul nr. 2695/828/2022, privind persoanele de la care s-a dispus măsura de siguranţă a confiscării speciale, cu privire la care instanţa nu s-a pronunţat şi în consecinţă: Dispune ca atelajului hipo şi hamul calului, lăsate în custodia Ocolului Silvic Topoloveni (f. 15, 72 d.u.p.) şi săpăliga depusă în Camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Topoloveni (f. 70 d.u.p.) să fie confiscate de la inculpatul Despa Marian Bogdan. Dispune ca suma de 250 de lei, reprezentând contravaloarea drujbei folosite de inculpaţi (conform evaluării de la f. 58 d.u.p.) se fie confiscată în mod egal de la cei doi inculpaţi, câte 125 de lei de la fiecare. Dispune efectuarea menţiunilor cu privire la îndreptarea materială efectuată la sfârşitul actelor corectate. Cu apel în zece zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi 29 ianuarie 2025.

23 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Astfel, în baza art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008, cu aplicarea la art. 5 din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi art. 41 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Despa Marian Bogdan (...... la pedeapsa de un (1) an şi şase (6) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 67 alin. 1, art. 68 alin. 1 lit. c, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de doi ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 65 alin. 1, 3, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 38 alin. 2 din Codul penal, constată că infracţiunea ce formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de ultraj pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentin?a penală nr. 99/25.04.2020, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1941/828/2020, definitivă prin decizia penală nr. 766/A/11.09.2024, a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. e) din Codul penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin sentin?a penală sus-men?ionată, cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă intermediată de 1 an şi 10 luni. În baza art. 96 alin. 4 ?i 5 şi art. 43 alin. 1 din Codul penal, dispune executarea în întregime a pedepsei de doi ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 379 din 11.12.2015, pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul penal nr. 449/828/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1010 din 10.10.2016, a Curţii de Apel Piteşti, alături de pedeapsa de un an şi zece luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă penală, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de trei (3) ani ?i zece (10) luni închisoare. În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal, deduce perioada executată, în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 111/11.09.2024, emis în baza sentin?ei penale nr. 99/25.04.2020, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1941/828/2020, definitivă prin decizia penală nr. 766/A/11.09.2024, a Curţii de Apel Piteşti, de la data de 11.09.2024, la zi. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la data de 04.02.2015 ora 21.30, până la data de 05.02.2015 ora 21.30, potrivit sentinţei penale nr. 379/11.12.2015 pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 449/828/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1010/A din data de 10.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii, nr. 111/11.09.2024, emis în baza sentin?ei penale sus-menţionate ?i va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 2, 3 lit. a) Cod penal, raportat la art. 66 alin. a, b, n şi o Cod penal ?i art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Buicliu Nicolae-Mihai sau de a se apropria de aceasta sau de locuin?a persoanei vătămate pe o perioadă de 2 ani de la executarea pedepsei principale rezultante (pedeapsă ce a fost interzisă pe o durată de doi ani şi prin sentinţa penală nr. 99/25.04.2020, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1941/828/2020, definitivă prin decizia penală nr. 766/A/11.09.2024, a Curţii de Apel Piteşti). În baza art. 45 alin. 2, 3 lit. a) şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Buicliu Nicolae-Mihai sau de a se apropria de aceasta sau de locuin?a persoanei vătămate, de la data rămânerii definitive a przentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (pedeapsă ce a fost interzisă pe o durată de doi ani şi prin sentinţa penală nr. 99/25.04.2020, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1941/828/2020, definitivă prin decizia penală nr. 766/A/11.09.2024, a Curţii de Apel Piteşti). În baza art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008, cu aplicarea la art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Iliescu Marian ..,..... la pedeapsa de un (1) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 67 alin. 1, art. 68 alin. 1 lit. b, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 1, 3, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (numai în situaţia revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei). În baza art. 91 ?i 92 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei rezultante pentru un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială, desfă?urat de Serviciul de proba?iune, sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Călineşti sau în cadrul Primăriei oraşului Topoloveni, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea şi se va dispune aplicarea ?i executarea pedepsei stabilite ! În baza art. 25 alin. 2, art. 397 alin. 3, raportat la art. 255 din Codul de procedură penală, dispune restituirea materialului lemnos către persoana vătămată Georgescu Ilie şi ia act că aceasta nu are alte pretenţii civile. În baza art. 19, 25 şi art. 397 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de Ocolul Silvic Topoloveni, şi obligă pe inculpa?i, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 508,02 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 5 din Codul penal, dispune confiscarea specială a : atelajului hipo şi hamul calului, lăsate în custodia Ocolului Silvic Topoloveni (f. 15, 72 d.u.p.); săpăligii depusă în Camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Topoloveni (f. 70 d.u..p.) şi a sumei de 250 lei, reprezentând contravaloarea drujbei folosite de inculpaţi (f. 58 d.u.p.). În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului care a acordat asisten?ă juridică din oficiu inculpatului Despa Marian Bogdan, doamna avocat Sanda Cristina Fulga, în cuantum de 942 de lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei hotărârii. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2025.

17 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23 Ianuarie 2025. Pronunţată în şedinţa din 17.01.2025.

25 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025 pentru lipsa inculpatului Despa Marian Bogdan. Se reia procedura de citare cu inculpatul Despa Marian Bogdan la locul de deţinere. Pune în vedere martorilor prezinţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Noiembrie 2024.

10 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: C4 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cerere de abţinere soluţionată la data de 07.10.2024 Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Oana Borcan. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, cu înlăturarea completului prezidat de doamna judecător Raluca Oana Borcan.

4 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C4 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei pentru a fi audiaţi următorii martori din acte, Ciorchină Mihăiţă şi Bobeanu Stelian. Se citează martorii Ciorchină Mihăiţă şi Bobeanu Stelian, conform art.257-259 C.p.p. Amână cauza la data de 10.10.2024, ora 12:00, la solicitarea părţilor prezente. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2024.

22 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C4 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei pentru lipsa martorilor Buicliu Nicolaie Mihai şi Jucălea Florin Cristian. Se citează martorii Buicliu Nicolaie Mihai şi Jucălea Florin Cristian, conform art.257-259 C.p.p. şi cu mandat de aducere conform art.265-266 C.p.p. Amână cauza la data de 04.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2024.

9 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C4 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată Georgescu Ilie. Pune în vedere martorilor Buicliu Nicolaie Mihai şi Jucălea Florin Cristian, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Se citează persoana vătămată Georgescu Ilie, conform art.257-259 C.p.p. Amână cauza la data de 22.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2023.

15 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C4 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În raport de poziţia procesuală manifestată de inculpatul Despa Marian Bogdan, prin declaraţia dată la acest termen de judecată, dispune aplicarea în cauză a dispoziţiilor art.375 C.p.p care reglementează procedura în cazul recunoaşterii învinuirii, întrucât a recunoscut în totalitate săvârşirea faptei reţinute în sarcina acestuia şi a solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Având în vedere lipsa inculpatului Iliescu Marian la acest termen de judecată, dispune faţă de acest inculpat ca judecata cauzei să se desfăşoare potrivit procedurii de drept comun. Respinge cererea de disjungere a cauzei faţă de inculpatul Iliescu Marian, formulată de apărătorul inculpatului Despa Marian Bogdan, având în vedere conţinutul actului de sesizare. Dispune audierea martorilor din acte Buicliu Nicolaie Mihai, Jucălea Florin Cristian, Ciorchină Mihăiţă şi Bobeanu Stelian. Dispune audierea martorilor Buicliu Nicolaie Mihai şi Jucălea Florin Cristian, la următorul termen de judecată. Se citează inculpatul Iliescu Marian, conform art.257-259 C.p.p. şi cu mandat de aducere conform art.265-266 C.p.p. Se citează martorii Buicliu Nicolaie Mihai şi Jucălea Florin Cristian, conform art.257-259 C.p.p Amână cauza la data de 09.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2023

6 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C4 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei pentru lipsa inculpaţilor, urmând a fi citaţi cu mandat de aducere, conform art.265-266 Cod procedură penală. Dispune ataşarea la dosarul cauzei de către Biroul Executări Penale din cadrul instanţei a sentinţei penale nr.379/11.12.2015 pronunţată în dosarul nr.449/828/2015 al Judecătoriei Topoloveni, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive şi a sentinţei penale nr.172/29.06.2018 pronunţată în dosarul nr.7/ 828/2018 al Judecătoriei Topoloveni, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, privind pe inculpatul Despa Marian Bogdan. Amână cauza la data de 15.06.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2023



Pagina principală