Informații dosare ce cuprind 2700/2/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2700/2/2023
Numărul vechi: 1407/2023
Data înregistrării: 24 aprilie 2023, ora 11:25:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2023, ora 15:46:04
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) contestatie in anulare
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
ION DRAGOŞ ALEXANDRU - Apelant Inculpat
LEUŞTEAN ŞTEFAN CORNEL - Intimat Parte civilă
FLOREA ION - Intimat Parte civilă
ILIESCU CRISTIAN - Intimat Parte civilă
ULMĂMEI ADI-MIHAI - Intimat Parte civilă
SOARE LEONARD-OVIDIU - Intimat Parte civilă
MOVILĂ DUMITRU - Intimat Parte civilă
ŢĂPUC NICOLAE EUSEBIU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
19 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1668/A din 19.10.2023 - Admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat Ion Drago? Alexandru împotriva deciziei penale nr. 1426/A/29.10.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 16784/303/2016. Desfiinţează, în parte. decizia penală contestată ?i rejudecând: În baza art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de apelantul-inculpat Ion Drago? Alexandru împotriva sentin?ei penale nr 586./F din data de 15.11.2018 pronun?ată de Judecătoria Sector 6 Bucure?ti în dosarul nr. 16784/303/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată doar în ceea ce prive?te latura penală, şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Ion Drago? Alexandru cu privire la comiterea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale) (fapta comisă în perioada 29.11.2012-6.01.2014) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Ion Drago? Alexandru cu privire la comiterea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. (fapta comisă în 16.07.22012-16.10.2012) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispozi?iile privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 40/23.01.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2018. Înlătură dispozi?ia de contopire a pedepselor pentru infrac?iunile deduse judecă?ii cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1366/08.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1447/A/25.10.2017 a Curţii de Apel Bucureşti ?i prin sentinţa penală nr. 40/23.01.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2018. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului, în temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 1500 lei. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, dispune ca toate aceste cheltuieli judiciare să rămână în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 11 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 188/9.06.2020 a Jud. Sect. 6 Bucure?ti, def. prin decizia penală nr. 1046/22.10.2020 a Tribunalului Bucure?ti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa închisorii de 2 ani şi 3 luni închisoare ?i 1 an interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) aplicată prin sentinţa penală 656/22.12.2017 a Judec Sector 6 def. prin neapelare la 30.01.2018 - pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 1366/8.06.2017 a Judec.Sect.5 def. prin decizia penală 1447/A/25.10.2017 - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 40/23.01.2018 a Judec Sect.3 def prin neapelare la 6.03.2018. -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sp 586/15.11.2018 a Judecătoriei Sector 6 def dp 1426/29.10.2019 CAB SIP - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sp 586/15.11.2018 a Judecătoriei Sector 6 def dp 1426/29.10.2019 CAB SIP Constată că prin prezenta decizie penală s-a dispus încetarea procesului penal cu privire la infrac?iunile pentru care s-au aplicat pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr 586./F din data de 15.11.2018 pronun?ată de Judecătoria Sector 6 Bucure?ti în dosarul nr. 16784/303/2016. În temeiul art. 38 C. pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te cele trei pedepse aplicate contestatorului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mei grea de 2 ani ?i 3 luni închisoare, sporită cu 1 an (o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, din 1 + 2 ani), în final, 3 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art.45 alin. 2 C. pen. rap.la art.45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică contestatorului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o durată de 1 an. Constată executată pedeapsa complementară. În baza art.45 alin. 2 C. pen. aplică contestatorului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 3 luni închisoare re?inerea de la 27.04.2015 la 28.04.2015, re?inerea din data de 23.09.2016, precum ?i perioada de la 31.01.2017 la 08.06.2017 şi de la 26.02.2021 la 8.06.2023 (perioadele indicate în mandatul de executare a pedepsei nr. 1243/19.02.2021 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti sau executate în temeiul acestora, mandat care a fost anulat prin decizia penală nr. 1187/08.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, sec?ia I penală, în dosarul nr. 7149/2/2022) ?i de la 8.06.2023 la 26.09.2023 (perioadă executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 551/2020 emis în baza sentin?ei penală nr. 188/9.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, def. prin decizia penală nr. 1046/22.10.2020 a Tribunalului Bucure?ti ?i cu privire la care prin încheierea din data de 26.09.2023 pronun?ată în prezentul dosar s-a dispus suspendarea executării). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 551/2020 emis în baza sentin?ei penală nr. 188/9.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, def. prin decizia penală nr. 1046/22.10.2020 a Tribunalului Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 680 lei se va avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2023.

26 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 430 Cod procedură penală dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani ?i 11 luni închisoare aplicată contestatorului ION DRAGO? ALEXANDRU prin sentin?a penală nr. 188/9.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, def. prin decizia penală nr. 1046/22.10.2020 a Tribunalului Bucure?ti. Dispune punerea, de îndată, în libertate a a contestatorului ION DRAGO? ALEXANDRU de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 551/2020 emis în baza sentin?ei penală nr. 188/9.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, def. prin decizia penală nr. 1046/22.10.2020 a Tribunalului Bucure?ti, dacă nu este re?inută sau arestată în altă cauză. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.09.2023.

22 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cererii de suspendare pentru data de 26.09.2023. Stabileşte pronun?area hotărârii pentru data de 19.10.2023.

23 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 431 C.pr.pen. admite în principiu contesta?ia în anulare formulată de contestatorul-condamnat ION DRAGO? ALEXANDRU împotriva deciziei penale nr. 1426/29.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosarul nr. 16784/303/2016. Fixează termen pentru solu?ionarea contesta?iei în anulare la data de 22.09.2022, pentru când se citează contestatorul condamnat ?i restul păr?ilor. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executarii deciziei penale nr. 1426/29.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosarul nr. 16784/303/2016. Definitiva. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor prin intermediul grefei, astazi, 23.06.2023.

9 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea asupra admisibilitatii in principiu la data de 23.06.2023



Pagina principală