Informații dosare ce cuprind 2705/111/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2705/111/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 iulie 2026, ora 12:03:00
Data ultimei modificări: 17 iulie 2026, ora 13:31:40
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ORIENT ALEXANDRU SANTIAGO - Inculpat
GHERLEA RĂZVAN ŞTEFAN - Inculpat
CORBU FLORIN DARIUS - Inculpat
MAILINGER KRISZTIAN DANIEL - Contestator Inculpat
BUTNARIU IANIS GABRIEL - Contestator Inculpat
DASCĂLU COSTEL ADRIAN - Intimat Contestator
MAILLOT ANDREI ELLIOT - Inculpat
HANGA ŞTEFAN DAN - Inculpat
MUŢ SEBASTIAN IOAN - Inculpat
FECHETE LEONARD IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
16 iulie 2026, ora 11:00
Complet: CC v1
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea şi inculpaţii Butnariu Ianis Gabriel ?i Mailinger Krisztian Daniel, împotriva încheierii penale din data de 13 iulie 2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, în dosarul nr. 2705/111/2026/a1.1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii contestatori Butnariu Ianis Gabriel şi Mailinger Krisztian Daniel, la plata sumei de câte 500 lei, fiecare, cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei parchetului rămân în sarcina statului.



2. Numărul dosarului: 2705/111/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 iulie 2026, ora 15:09:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2026, ora 12:18:46
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ORIENT ALEXANDRU SANTIAGO - Inculpat
GHERLEA RĂZVAN ŞTEFAN - Inculpat
CORBU FLORIN DARIUS - Inculpat
MAILINGER KRISZTIAN DANIEL - Inculpat
BUTNARIU IANIS GABRIEL - Inculpat
DASCĂLU COSTEL ADRIAN - Inculpat
MAILLOT ANDREI ELLIOT - Inculpat
HANGA ŞTEFAN DAN - Inculpat
MUŢ SEBASTIAN IOAN - Inculpat
FECHETE LEONARD IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
13 iulie 2026, ora 08:00
Complet: PI 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 348 Cod de procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpa?ii: • Butnariu Ianis Gabriel, măsură luată prin încheierea penală nr. 36/DL/2026 din data de 19.03.2026, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea nr. 33/2026 a Curţii de Apel Oradea, ambele pronunţate în dosarul nr. 999/111/2026, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 34/19.03.2026. Respinge cererea inculpatului Butnariu Ianis Gabriel de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu măsura arestului la domiciliu. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Butnariu Ianis Gabriel urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. • Mailinger Krisztian Daniel, măsură luată prin încheierea penală nr. 36/DL/2026 din data de 19.03.2026, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea nr. 33/2026 a Curţii de Apel Oradea, ambele pronunţate în dosarul nr. 999/111/2026, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 35/19.03.2026. Respinge cererea inculpatului Mailinger Krisztian Daniel de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu măsura arestului la domiciliu. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Mailinger Krisztian Daniel urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. II. În temeiul art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 lit. d) Cod de procedură penală, raportat la art. 362 Cod de procedură penală, cu referire la art. 218, art. 220 şi art. 222 alin. 12 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Dascălu Costel Adrian, măsură luată prin încheierea penală nr. 38/DL/2026 din data de 21.03.2026, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor, definitivă prin Încheierea nr. 32/2026 a Curţii de Apel Oradea, ambele pronunţate în dosarul nr. 1035/111/2026, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 37/21.03.2026, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a acestei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală impune inculpatului Dascălu Costel Adrian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Salonta, Pia?a Unirii, nr. 40,bl. Z1, sc. B, et. 1, ap.11, jud. Bihor, fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Dascălu Costel Adrian următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii: Maillot Andrei Elliot, Hanga ?tefan Dan, Orient Alexandru Santiago, Gherlea Răzvan ?tefan, Corbu Florin Darius, Mut Sebastian Ioan ?i Fechete Leonard Ionu?, Butnariu Ianis Gabriel ?i Mailinger Krisztian Daniel. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului Dascălu Costel Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Dascălu Costel Adrian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 37/21.03.2026 al Tribunalului Bihor, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală desemnează I.P.J. Bihor - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul Dascălu Costel Adrian urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. III. În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 348 Cod de procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: • Maillot Andrei Elliot, măsură luată prin încheierea penală nr. 33/CJDL/2026 din data de 27.03.2026, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul 999/111/2026, ca urmare a admiterii contestaţiei formulate de inculpat împotriva Încheierii nr. 36/2026, pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 999/111/2026. În temeiul art. 215 alin. (9) C.proc.pen., modifică obliga?iile impuse inculpatului Maillot Andrei Elliot în sensul înlăturării obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jud.Bihor fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată. Men?ine celelalte obliga?ii stabilite în sarcina inculpatului. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Maillot Andrei Elliot urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. • Hanga Ştefan Dan, măsură luată prin încheierea penală nr. 33/CJDL/2026 din data de 27.03.2026, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul 999/111/2026, ca urmare a admiterii contestaţiei formulate de inculpat împotriva Încheierii nr. 36/2026, pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 999/111/2026. În temeiul art. 215 alin. (9) C.proc.pen., modifică obliga?iile impuse inculpatului Hanga ?tefan Dan în sensul înlocuirii obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jud. Bihor fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată cu obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată. Men?ine celelalte obliga?ii stabilite în sarcina inculpatului. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Hanga Ştefan Dan urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. • Orient Alexandru Santiago, măsură luată prin Încheierea nr. 81/2026, pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul 2212/111/2026, definitivă prin Încheierea nr. 77/CJDL/2026, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în acelaşi dosar. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Orient Alexandru Santiago urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. • Gherlea Răzvan ?tefan, măsura luată prin Încheierea nr. 78/2026, pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul 2108/111/2026, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 74/CJDL/2026, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în acelaşi dosar. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Gherlea Răzvan ?tefan urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. • Corbu Florin Darius, măsură luată prin Încheierea nr. 81/2026, pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul 2212/111/2026, definitivă prin Încheierea nr. 77/CJDL/2026, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în acelaşi dosar. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Corbu Florin Darius urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. • Mu? Sebastian Ioan, măsură luată prin Ordonanţa procurorului din data de 02.04.2026, începând cu data de 02.04.2026 şi până la data de 31.05.2026 (f. 33, vol. V d.u.p. 455/30/P/2025) şi prelungită ulterior prin Ordonanţa din data de 28.05.2026, începând cu data de 01.06.2026 până la data de 30.07.2026 (f. 450, vol VI d.u.p. 455/30/P/2025). Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Muţ Sebastian Ioan urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. • Fechete Leonard Ionu?, măsură luată prin Ordonanţa procurorului din data de 03.04.2026, începând cu data de 03.04.2026 şi până la data de 01.06.2026 (f. 171, vol. V d.u.p. 455/30/P/2025) şi prelungită ulterior prin Ordonanţa din data de 27.05.2026, începând cu data de 02.06.2026 până la data de 31.07.2026 (f. 439, vol VI d.u.p. 455/30/P/2025). Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Fechete Leonard Ionu? urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 iulie 2026, ora 12:00
Complet: PI 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area hotărârii la data de 13.07.2026.



Pagina principală