Informații dosare ce cuprind 2708/108/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2708/108/2024
Data înregistrării: 6 iunie 2024, ora 10:05:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 16:30:51
Instanță: Tribunalul Arad
Secție: SECTIA a III-a CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL LITIGII DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind funcţionarii publici
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUL DIN MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - Reclamant
BALA SANDU NICOLAE - Reclamant
BALEA SORIN VASILE - Reclamant
BAŞ GHEORGHE - Reclamant
BĂTRÂN NICOLAE DORIN - Reclamant
BOTAS RADU PETRU - Reclamant
BRĂDEAN IOAN NICOLAE - Reclamant
CRIŞAN PETRU-LUCIAN - Reclamant
CONSTANTIN MARIUS - Reclamant
MORAR NICOLAE - Reclamant
MOZA DOREL - Reclamant
MUNTEANU CIPRIAN GHEORGHE - Reclamant
OARCEA GABRIEL - Reclamant
OLAR CONSTANTIN - Reclamant
ONES FLORIAN ILIE - Reclamant
PANGA LIANA MINUTA - Reclamant
SUCIU LUCA - Reclamant
ŞERPESCU FLORIN EUSEBIU - Reclamant
TONTA DORIN - Reclamant
VIDICAN IOAN - Reclamant
VIDICAN FLORIAN - Reclamant
VIERU GABRIELA-MARIA - Reclamant
ZAU PAVEL - Reclamant
INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD - Pârât

Ședințe:
22 octombrie 2025, ora 09:50
Complet: FP6-2025
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea la judecata acţiunii în contencios administrativ, formulată de reclamanţii OARCEA GABRIEL, ŞERPESCU FLORIN şi VIERU GABRIELA MARIA, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici, stabilire şi plată drepturi salariale. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţie invocată de pârât şi, în consecinţă: Respinge, ca prescrisă, acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanţii BALEA SORIN VASILE, BATRAN NICOLAE DORIN, BOTAS RADU PETRU, BRADEAN IOAN NICOLAE, CONSTANTIN MARIUS, MOZA DOREL, OLAR CONSTANTIN, ONES FLORIAN ILIE, PANGA LIANA MINUTA, VIDICAN FLORIAN, VIDICAN IOAN şi ZAU PAVEL, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici, stabilire şi plată drepturi salariale. Respinge, în parte, ca prescrisă, acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanţii BALA SANDU NICOLAE, BA? GHEORGHE şi MORAR NICOLAE, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici, stabilire şi plată drepturi salariale, în ce priveşte perioada aleasă pentru calculul pensiei, respectiv ianuarie – mai 2021, la care să se raporteze obligaţia pârâtului de recalculare a elementului salarial prevăzut de art. 15 din cap. II al Anexei nr. VI la Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ?i completările ulterioare, acordat membrilor-sindicali pensiona?i. Respinge, în parte, ca neîntemeiată, acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamantul BALA SANDU NICOLAE, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici, stabilire şi plată drepturi salariale, în ce priveşte perioada aleasă pentru calculul pensiei, respectiv iunie 2021, la care să se raporteze obligaţia pârâtului de recalculare a elementului salarial prevăzut de art. 15 din cap. II al Anexei nr. VI la Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ?i completările ulterioare, acordat membrului-sindical pensionat. Admite, în parte, acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanţii BA? GHEORGHE şi MORAR NICOLAE, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD şi, în consecinţă, obligă pârâtul la recalcularea elementului salarial prevăzut de art. 15 din cap. II al Anexei nr. VI la Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ?i completările ulterioare, acordat membrilor-sindicali pensiona?i prin raportare la salariul de func?ie primit de ace?tia efectiv în perioada de activitate aleasă pentru calculul pensiei, respectiv iunie 2021 ?i nu raportat la cel din 2018 ?i acordarea diferen?elor rezultate ca urmare a implementării modului legal ?i corect al majorării salariale, prin raportare la salariul de func?ie actualizat prin aplicarea art. 38 alin. 4 din Legea nr. 153/2017, respectiv calcularea procentului majorării salariale ce le-a fost acordată semestrial în această perioadă la valoarea reală a salariului de func?ie pe care l-au avut în fiecare lună. Admite, în parte, acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamantul SUCIU LUCA, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD şi, în consecinţă, obligă pârâtul la recalcularea elementului salarial prevăzut de art. 15 din cap. II al Anexei nr. VI la Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ?i completările ulterioare, acordat membrului-sindical pensionat prin raportare la salariul de func?ie primit de acesta efectiv în perioada de activitate aleasă pentru calculul pensiei, respectiv iulie – noiembrie 2023 ?i nu raportat la cel din 2018 ?i acordarea diferen?elor rezultate ca urmare a implementării modului legal ?i corect al majorării salariale, prin raportare la salariul de func?ie actualizat prin aplicarea art. 38 alin. 4 din Legea nr. 153/2017, respectiv calcularea procentului majorării salariale ce i-a fost acordată semestrial în această perioadă la valoarea reală a salariului de func?ie pe care l-a avut în fiecare lună. Respinge, în parte, ca neîntemeiată, acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamantul SUCIU LUCA, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici, stabilire şi plată drepturi salariale, în ce priveşte perioada aleasă pentru calculul pensiei, respectiv decembrie 2023, la care să se raporteze obligaţia pârâtului de recalculare a elementului salarial prevăzut de art. 15 din cap. II al Anexei nr. VI la Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ?i completările ulterioare, acordat membrului-sindical pensionat. Admite acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanţii CRI?AN PETRU-LUCIAN, MUNTEANU CIPRIAN GHEORGHE şi TONTA DORIN, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD şi, în consecinţă, obligă pârâtul la recalcularea elementului salarial prevăzut de art. 15 din cap. II al Anexei nr. VI la Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ?i completările ulterioare, acordat membrilor-sindicali pensiona?i prin raportare la salariul de func?ie primit de ace?tia efectiv în perioada de activitate aleasă pentru calculul pensiei, respectiv pentru reclamanţii CRI?AN PETRU-LUCIAN şi TONTA DORIN iulie – decembrie 2021 şi pentru reclamantul MUNTEANU CIPRIAN GHEORGHE ianuarie – iunie 2022 ?i nu raportat la cel din 2018 ?i acordarea diferen?elor rezultate ca urmare a implementării modului legal ?i corect al majorării salariale, prin raportare la salariul de func?ie actualizat prin aplicarea art. 38 alin. 4 din Legea nr. 153/2017, respectiv calcularea procentului majorării salariale ce le-a fost acordată semestrial în această perioadă la valoarea reală a salariului de func?ie pe care l-au avut în fiecare lună. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se depune, în caz de exercitare, la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.10.2025.

26 februarie 2025, ora 09:35
Complet: FP6-2025
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: În baza art. 242, alin. 1 Codul de procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii formulate de reclamanţii Bala Sandu Nicolae, Balea Sorin Vasile, Baş Gheorghe, Bătrân Nicolae Dorin, Botas Radu Petru, Brădean Ioan Nicolae, Crişan Petru-Lucian, Constantin Marius, Morar Nicolae, Moza Dorel, Munteanu Ciprian Gheorghe, Oarcea Gabriel, Olar Constantin, Ones Florian Ilie, Panga Liana Minuta, Suciu Luca, Şerpescu Florin Eusebiu, Tonta Dorin, Vidican Ioan, Vidican Florian, Vieru Gabriela-Maria şi Zau Pavel, prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, recurs ce se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 26.02.2025.

22 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: FP6-2024
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 26.02.2025, ora 09:35, sala 7p, pentru când se citează părţile cu menţiune.

23 octombrie 2024, ora 09:05
Complet: FP6-2024
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 22 ianuarie 2025, ora 09:00, sala 7P, pentru citarea reclamantului cu menţiune.



Pagina principală