Informații dosare ce cuprind 271/95/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 271/95/2023
Data înregistrării: 2 februarie 2023, ora 10:29:00
Data ultimei modificări: 27 februarie 2026, ora 12:23:16
Instanță: Tribunalul Gorj
Secție: Secţia CONFLICTE DE MUNCA ŞI ASIGURĂRI SOCIALE
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale compensarea în bani a 10 zile de concediu de odihnă suplimentar, sume actualizate şi cu dobânda legală penalizatoare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOSNEA CRISTI SORIN - Reclamant
TRION MARIUS VALENTIN - Reclamant
PELMUŞ ATENA - Reclamant
LAZĂR CRISTIAN AUREL - Reclamant
DUMITRESCU LAVINIA CAMELIA - Reclamant
PRIPAGU GABRIEL LEONTIN - Reclamant
POVĂLICEANU CRISTINA - Reclamant
GRECU ADRIAN - Reclamant
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL IAŞI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIŞ - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CARAŞ SEVERIN - Pârât
PARCHETUL DE PE LÎNGĂ TRIBUNALUL ARAD - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAŞI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMŢ - Pârât
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Pârât
TRIBUNALUL TIMIŞ - Pârât
TRIBUNALUL CARAŞ SEVERIN - Pârât

Ședințe:
18 februarie 2026, ora 10:30
Complet: CMAS07D
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lisei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Justi?iei. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Bosnea Cristi Sorin, Trion Marius Valentin, Pelmuş Atena, Lazăr Cristian Aurel, Dumitrescu Lavinia Camelia, Pripagu Gabriel Leontin, Povăliceanu Cristina, Grecu Adrian în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Tribunalului Cara?-Severin. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi, în consecinţă, respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu acest pârât de către reclaman?ii Bosnea Cristi Sorin, Trion Marius Valentin, Pelmuş Atena, Dumitrescu Lavinia Camelia, Pripagu Gabriel Leontin, Povăliceanu Cristina, Grecu Adrian, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată prin întâmpinări. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Bosnea Cristi Sorin în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Curtea de Apel Timişoara, Tribunalul Timiş, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Trion Marius Valentin în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea formulată de reclamanta Pelmuş Atena în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Lazăr Cristian Aurel în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Caraş Severin, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea formulată de reclamanta Dumitrescu Lavinia Camelia în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Pripagu Gabriel Leontin în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Povăliceanu Cristina în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Grecu Adrian în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.02.2026, la Tribunalul Gorj.

12 februarie 2026, ora 10:30
Complet: CMAS07D
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

29 ianuarie 2026, ora 10:30
Complet: CMAS07D
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată azi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Gorj.

18 mai 2023, ora 12:00
Complet: CMAS07D
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Suspendat în baza art.520 alin.4 Cod procedură civilă



Pagina principală