Informații dosare ce cuprind 2717/114/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2717/114/2023
Data înregistrării: 18 decembrie 2023, ora 12:07:00
Data ultimei modificări: 30 mai 2025, ora 15:19:14
Instanță: Tribunalul Buzău
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale reclaculare indemnizaţie CO
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR " PROF. ION NEACŞU" BUZĂU - Reprezentant legal
CHELARU EDUARD - Reclamant
DRUGA MARINA MIRELA - Reclamant
IONESCU IULIANA - Reclamant
IOSIF DORINA - Reclamant
OPREA SIMONA - Reclamant
MANOLE IONEL CRISTINEL - Reclamant
PANAIT FLORENTINA ANA - Reclamant
PANAIT IONUŢ CIPRIAN - Reclamant
ŞOMOIAG IOANA DIANA - Reclamant
CROITORU SORINA CRISTINA - Reclamant
POPESCU ELENA - Reclamant
STĂNICA AURELIA LUCIA - Reclamant
CARPEN ELENA - Reclamant
GHIŢĂ MARILENA VERONICA - Reclamant
DOBRE CRISTINA - Reclamant
CROITORU MARIA - Reclamant
PĂUN VIVI ADRIANA - Reclamant
COSOSCHI GEORGETA - Reclamant
FRUSINOIU ELENA - Reclamant
MAREŞ NETUŢA - Reclamant
BARBU VASILE - Reclamant
OPREA VALENTIN LAURENŢIU - Reclamant
ŞCOALA GIMNAZIALĂ BREAZA - Pârât

Ședințe:
26 mai 2025, ora 9:00
Complet: LMAS10
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Admite cererea. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 din Noul C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, în cauza C-706/23, având ca obiect sesizarea dispusă de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2310/89/2022 cu privire la următoarele întrebări preliminare: „1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 (1), precum şi articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fracţiune de normă care figurează în anexa la Directiva 97/81/CE (2) [şi] clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP[, care figurează în anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999, trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naţionale care stabileşte că, în cazul încheierii unor contracte de muncă în cumul de către acelaşi lucrător în învăţământul preuniversitar – şi anume un contract pe durată nedeterminată cu timp de muncă integral pentru funcţia de bază şi un contract cu timp de muncă parţial pe perioadă determinată, şi anume un contract în regim de plată cu ora, lucrătorul are dreptul la remuneraţia aferentă concediului de odihnă plătit calculată numai pentru funcţia de bază? 2) Clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fracţiune de normă care figurează în anexa la Directiva 97/81, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP[, care figurează în] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 şi articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88, trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări şi practici naţionale care împiedică, în cazul încheierii unor contracte de muncă în cumul de către personalul didactic din învăţământul preuniversitar – şi anume un contract cu timp de muncă integral pentru funcţia de bază şi un contract cu timp de muncă parţial pe perioada determinată, şi anume un contract în regim de plata cu ora, acordarea indemnizaţiei de hrană proporţional cu timpul efectiv lucrat în baza contractului pe durată determinată pe fracţiune de normă, inclusiv includerea acesteia în determinarea întinderii indemnizaţiei aferente concediului anual de odihnă?” Cu recurs, separat, la Curtea de apel Ploieşti, cat timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.05.2025.

16 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: LMAS10
Tip soluție: Suspendă judecata
Soluția pe scurt: În baza art.2 alin.3 din OUG nr.62/2024 coroborat cu art.520 alin.4 din Codul de procedură civilă dispune suspendarea cauzei până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării înregistrate la ICCJ sub nr. 1792/1/2024, la care s-a conexat sesizarea nr. 1794/1/2024 având ca obiect „Rezolvarea de principiu a chestiunii de drept constând în recalcularea indemnizaţiilor de concediu de odihnă cuvenite reclamanţilor cu includerea indemnizaţiei de hrană în calculul indemnizaţiilor de concediu, corespunzător perioadei efectiv lucrate.” Cu recurs, separat, la Curtea de apel Ploieşti, cat timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.09.2024.



Pagina principală