Informații dosare ce cuprind 27194/3/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 27194/3/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 octombrie 2025, ora 08:37:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2026, ora 14:52:32
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VII-a Civilă
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie creanţe împotriva tabelului preliminar (GRUPUL INDUSTRIAL ALCA SRL)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GRUPUL INDUSTRIAL ALCA SRL - Contestator
REAL MANAGEMENT ENGINEERING SRL - Debitor
ROMINSOLV SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI REAL MANAGEMENT ENGINEERING SRL - Intimat

Ședințe:
21 septembrie 2026, ora 10:30
Complet: C11
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

6 iulie 2026, ora 09:00
Complet: C11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează, pentru contestatoarea creditoare, pentru intimata lichidator judiciar şi pentru intimatul administrator special, proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, respinge solicitările contestatoarei creditoare privind pontajele zilnice ale Real Management Engineering S.R.L. cu semnătura fiecărei persoane care a intrat ?i a ie?it în ?i din ?antier în perioada anilor 2021-2024, lista cu numărul angaja?ilor proprii ai Real Management Engineering S.R.L. în perioada 2021-2024, ca nefiind utile cauzei. Respinge cererea de denunţare ca false a rapoartelor zilnice, cerere formulată de către contestatoarea creditoare. Respinge proba cu interogatoriul debitoarei, propusă de către contestatoarea creditoare, ca nefiind utilă cauzei. Respinge proba cu interogatoriul contestatoarei creditoare, propusă de către intimata lichidator judiciar, ca nefiind utilă cauzei. Respinge proba testimonială, propusă de contestatoarea creditoare şi intimata lichidator judiciar, ca nefiind utilă cauzei. Respinge proba constând în cercetare la faţa locului, propusă de către contestatoarea creditoare, ca nefiind utilă cauzei. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii, hidroizolaţii, instalaţii, propusă de părţi. Admite, în parte, obiecţiunile formulate de intimata lichidator judiciar la obiectivele depuse de către contestatoarea-creditoare şi, în consecinţă, încuviinţează, pentru contestatoarea creditoare, următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii, hidroizolaţii, instalaţii: 1. Să se stabilească, prin verificări la faţa locului şi prin raportare la documentaţia tehnică a lucrărilor, care este stadiul fizic al lucrărilor indicate de către contestatoarea creditoare ca fiind nerealizate sau realizate necorespunzător (indicate la pct. VII din cererea introductivă) şi dacă acestea corespund din punct de vedere tehnic cu lucrările prevăzute în documentaţia tehnică. 2. Să stabilească expertul dacă sistemul de hidroizolaţii executat corespunde detaliilor de proiect, dispoziţiilor de şantier, dacă acestea au existat, cât şi normelor tehnice aplicabile la data execuţiei, având în vedere condiţiile de teren rezultate din studiul geotehnic, precum măsurile şi recomandările din studiul geotehnic. 3. Să stabilească expertul cauzele care au dus la apariţia infiltraţiilor (materialele utilizate, soluţia tehnică aplicată, execuţia necorespunzătoare etc.) şi care erau soluţiile tehnice necesare a fi aplicate pentru prevenirea apariţiei acestora. 4. Să verifice expertul, prin constatări la faţa locului şi analiza documentaţiei disponibile, dacă există intervenţii sau remedieri asupra lucrărilor de hidroizolaţie, identificând caracterul acestora, tipul de intervenţie şi corelarea cu documentaţia tehnică, fără a formula concluzii privind responsabilitatea sau identificarea executantului şi a perioadei de execuţie. 5. Să verifice expertul dacă elementele de faţadă au fost executate şi montate în mod corespunzător şi să identifice motivele pentru care unele dintre acestea s-au desprins (de exemplu: intradosul unor balcoane, glafuri etc.). 6. Să identifice expertul dacă glafurile metalice sunt executate şi finisate în mod conform şi dacă respectă standardele de siguranţă în utilizare şi calitate a imaginii. 7. Să indice expertul lucrările necesare pentru eventualele remedieri, acolo unde ar fi necesar, şi să precizeze categoriilor de remedieri cauzate de execuţie şi cele cauzate de lucrările suplimentare şi/sau omise de beneficiar şi/sau de proiectant, precum şi costul estimativ al acestora. Admite, în parte, obiecţiunile formulate de contestatoarea creditoare la obiectivele depuse de către intimata lichidator judiciar şi, în consecinţă, încuviinţează, pentru intimata lichidator judiciar, următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii, hidroizolaţii, instalaţii: 1. Să verifice expertul, pe baza documentaţiei construcţiei şi a înscrisurilor aferente recepţiei la terminarea lucrărilor (convocări, procese-verbale intermediare, liste de neconformită?i, eventuale amânări/suspendări etc.), dacă recepţia la terminarea lucrărilor a fost: admisă fără obiecţiuni sau cu obiecţiuni; dacă au existat reconvocări sau amânări şi ce măsuri au fost stabilite; care a fost stadiul tehnic consemnat oficial la data de 25.09.2024. 2. Să precizeze expertul, raportat la înscrisurile tehnice consemnate în Procesul-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor din 25.09.2024 (referate proiectant, referate diriginte, documentaţie tehnică de execuţie, carte, dispoziţii de şantier etc.), dacă, la momentul recepţiei, a fost atestată îndeplinirea cerinţelor tehnice de calitate pentru lucrările executate şi recep?ionate, şi care au fost elementele/documentele care au fundamentat concluzia de “executat conform documentaţiei tehnice şi de bună calitate”. 3. Să stabilească expertul dacă infiltraţiile invocate în prezent sunt compatibile cu: 1. apariţia lor după recepţia la terminarea lucrărilor şi după punerea în exploatare; 2. intervenţii ulterioare ale beneficiarului/terţilor asupra teraselor, scurgerilor, străpungerilor, faţadelor sau instalaţiilor; 3. lipsa întreţinerii curente: curăţare scurgeri, verificări periodice, depozitări neconforme; 4. dacă traseul apelor subterane poate cauza apariţia infiltraţiilor; 5. dacă solul aferent zonei construcţiei este un sol care are comportamentul specific pământurilor cu umflături şi contracţii mari; 6. dacă pământurile cu umflături şi contracţii mari sunt argile active care îşi modifică semnificativ volumul în funcţie de umiditate, provocând degradări ale structurilor; 7. eventuale mişcări seismice, conform hărţii interactive a zonării seismice. 4. Să distingă expertul, pentru fiecare zonă în care se constată infiltraţii, între: eventuale deficienţe ale soluţiei de proiectare (detalii insuficiente, lipsa măsurilor de drenaj, subdimensionarea hidroizola?iilor în raport cu presiunile hidrostatice etc.) şi eventuale neconformită?i de execuţie faţă de proiect şi normative, precum şi să precizeze, pentru fiecare cauză identificată, dacă aceasta este imputabilă: proiectării (soluţie tehnică inadecvată condiţiilor de teren); execuţiei (nerespectarea proiectului şi normativelor); condiţiilor de teren şi apelor subterane care nu au fost corect investigate sau luate în considerare la faza de proiectare. 5. Să verifice expertul: dacă, ulterior executării lucrărilor de către antreprenor, au existat intervenţii ale beneficiarului sau ale altor executanţi asupra hidoizola?iilor, trotuarelor de protecţie, sistemelor de scurgere şi drenaj, care ar fi putut afecta integritatea sistemului iniţial; dacă modul de exploatare şi întreţinere a construcţiei (curăţarea gurilor de scurgere, întreţinerea trotuarelor, evitarea acumulării de apă la soclu etc.) a respectat recomandările din proiect şi din cartea tehnică a construcţiei, astfel cum impune art.17 alin. (3) şi art. 27 lit. a)-c) din Legea nr.10/1995, şi dacă eventualele abateri au contribuit la apariţia infiltraţiilor. 6. Să analizeze expertul dacă modificările intervenite în proiect au determinat lucrări suplimentare sau modificări de soluţii tehnice şi să indice impactul acestora asupra volumului şi duratei lucrărilor. Încuviinţează, pentru contestatoarea creditoare şi intimata lichidator judiciar, câte un expert parte care să participe la efectuarea expertizei în specialitatea construcţii, hidroizolaţii, instalaţii. Prorogă discutarea probei cu celelalte expertize propuse de părţi după finalizarea expertizei în specialitatea construcţii, hidroizolaţii, instalaţii. Acordă termen în vederea continuării judecă?ii, pentru desemnarea, în condi?ii de contradictorialitate, a expertului în specialitatea construcţii, hidroizolaţii, instalaţii, precum ?i pentru stabilirea onorariului acestuia, la data de 21.09.2026, ora 10:30, în ?edin?ă publică, pentru când se citează păr?ile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.07.2026.

29 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.07.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.06.2026.

22 iunie 2026, ora 09:00
Complet:
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 22.06.2026.

8 iunie 2026, ora 11:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Cu privire la probatoriu, amână pronun?area în data de 22.06.2026.

18 mai 2026, ora 10:00
Complet: C11
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat prin incheierea de sedinta din 24 februarie 2026.

20 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca administratorul special să îsi poată formula apărările în cauză.

16 martie 2026, ora 10:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Depunerea relatiilor solicitate.

24 februarie 2026, ora 11:00
Complet: Camera de Consiliu C11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către contestatoarea Grupul Industrial Alca S.R.L.. Preschimbă termenul de judecată din data de 18.05.2026, ora 10,00, în data 16.03.2026, ora 10,00, în şedinţă publică, pentru când se citează părţile prin BPI. Citează contestatoarea, prin BPI, cu menţiunea de a depune dovada comunicării contestaţiei conform art. 111 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, către intimatul administrator special, la sediul debitoarei, sub sancţiunea amendării, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar copie de pe documentaţia întocmită de către dirigintele de şantier pe durata execuţiei lucrărilor şi la momentul recepţiei acestora, conform Legii nr.10/1995 şi Ordinului nr. 1.496 din 13 mai 2011 pentru aprobarea Procedurii de autorizare a dirigin?ilor de ?antier emis de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, publicat în Monitorul Oficial nr. 458 din 30 iunie 2011. Citează intimatul lichidator judiciar, prin BPI, cu menţiunea de a depune la dosar rapoartele zilnice întocmite de debitoare conform art.4.13 din contractul încheiat între părţi (Acordul contractual nr.1/23.07.2021). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 24.02.2026.

19 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în vedere de instanţă.



Pagina principală