Informații dosare ce cuprind 2724/30/2023/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2724/30/2023/a1
Data înregistrării: 28 iunie 2023, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2024, ora 16:30:56
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HORGEA CRISTIAN - Inculpat
MIUTESCU ELISABETA - Inculpat
MUNTEANU BOGDAN ANDREI - Inculpat
ISPRAVNIC CRISTIAN ILIE - Inculpat
CAPRAR DOREL GHEORGHE - Inculpat
DIMA CRISTIAN - Inculpat
LUCACIU MIRCEA ANDREI - Inculpat
ZAMISLA IOAN IAROMIR - Inculpat
TRIPA FLORIN DAN - Inculpat
PASCU PATRICIU MIREL - Inculpat
CHISALITA IOAN NARCIS - Inculpat
JIVAN LUMINITA MARIA - Inculpat
BAETAN VASILE ALIN - Inculpat
COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE - Parte vătămată
PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT – ORGANIZA?IA JUDE?EANA ARAD - Parte vătămată
PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT – ORGANIZA?IA JUDE?EANĂ CARAŞ SEVERIN - Parte vătămată

Ședințe:
27 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: NC3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea avocatului din oficiu Păsat Oana, desemnat inculpatului Horgea Cristian, privind înlăturarea omisiunii vădite din minuta Încheierii penale nr. 633 din data de 17.11.2023 pronunţate în dosarul nr. 2724/30/2023/a1 al Tribunalului Timiş şi, în consecinţă: În baza art. 279 Cod de procedură penală înlătură omisiunea vădită din minuta Încheierii penale nr. 633 din data de 17.11.2023 pronunţate în dosarul nr. 2724/30/2023/a1 al Tribunalului Timiş, în sensul includerii în minută şi a următoarei dispoziţii: „În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Timiş, a sumei de 500 lei reprezentând onorariul par?ial cuvenit avocatului din oficiu Păsat Oana, desemnat inculpatului Horgea Cristian conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 7273/2023.”, toate celelalte dispoziţii ale minutei rămânând neschimbate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 27 Noiembrie 2023.

17 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: NC3
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. (1) şi alin. (2) Cod de procedură penală admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Timi? invocată de către inculpa?ii Ispravnic Cristian Ilie, Chisăli?ă Ioan-Narcis, Tripa Florin-Dan, Băe?an Vasile-Alin, Dima Cristian, Pascu Patriciu-Mirel, Miu?escu Elisabeta, Jivan Lumini?a Maria, Căprar Dorel-Gheorghe. În baza art. 346 alin. (6) Cod procedură penală, cu referire la art. 50 Cod procedură penală combinat cu art. 41 alin. (4) teza a II-a Cod procedură penală, declină competen?a solu?ionării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2724/30/2023/a1 privind rechizitoriul nr. 287/P/2022 din data de 13.06.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, în favoarea Tribunalului Arad, instan?ă căreia îi va fi trimis, de îndată, dosarul prin care au fost trimi?i în judecată: 1. inculpatul Horgea Cristian, pentru infrac?iunea de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (11 acte materiale); pentru infrac?iunea de trafic de influen?ă în formă continuată, prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 291 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (11 acte materiale); pentru infrac?iunea de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale); pentru infrac?iunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal (patru acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal; 2. inculpata Miuţescu Elisabeta, pentru infrac?iunea de trafic de influen?ă în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000. (39 de acte materiale); pentru infrac?iunea de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000; pentru infrac?iunea de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000; pentru infrac?iunea de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal; pentru infrac?iunea de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din Codul penal; 3. inculpatul Munteanu Bogdan Andrei, pentru infrac?iunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 (6 acte materiale), o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 (6 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 4. inculpatul Ispravnic Cristian Ilie, pentru infrac?iunea de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul penal (34 de acte materiale); pentru infrac?iunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 35 alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale); pentru infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000; totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din Codul penal; 5. inculpatul Căprar Dorel Gheorghe, pentru infrac?iunea de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (51 de acte materiale); pentru infrac?iunea de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 6 ?i 7 lit. a din Legea 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din Codul penal; 6. inculpatul Dima Cristian, pentru infrac?iunea de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale); pentru infrac?iunea de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 289 alin. 1 Codul penal cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 35 alin. 1 Codul penal (două acte materiale); totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 Codul penal; 7. inculpatul Lucaciu Mircea Andrei, pentru infrac?iunea de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 Codul penal , rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Codul penal (19 acte materiale); pentru infrac?iunea de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Codul penal cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000; totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Codul penal; 8. inculpatul Zamiska Ioan-Iaromir, pentru infrac?iunea de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000; pentru infrac?iunea de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 9. inculpatul Tripa Florin Dan, pentru infrac?iunea de folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale); pentru infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48. din Codul penal rap. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din Codul penal; 10. inculpatul Pascu Patriciu Mirel, pentru infrac?iunea de folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000; 11. inculpatul Chisăliţă Ioan Narcis, pentru infrac?iunea de folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000; 12. inculpata Jivan Luminiţa Maria, pentru infrac?iunea de folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 13 din Legea 78/2000; 13. inculpatul Băe?an Vasile Alin, pentru infrac?iunea de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000; pentru infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Codul penal rap. la art. 297 alin. 1 Codul penal cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000; totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 Codul penal. În baza art. 275 alin. (3) ?i (6) Cod de procedură penală şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămând în sarcina acestuia ?i dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Timiş, a sumei de 500 lei reprezentând onorariul par?ial cuvenit avocatului din oficiu Cri?an Alecsandra Iasmina, desemnat inculpatului Zamiska Ioan-Iaromir, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4409/2023, respectiv a sumei de 500 lei reprezentând onorariul par?ial cuvenit avocatului din oficiu Păsat Oana, desemnat inculpatului Munteanu Biogdan Andrei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4408/2023. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 17 Noiembrie 2023.

27 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: NC3
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Redeschide dezbaterile şi fixează termen la data de 17.11.2023 pentru când se citează părţile.

12 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: NC3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.10.2023 ora 10:00, în raport de cererea de amânare depusă de inc. Horgea C..



2. Numărul dosarului: 2724/30/2023/a1
Data înregistrării: 13 noiembrie 2024, ora 11:42:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2025, ora 18:32:16
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
HORGEA CRISTIAN - Intimat INCULPAT
MIUTESCU ELISABETA - Contestator INCULPAT
MUNTEANU BOGDAN ANDREI - Intimat INCULPAT
ISPRAVNIC CRISTIAN ILIE - Contestator INCULPAT
CAPRAR DOREL GHEORGHE - Contestator INCULPAT
DIMA CRISTIAN - Contestator INCULPAT
LUCACIU MIRCEA ANDREI - Contestator INCULPAT
ZAMISKA IOAN IAROMIR - Contestator INCULPAT
TRIPA FLORIN DAN - Contestator INCULPAT
PASCU PATRICIU MIREL - Contestator INCULPAT
CHISALITA IOAN NARCIS - Contestator INCULPAT
JIVAN LUMINITA MARIA - Contestator INCULPAT
BAETAN VASILE ALIN - Contestator INCULPAT
PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT – ORGANIZAŢIA JUDEŢEANĂ ARAD - Intimat PERSOANA VATAMATA
PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT – ORGANIZAŢIA JUDEŢEANĂ CARAŞ SEVERIN - Intimat PERSOANA VATAMATA
COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE - Intimat PERSOANA VATAMATA

Ședințe:
13 martie 2025, ora 15:30
Complet: Penal - NP-COCP17
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.proc.pen., admite cererea şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul încheierii finale de cameră preliminară nr. 21/CO/CP din data de 11.02.2025 a Curţii de Apel Timişoara pronunţată în dosar nr. 2724/30/2023/a1, Dispune inserarea în cuprinsul minutei încheierii finale de cameră preliminară nr. 21/CO/CP din data de 11.02.2025 a Curţii de Apel Timişoara pronunţată în dosar nr. 2724/30/2023/a1, după alineatul privind aplicarea dispoziţiilor art. 275 alin.(2) C.proc.pen., a unui nou aliniat care va avea următorul cuprins: „În baza art. 272 alin.(1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 360 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (delegaţie nr. 10790/2024 – avocat Silaghi Cristina Oltea), din fondurile Ministerului de Justiţie, către Baroul Timiş.” Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile minutei. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.03.2025.

11 februarie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-COCP17
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.(7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi MIUŢESCU ELISABETA, ISPRAVNIC CRISTIAN ILIE, CĂPRAR DOREL GHEORGHE, DIMA CRISTIAN, LUCACIU MIRCEA ANDREI, ZAMISKA IOAN IAROMIR, TRIPA FLORIN DAN, PASCU PATRICIU MIREL, CHISĂLIŢĂ IOAN NARCIS, JIVAN LUMINIŢA MARIA şi BAEŢAN VASILE ALIN, împotriva Încheierilor de cameră preliminară din data de 17.07.2024 şi nr. 438 din data de 11.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad în dosarul nr. 2724/30/2023/a1. În baza art.275 alin.(2), art. 274 alin.(2) Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator-inculpat la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în contestaţie. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune plata sumelor de: 360 lei reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpat Băeţan Vasile Alin (delegaţie nr. 10787/2024 – av. Gâtlan Andreia), 250 lei reprezentând onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpat Munteanu Bogdan Andrei (delegaţie nr. 10789/2024 – av. Stroescu Alexandru Radu), 360 lei reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpat Horgea Cristian (delegaţie nr. 10788/2024 – av. Popescu Claudia), din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.02.2025.

10 februarie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-COCP17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.02.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.02.2025.

27 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-COCP17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.02.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.01.2025.

13 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: Penal - NP-COCP17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.01.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13.01.2025.

9 decembrie 2024, ora 10:30
Complet: Penal - NP-COCP17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13.01.2025 ora 12:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 09.12.2024.



3. Numărul dosarului: 2724/30/2023/a1
Data înregistrării: 18 decembrie 2023, ora 10:10:00
Data ultimei modificări: 13 noiembrie 2024, ora 12:01:12
Instanță: Tribunalul Arad
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HORGEA CRISTIAN - Inculpat
MIUTESCU ELISABETA - Inculpat
MUNTEANU BOGDAN ANDREI - Inculpat
ISPRAVNIC CRISTIAN ILIE - Inculpat
CAPRAR DOREL GHEORGHE - Inculpat
DIMA CRISTIAN - Inculpat
LUCACIU MIRCEA ANDREI - Inculpat
ZAMISKA IOAN IAROMIR - Inculpat
TRIPA FLORIN DAN - Inculpat
PASCU PATRICIU MIREL - Inculpat
CHISALITA IOAN NARCIS - Inculpat
JIVAN LUMINITA MARIA - Inculpat
BAETAN VASILE ALIN - Inculpat
PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT – ORGANIZAŢIA JUDEŢEANĂ ARAD - Parte vătămată
PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT – ORGANIZAŢIA JUDEŢEANĂ CARAŞ SEVERIN - Parte vătămată
COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE - Parte vătămată

Ședințe:
11 octombrie 2024, ora 12:30
Complet: JCP6-2024
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia nulităţii absolute a Ordonanţei din 03.09.2024 emisă de procurorul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie prin care a fost remediat rechizitoriul, invocată la acest termen. Constată că Rechizitoriul întocmit de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul 287/P/2022 la data de 13.06.2023 a fost remediat prin Ordonanţa din 03.09.2024 cu respectarea cerinţelor cuprinse în dispoziţiile încheierii de şedinţă din 17 iulie 2024 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Arad. În baza art.346 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul întocmit de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul 287/P/2022 la data de 13.06.2023 şi remediat prin Ordonanţa din 03.09.2024, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: Horgea Cristian, acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen; - o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen; - o infrac?iune de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. - o infrac?iune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 35 alin. 1 Cpen. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Miu?escu Elisabeta, acuzată pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000. - o infrac?iune de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000 . - o infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 . - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Munteanu Bogdan Andrei, acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. Ispravnic Cristian Ilie, acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art 35 alin 1 C.pen. - o infrac?iune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Căprar Dorel Gheorghe, acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 ?i 7 lit. a din Legea 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Dima Cristian, acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. Lucaciu Mircea Andrei, acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Zamiska Ioan – Iaromir, acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000. - o infrac?iune de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. Tripa Florin Dan, acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. - o infrac?iune de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48. C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000 . - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Pascu Patriciu Mirel, acuzat pentru comiterea unei infrac?iuni de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000 . Chisăli?ă Ioan Narcis, acuzat pentru comiterea unei infrac?iuni de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000 . Jivan Lumini?a Maria, acuzată pentru comiterea unei infrac?iuni de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000. Băe?an Vasile Alin, acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000. - o infrac?iune de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. Constată competenţa instanţei pentru judecarea cauzei; Constată legalitatea administrării probatoriului şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 287/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Horgea Cristian -acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; - o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen; - o infrac?iune de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 35 alin. 1 Cpen. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Miu?escu Elisabeta - acuzată pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000. - o infrac?iune de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000. - o infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Munteanu Bogdan Andrei - acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. Ispravnic Cristian Ilie - acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art 35 alin 1 C.pen. - o infrac?iune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Căprar Dorel Gheorghe - acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 ?i 7 lit. a din Legea 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Dima Cristian - acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. Lucaciu Mircea Andrei - acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infrac?iune de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Zamiska Ioan - Iaromir – acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000. - o infrac?iune de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. Tripa Florin Dan - acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. - o infrac?iune de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48. C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000 . - cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. Pascu Patriciu Mirel – acuzat pentru comiterea unei infrac?iuni de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000. Chisăli?ă Ioan Narcis – acuzat pentru comiterea unei infrac?iuni de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000. Jivan Lumini?a Maria - acuzată pentru comiterea unei infrac?iuni de folosire a influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000. Băe?an Vasile Alin - acuzat pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - o infrac?iune de complicitate la folosirea influen?ei sau autorită?ii de către persoana care ocupă o func?ie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000. - o infrac?iune de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. Constată că prin încheierea de şedinţă din 17 iulie 2024, în temeiul art. 275 al.1, art. 275 alin. 4 Cod procedură penală, au fost obligaţi inculpaţii Ispravnic Cristian Ilie, Chisăli?ă Ioan, Tripa Florin Dan, Băe?an Vasile Alin, Dima Cristian, Pascu Patriciu Mirel, Miu?escu Elisabeta, Jivan Lumini?a Maria, Căprar Dorel Gheorghe şi Zamiska Ioan - Iaromir să plătească statului câte 400 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, aferente capetelor de cerere pentru care s-a dispus respingerea solicitărilor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 11 octombrie 2024.

18 septembrie 2024, ora 12:30
Complet: JCP6-2024
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 11.10.2024 ora 12:30, pentru recitarea inculpatei Miuţescu Elisabeta şi în vederea prezentării apărătorilor aleşi ai inculpaţilor.

17 iulie 2024, ora 09:00
Complet: JCP6-2024
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală admite în parte cererile şi excepţiile privind neregularitatea rechizitoriului, nelegalitatea administrării probatoriului şi efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 287/P/2022 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, formulate de inculpaţii Ispravnic Cristian Ilie; Chisăli?ă Ioan Narcis, Tripa Florin Dan; Băe?an Vasile Alin; Dima Cristian; Pascu Patriciu Mirel; Miu?escu Elisabeta; Jivan Lumini?a Maria; Căprar Dorel Gheorghe şi Zamiska Ioan Iaromir. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului nr. 287/P/2022 emis la data de 13.06.2023 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie în ceea ce priveşte descrierea unora din infracţiunile pentru care unii inculpaţi au fost trimişi în judecată, cu consecinţa imposibilităţii stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii raportat la aceste infracţiuni, respectiv în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 13 din Legea 78/2000, (sub forma autoratului sau complicităţii, după caz), reţinută în sarcina inculpaţilor Zamiska Ioan – Iaromir, Căprar Dorel Gheorghe, Jivan Lumini?a Maria, Tripa Florin Dan, Chisăli?ă Ioan Narcis, Băe?an Vasile Alin, Ispravnic Cristian Ilie, Pascu Patriciu Mirel, Lucaciu Mircea Andrei şi Horgea Cristian, precum şi în ceea ce priveşte infrac?iunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 35 alin. 1 Cod pen. (5 acte materiale) reţinută în sarcina inculpatului Ispravnic Cristian Ilie, În baza art. 346 alin. 3 Cod procedură penală respinge restul cererilor şi excepţiilor referitoare la neregularitatea rechizitoriului, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală dispune comunicarea încheierii penale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, în vederea remedierii neregularităţii actului de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii procurorul urmând să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. În temeiul art. 275 al.1 şi alin. 4 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Ispravnic Cristian Ilie, Chisăli?ă Ioan, Tripa Florin Dan, Băe?an Vasile Alin, Dima Cristian, Pascu Patriciu Mirel, Miu?escu Elisabeta, Jivan Lumini?a Maria, Căprar Dorel Gheorghe şi Zamiska Ioan - Iaromir să plătească statului câte 400 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, aferente capetelor de cerere pentru care s-a dispus respingerea solicitărilor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii prin care va fi finalizată procedura camerei preliminare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 17 iulie 2024.

3 iulie 2024, ora 12:00
Complet: JCP6-2024
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Termen pentru pronunţare: 17.07.2024.

26 iunie 2024, ora 12:00
Complet: JCP6-2024
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată în cauză, amână judecarea cauzei la data de 03.07.2024.

10 iunie 2024, ora 11:00
Complet: JCP6-2024
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 26.06.2024, ora 12, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor Tripa şi Băetan şi pentru asigurarea continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei.

17 mai 2024, ora 12:00
Complet: JCP6-2024
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul Căprar Dorel, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2024, ora 11.

16 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: JCP6-2024
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor Tripa Florij şi Băetan Vasile Alin, amână judecarea cauzei la data de 17.05.2024, ora 12.

6 februarie 2024, ora 13:00
Complet: JCP6-2024
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În baza art. 341 al.1 şi 2, art. 346 alin. (6), art. 50 Cod de procedură penală admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Arad invocată din oficiu cu referire la art. 41 alin. (4) teza a II-a Cod procedură penală şi declină competenţa soluţionării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2724/30/2023/a1 privind rechizitoriul întocmit în data de 13.06.2023 în dosar nr. 287/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, în favoarea Tribunalului Timiş, instanţă competentă teritorial să soluţioneze dosarul prin care au fost trimişi în judecată: 1. inculpatul Horgea Cristian, pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (11 acte materiale); pentru infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată, prevăzută de art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 291 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (11 acte materiale); pentru infracţiunea de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale); pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal (patru acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal; 2. inculpata Miuţescu Elisabeta, pentru infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000. (39 de acte materiale); pentru infracţiunea de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000; pentru infracţiunea de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000; pentru infracţiunea de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal; pentru infracţiunea de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal; 3. inculpatul Munteanu Bogdan Andrei, pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 (6 acte materiale), o infracţiune de trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 (6 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 4. inculpatul Ispravnic Cristian Ilie, pentru infracţiunea de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul penal (34 de acte materiale); pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 35 alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale); pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000; totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal; 5. inculpatul Căprar Dorel Gheorghe, pentru infracţiunea de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (51 de acte materiale); pentru infracţiunea de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 6 şi 7 lit. a din Legea 78/2000 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal; 6. inculpatul Dima Cristian, pentru infracţiunea de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale); pentru infracţiunea de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 289 alin. 1 Codul penal cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 35 alin. 1 Codul penal (două acte materiale); totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 Codul penal; 7. inculpatul Lucaciu Mircea Andrei, pentru infracţiunea de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 Codul penal , rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Codul penal (19 acte materiale); pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Codul penal cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000; totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Codul penal; 8. inculpatul Zamiska Ioan-Iaromir, pentru infracţiunea de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000; pentru infracţiunea de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; 9. inculpatul Tripa Florin Dan, pentru infracţiunea de folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale); pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48. din Codul penal rap. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal; 10. inculpatul Pascu Patriciu Mirel, pentru infracţiunea de folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000; 11. inculpatul Chisăliţă Ioan Narcis, pentru infracţiunea de folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000; 12. inculpata Jivan Luminiţa Maria, pentru infracţiunea de folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 13 din Legea 78/2000; 13. inculpatul Băeţan Vasile Alin, pentru infracţiunea de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000; pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Codul penal rap. la art. 297 alin. 1 Codul penal cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000; totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 Codul penal. În baza art.51 al.2 Cod Proc.Penală, constată conflictul negativ de competenţă între Tribunalele Arad şi Timiş şi trimite cauza în vederea soluţionării conflictului de competenţă către Curtea de Apel Timişoara. În temeiul art.51 al.4 Cod Proc.Penală, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea conflictului de competenţă. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 06 Februarie 2024.

16 ianuarie 2024, ora 12:30
Complet: JCP6-2024
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată şi pentru prezentarea inculpaţilor şi a apărătorilor lipsă, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2024, ora 13.



Pagina principală