Informații dosare ce cuprind 2727/218/2022/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2727/218/2022/a1.7
Data înregistrării: 20 octombrie 2022, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 21 octombrie 2022, ora 07:59:32
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
COZMA DANIEL-TOMAS - Inculpat
PETRUŢ NICOLAE - Inculpat
SC TOP AGRAR SRL - Parte civilă
S.C. ROMALEX S.R.L. - Parte civilă

Ședințe:
1 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: CC4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin rezoluţia din data de 20.10.2022 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din 1 decembrie 2022 pentru data de 20 octombrie 2022 orele 14:30.

20 octombrie 2022, ora 14:30
Complet: CC4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 68 alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Nemeş Remus, învestit cu soluţionarea dosarului nr. 2727/218/2022/a1.7 al Tribunalului Satu Mare. În baza art. 68 alin. 91 teza a II-a Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Tribunalul Satu Mare pentru desemnarea unei alte instanţe egale în grad cu Tribunalul Satu Mare, din circumscripţia aceleiaşi curţi de apel sau din circumscripţia unei curţi de apel învecinate şi desemnează Tribunalul Bihor să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 2727/218/2022/a1.7 al Tribunalului Satu Mare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 20 octombrie 2022.



2. Numărul dosarului: 2727/218/2022/a1.7
Data înregistrării: 19 octombrie 2022, ora 09:12:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2022, ora 13:31:56
Instanță: Tribunalul Satu Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
COZMA DANIEL-TOMAS - Inculpat
PETRUŢ NICOLAE - Inculpat
SC TOP AGRAR SRL - Parte civilă
S.C. ROMALEX S.R.L. - Parte civilă

Ședințe:
19 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C2c
Tip soluție: Scoatere de pe rol
Soluția pe scurt: Înaintat la CAO pentru desmenarea altei instanţe(imposibilitate constituire complet)



3. Numărul dosarului: 2727/218/2022/a1.7
Data înregistrării: 20 octombrie 2022, ora 16:18:00
Data ultimei modificări: 27 octombrie 2022, ora 16:04:31
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
COZMA DANIEL-TOMAS - Inculpat
PETRUŢ NICOLAE - Inculpat
SC TOP AGRAR SRL - Parte civilă
S.C. ROMALEX S.R.L. - Parte civilă

Ședințe:
24 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C-CP2 - blocat la data de 01.07.2025
Tip soluție: Contestaţie
Soluția pe scurt: În baza art. 205 Cod procedură penală, raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat COZMA DANIEL-TOMAS, impotriva Incheierii penale nr.30/JCP/2022 din data de 17.10.2022 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Carei. În baza art. 205 Cod procedură penală, raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.2 lit.a) Cod procedura penala, admite contestatia formulata de contestatorul-inculpat PETRUT NICOLAE, impotriva Incheierii penale nr.30/JCP/2022 din data de 17.10.2022 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Carei, pe care o desfiinteaza, in parte, in privinta dispozitiei referitoare la mentinerea arestarii preventive a contestatorului si, in consecinta, in rejudecare, In baza art.207 alin.6 Cod procedura penala, cu referire la art.231 alin.1 si alin.6 Cod procedura penala, constata ca masura arestarii preventive dispusa in lipsa inculpatului PETRUT NICOLAE nu este supusa verificarii periodice a temeiurilor care au determinat arestarea preventiva, in lipsa hotararii judecatoresti de confirmare a acesteia. In baza art.275 alin.6 Cod procedura penala onorariul avocatului din oficiu Degau Mariana, in cuantum de 340 lei, conform delegatiei nr.4512/21.10.2022 va fi suportat de catre Ministerul Justitiei. In baza art.275 alin.6 Cod procedura penala onorariul avocatului din oficiu Popa Jeanina, in cuantum de 340 lei, conform delegatiei nr.4511/21.10.2022 va fi suportat de catre Ministerul Justitiei. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul inculpat COZMA DANIEL-TOMAS la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţa de camera de consiliu din data de 24.10.2022.



4. Numărul dosarului: 2727/218/2022/a1.7
Data înregistrării: 12 octombrie 2022, ora 10:11:00
Data ultimei modificări: 19 octombrie 2022, ora 09:31:24
Instanță: Judecătoria Carei
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COZMA DANIEL-TOMAS - Inculpat
PETRUŢ NICOLAE - Inculpat
SC TOP AGRAR SRL - Parte civilă
S.C. ROMALEX S.R.L. - Parte civilă

Ședințe:
17 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C P 5 penal mixt
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin. (1) şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii : 1. COZMA DANIEL-TOMAS, prin încheierea nr. 22/JDL/01.08.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Carei în dosar nr. 2489/218/2022, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/UP/01.08.2022, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), alin. (2), lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod Penal, şi 2. PETRU? NICOLAE, prin încheierea nr. 22/JDL/01.08.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Carei în dosar nr. 2489/218/2022, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 9/UP/01.08.2022, trimis în judecată în lipsă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), alin. (2), lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 şi alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 348 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpa?ilor COZMA DANIEL-TOMAS şi PETRU? NICOLAE, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor COZMA DANIEL-TOMAS şi PETRU? NICOLAE, formulate prin avocaţi desemnaţi din oficiu, de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai uşoară. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi dispusă plata avocaţilor desemnaţi din oficiu, la finalizarea procedurii de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 17 octombrie 2022, ora 11:45.



Pagina principală