Informații dosare ce cuprind 2730/101/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2730/101/2022
Data înregistrării: 14 mai 2024, ora 13:47:00
Data ultimei modificări: 31 martie 2025, ora 09:49:43
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINŢI - Apelant
Olaru Sandu Alin - Intimat Inculpat
Albulescu Ion Dinel - Intimat Inculpat
Andreca Dorina - Inculpat
Awad Laila - Apelant Inculpat
Guran Bogdan - Apelant Inculpat
Păcală Petre - Apelant Inculpat
Bădîi Petrică Ovidiu - Apelant Inculpat
Brabilă Petrică Daniel - Inculpat
Brezoi Cosmin - Apelant Inculpat
Vladu Nicu - Apelant Inculpat
Fota Ion - Apelant Inculpat
Vasile Sergiu Marius - Apelant Inculpat
Neamţu Nicolae Robert - Inculpat
Sitaru Constantin - Apelant Inculpat

Ședințe:
25 martie 2025, ora 09:00
Complet: C.3ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p. Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei penale nr. 309 din data de 13.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2730/101/2022, în sensul că se vor menţiona corect datele de stare civilă ale apelanţilor inculpaţi Vladu Nicu şi Fota Ion, în loc de „Vladu Nicu şi Fota Ion”, cum greşit s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

13 martie 2025, ora 09:00
Complet: C.3ap
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Ia act de retragerea apelului declarat de inculpata Awad Laila împotriva sentinţei penale nr.34 din 8 aprilie 2024 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr.2730/101/2022. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi inculpaţii Guran Bogdan, Păcală Petre, Badîi Petrică Ovidiu, Vladu Nicu, Sitaru Constantin, Fota Ion, Vasile Sergiu Marius, Brezoi Cosmin, împotriva sentinţei penale nr.34 din 8 aprilie 2024 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr.2730/101/2022. Obligă apelanţii inculpaţi Awad Laila, Bădîi Petrică Ovidiu, Păcală Petre, Sitaru Constantin, Vladu Nicu, Brezoi Cosmin şi Vasile Sergiu Marius, Guran Bogdan şi Fota Ion, la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 100 lei fiecare. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de Parchet rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 13 martie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C.3ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 13.03.2025. În baza art. 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2025.

28 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C.3ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art 391 alin 3 C.pr.pen Amână pronunţarea hotărârii la data de 13.02. 2023 În baza art 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 ianuarie 2025.

6 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C.3ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen. Stabileşte termen la data de 28.01.2025 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 decembrie 2024.

25 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C.3ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2024 ora 12:00 faţă de lipsa de procedură.

17 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C.3ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024 pentru angajarea unor apărători de către inculpaţi.



2. Numărul dosarului: 2730/101/2022
Data înregistrării: 23 decembrie 2022, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 14 mai 2024, ora 14:00:41
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Andreca Dorina - Inculpat
Awad Laila - Inculpat
Guran Bogdan - Inculpat
Olaru Sandu Alin - Inculpat
Albulescu Ion Dinel - Inculpat
Păcală Petre - Inculpat
Bădîi Petrică Ovidiu - Inculpat
Brabilă Petrică Daniel - Inculpat
Brezoi Cosmin - Inculpat
Vladu Nicu - Inculpat
Fota Ion - Inculpat
Vasile Sergiu Marius - Inculpat
Neamţu Nicolae Robert - Inculpat
Sitaru Constantin - Inculpat

Ședințe:
10 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278-279 C.p.p., Dispune, din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul hotărârii pronunţate la data de 08.04.2024, în dosarul penal nr. 2730/101/2022 al Tribunalului Mehedinţi, respectiv se va menţiona „Sentinţa penale nr. 34”, iar nu „ Decizia penală nr. 34”, cum greşit s-a menţionat. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 34 pronunţate în dosarul nr. 2730/101/2022 al Tribunalului Mehedinţi, în sensul că, se va trece: „Obligă pe: inculpata Andreca Dorina la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de cheltuiueli judiciare către stat (din care 4000 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor judiciare avasate de stat in faza de urmarire penală), pe inculpata Awad Leila la plata sumei de 3000 lei (din care 2000 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor judiciare avasate de stat in faza de urmarire penală), pe inculpaţii GURAN BOGDAN, OLARU SANDU ALIN, PĂCALĂ PETRE, BĂDÎI PETRICĂ OVIDIU, BRABILĂ PETRICĂ DANIEL, BREZOI COSMIN, VLADU NICU, FOTA ION, VASILE SERGIU MARIUS, NEAM?U NICOLAE ROBERT, SITARU CONSTANTIN, ALBULESU ION DINEL la plata sumei de 700 lei (din care 467 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor judiciare avasate de stat in faza de urmarire penală).” În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptarea/adăugarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată prin punterea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.04.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

8 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 375 Cod procedură penală, Admite cererile şi dispune ca judecata inculpaţilor ANDRECA DORINA, AWAD LAILA, GURAN BOGDAN, OLARU SANDU ALIN, PĂCALĂ PETRE, BĂDÎI PETRICĂ OVIDIU, BRABILĂ PETRICĂ DANIEL, BREZOI COSMIN, VLADU NICU, FOTA ION, VASILE SERGIU MARIUS, NEAM?U NICOLAE ROBERT, SITARU CONSTANTIN, să se realizeze în procedura simplificată a recunoa?terii de vinovă?ie. 1. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata ANDRECA DORINA, la : - la 2 (doi) ani închisoare ,pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (15 acte materiale), prevăzută de 289 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsă principală la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 1 (un) an, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi g (dreptul de a exercita profesia de asistent medical) Cod penal, în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, - 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (22 acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin.2 Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, art. 79 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod penal, - 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic în formă continuată (22 acte materiale), prev. de art. 325 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 75 alin.2 Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, art. 79 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatei Andreca Dorina pedeapsa principală cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administra?iile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi g (dreptul de a exercita profesia de asistent medical) Cod penal, pentru o perioadă de un an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatei Andreca Dorina pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi g (dreptul de a exercita profesia de asistent medical) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatei Andreca Dorina. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 4 (patru) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie, iar executarea pedepsei complementare stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatei Andreca Dorina ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei Andreca Dorina obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpata Andreca Dorina să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei Andreca Dorina asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 2. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata AWAD LAILA, la : - la 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de luare de mită în formă continuată (9 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. 1 din Cod penal, rap. la 289 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsă principală la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 1 (un) an, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, - 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea complicitate la infrac?iunea de fals intelectual în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 75 alin.2 Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, art. 79 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod penal, - 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de fals informatic în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la prev. de art. 325 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 75 alin.2 Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, art. 79 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatei AWAD LAILA, pedeapsa principală cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pentru o perioadă de un an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatei AWAD LAILA, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatei AWAD LAILA. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 4 (patru) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie, iar executarea pedepsei complementare stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatei AWAD LAILA, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei AWAD LAILA, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpata AWAD LAILA, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei AWAD LAILA, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 3. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul GURAN BOGDAN la : - 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsă principală la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 1 (un) an, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului GURAN BOGDAN, pedeapsa principală cea mai grea, de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare la care adaugă un spor de 1 (o) lună închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 1 (un) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administra?iile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) Cod penal, pentru o perioadă de un an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului GURAN BOGDAN, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului GURAN BOGDAN. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie, iar executarea pedepsei complementare stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul GURAN BOGDAN, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului GURAN BOGDAN, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul GURAN BOGDAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului GURAN BOGDAN, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie 4. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul OLARU SANDU ALIN la: - 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsă principală la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 1 (un) an, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului OLARU SANDU ALIN, pedeapsa principală cea mai grea, de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare la care adaugă un spor de 1 (o) lună închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 1 (un) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administra?iile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) Cod penal, pentru o perioadă de un an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului OLARU SANDU ALIN, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului OLARU SANDU ALIN. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie, iar executarea pedepsei complementare stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul OLARU SANDU ALIN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului OLARU SANDU ALIN, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul OLARU SANDU ALIN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului OLARU SANDU ALIN, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 5. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ALBULESCU ION DINEL la: -2 ani închisoare, pedeapsă principală la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 1 (un) an, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 Cod penal, - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului Albulescu Ion Dinel, pedeapsa principală cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 (o) lună închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 2 (doi) ani şi 1 (o) lună închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administra?iile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) Cod penal, pentru o perioadă de un an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului Albulescu Ion Dinel, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului Albulescu Ion Dinel. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie, iar executarea pedepsei complementare stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul Albulescu Ion Dinel, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Albulescu Ion Dinel, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul Albulescu Ion Dinel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Albulescu Ion Dinel, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 6. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PĂCALĂ PETRE la: - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de luare de mită, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 2 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsă principală la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 1 (un) an, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, art. 75 alin.2 Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, art. 79 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la fals informatic în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 325 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.p., art. 75 alin.2 Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, art. 79 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului Păcală Petre, pedeapsa principală cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administra?iile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) Cod penal, pentru o perioadă de un an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului Păcală Petre, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului Păcală Petre. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie, iar executarea pedepsei complementare stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul Păcală Petre, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Păcală Petre, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul Păcală Petre să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Orşova, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Orşova, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Păcală Petre, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 6. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BĂDÎI PETRICĂ OVIDIU la: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsă principală la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 1 (un) an, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului Bădîi Petrică Ovidiu, pedeapsa principală cea mai grea, de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare la care adaugă un spor de 1 (o) lună închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 1 (un) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administra?iile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) Cod penal, pentru o perioadă de un an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului Bădîi Petrică Ovidiu, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului Bădîi Petrică Ovidiu. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie, iar executarea pedepsei complementare stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul Bădîi Petrică Ovidiu, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Bădîi Petrică Ovidiu, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul Bădîi Petrică Ovidiu să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Bădîi Petrică Ovidiu, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 7. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BRABILĂ PETRICĂ DANIEL la: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea complicitate infrac?iunea de dare de mită, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsă principală la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 1 (un) an, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, art. 75 alin.2 Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, art. 79 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la fals informatic în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 325 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.p., art. 75 alin.2 Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, art. 79 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului BRABILĂ PETRICĂ DANIEL, pedeapsa principală cea mai grea, de 1 (un) an si 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administra?iile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) Cod penal, pentru o perioadă de un an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului BRABILĂ PETRICĂ DANIEL, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului BRABILĂ PETRICĂ DANIEL. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie, iar executarea pedepsei complementare stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul BRABILĂ PETRICĂ DANIEL, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului BRABILĂ PETRICĂ DANIEL, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul BRABILĂ PETRICĂ DANIEL să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului BRABILĂ PETRICĂ DANIEL, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 9. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BREZOI COSMIN la: - 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsă principală la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 1 (un) an, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului Brezoi Cosmin, pedeapsa principală cea mai grea, de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare la care adaugă un spor de 1 (o) lună închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 1 (un) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administra?iile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) Cod penal, pentru o perioadă de un an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului Brezoi Cosmin, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului Brezoi Cosmin. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie, iar executarea pedepsei complementare stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul Brezoi Cosmin, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Brezoi Cosmin, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul Brezoi Cosmin să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Brezoi Cosmin, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 10. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VLADU NICU la: - 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pedeapsă principală la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 1 (un) an, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului Vladu Nicu, pedeapsa principală cea mai grea, de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare la care adaugă un spor de 1 (o) lună închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 1 (un) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administra?iile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) Cod penal, pentru o perioadă de un an. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului Vladu Nicu, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în administraţiile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului Vladu Nicu. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie, iar executarea pedepsei complementare stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Vladu Nicu, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Vladu Nicu, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul Vladu Nicu să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Vladu Nicu, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 11. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FOTA ION la: - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 79 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de instigare la infrac?iunea de fals informatic, prev. de art. 47 din C. pen. rap. la art. 325 din C.pen., art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 79 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului FOTA ION, pedeapsa principală cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului FOTA ION. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie, iar executarea pedepsei complementare stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul FOTA ION, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului FOTA ION, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul FOTA ION să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului FOTA ION, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 12. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VASILE SERGIU MARIUS la: - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 79 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals informatic, prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 79 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului Vasile Sergiu Marius, pedeapsa principală cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare la care adaugă un spor de 3 (trei) luni închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului Vasile Sergiu Marius. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul Vasile Sergiu Marius, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Vasile Sergiu Marius, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul Vasile Sergiu Marius să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Vasile Sergiu Marius, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie.. 13. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NEAM?U NICOLAE ROBERT la: - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 79 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 325 C.pen., cu aplic. art. 75 alin.2 Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, art. 79 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului Neam?u Nicolae Robert, pedeapsa principală cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare la care adaugă un spor de 2 (două) lună închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului Neam?u Nicolae Robert. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul Neam?u Nicolae Robert, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Neam?u Nicolae Robert, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul Neam?u Nicolae Robert să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local ?ovarna, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Neam?u Nicolae Robert, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. 14. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SITARU CONSTANTIN la : - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Întrucât faptele au fost săvâr?ite înainte ca inculpatul Sitaru Constantin să fi fost condamnat pentru vreuna dintre acestea, se vor re?ine dispozi?iile privitoare la concursul de infrac?iuni, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constată concurente toate infrac?iunile pentru care se dispune solu?ia condamnării prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatului Sitaru Constantin, pedeapsa principală cea mai grea, de 8 (opt) luni închisoare la care adaugă un spor de 1 (o) lună închisoare (sporul obligatoriu de 1/3), pedeapsa principală finală fiind de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului Sitaru Constantin. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani, dispoziţie faţă de care pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă penală, anterior indicată, urmează a deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi a executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul Sitaru Constantin, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Sitaru Constantin, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul Sitaru Constantin să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Primăriei Drobeta Turnu Severin, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Consiliului Local Drobeta Turnu Severin, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Sitaru Constantin, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii, în consecinţă, a executării acesteia în regim de detenţie. Constată că prin Ordonanţele nr. 498/P/2021 din 16.03.2022 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi reţinerea pe o perioadă de 24 ore: - A inculpatei Andreca Dorina de la data de 16.03.2022, ora 19:20 şi până la 17.03.2022 ora 19:20; - A inculpatei Awad Laila de la data de 16.03.2022, ora 15:45 şi până la 17.03.2022 ora 15:45; urmând ca, în cazul fiecăreia dintre aceste două inculpate, în măsura în care va deveni executabilă pedeapsa principală stabilită prin prezenta sentinţă, să fie scăzută din aceasta pedeapsă principală perioada reţinerii. În baza art. art. 107, art.108 lit. d, art. 112, art. 289 alin.3 Cod penal, precum si art. 404 alin.4 lit. d Cod procedura penală, dispune confiscarea de la inculpata Andreca Dorina a sumei de : 1.350 Euro (echivalentul in lei la data platii) şi 3.750 Lei. În baza art, 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, mentine sechestrul asigratoriu instituit prin Ordonanta nr. 498/P/2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, ordonanţă emisă la data de 16.12.2022. În baza art. 398 rap. la art. 274 Cod procedura penală, Obligă pe: inculpata Andreca Dorina la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de cheltuiueli judiciare către stat (din care 4000 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor judiciare avasate de stat in faza de urmarire penală), pe inculpata Awad Leila la plata sumei de 3000 lei (din care 2000 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor judiciare avasate de stat in faza de urmarire penală), pe inculpaţii GURAN BOGDAN, OLARU SANDU ALIN, PĂCALĂ PETRE, BĂDÎI PETRICĂ OVIDIU, BRABILĂ PETRICĂ DANIEL, BREZOI COSMIN, VLADU NICU, FOTA ION, VASILE SERGIU MARIUS, NEAM?U NICOLAE ROBERT, SITARU CONSTANTIN, ALBULESU ION DINEL (din care 467 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor judiciare avasate de stat in faza de urmarire penală). În temeiul art. 275 alin. 6 NCPP, sumele pentru plata onorariilor avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Popescu Costinel (delegaţia nr. 1937/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 1360 lei pentru plata par?ială a onorariului avocatului din oficiu Roşca Sorin (delegaţia nr. 1940/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Popescu Cornelia (delegaţia nr. 1936/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Roşoga Cristian (delegaţia nr. 1942/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Şelaru Camelia (delegaţia nr. 1943/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Ştefan Ştefăniţă (delegaţia nr. 1944/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Ştirbu Adrian (delegaţia nr. 1950/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Preda Alexandra (delegaţia nr. 1938/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Vătuiu Ramona (delegaţia nr. 1947/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Roşca Bogdan (delegaţia nr. 1939/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Roşoga Adelin (delegaţia nr. 1941/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Albu Cristina (delegaţia nr. 1948/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Tănăsescu Adelina (delegaţia nr. 1946/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); - suma de 900 lei pentru plata onorariului parţial pentru apărătorul din oficiu Ştirbu Adrian (delegaţia nr. 1945/2023 emisă de Baroul Mehedinţi); Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 08.04.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 08.04.2024. În baza art. 405 alin. 1, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 05.04.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

1 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 05.04.2024. În baza art. 405 alin. 1, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 01.04.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

14 martie 2024, ora 08:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 01.04.2024. În baza art. 405 alin. 1, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 14.03.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

15 februarie 2024, ora 08:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 14.03.2024. În baza art. 405 alin. 1, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 15.02.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi..

15 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 15.02.2024. În baza art. 405 alin. 1, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 15.01.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

11 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 15.01.2024. În baza art. 405 alin. 1, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 11.12.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

13 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 din Codul de procedură penală; Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 11.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

27 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de av. Borcoş Sorin, amână cauza şi acordă termen la data de 13 Noiembrie 2023, ora 12

16 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 27.10.2023, ora 09:00, sala 3

18 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 16 octombrie ora 09:00

3 iulie 2023, ora 11:00
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La solicitarea inculpaţilor Vasile şi Brezoi şi a domnului avocat Bordea Narcis, amână cauza şi acordă termen pentru data de 18.09.2023, ora 09.00.



Pagina principală