Informații dosare ce cuprind 2730/321/2024/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2730/321/2024/a4
Data înregistrării: 20 martie 2025, ora 12:57:00
Data ultimei modificări: 21 martie 2025, ora 13:45:18
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GHIOCEL IOANA - Contestator Inculpat

Ședințe:
21 martie 2025, ora 09:00
Complet: CMP5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată imposibilitatea legalei constituiri a completului de judecată de la Tribunalul Neamţ pentru soluţionarea contestaţiei formulată de contestatoarea-inculpată Ghiocel Ioana împotriva încheierii din data de 14.03.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr. 2730/321/2024/a4. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al.9 ind.1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Bacău pentru soluţionarea cauzei înregistrată sub nr. 2730/321/2024/a4 la Tribunalul Neamţ. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 21.03.2025.



2. Numărul dosarului: 2730/321/2024/a4
Data înregistrării: 18 martie 2025, ora 15:32:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2025, ora 13:03:42
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GHIOCEL n IOANA - Inculpat
ŞERBAN MANUEL - Inculpat
ŞERBAN RODICA - Inculpat
CREŢU BIANCA prin Biroul Supravegheri Judiciare-Politia mun.Tecuci - Inculpat
LUPU M. ALINA TANŢA - Inculpat
GHEORGHE DAIANA - Inculpat
STAN PETRE BOGDAN - Inculpat
GHIOCEL LĂMÎIA prin Biroul de Supravegheri judiciare- Politia mun.Tecuci - Inculpat
GHIOCEL DAVID prin Biroul I. de Supravegheri Judiciare- Postul de Pol. Târgsor - Inculpat
GHIOCEL IOANA--prin Biroul Supravegheri Judiciare- Poliţia Mun.Focsani - Inculpat

Nu există informații despre ședințele din dosar.


3. Numărul dosarului: 2730/321/2024/a4
Data înregistrării: 21 martie 2025, ora 12:48:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2025, ora 12:31:25
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GHIOCEL IOANA - Contestator Inculpat

Ședințe:
24 martie 2025, ora 10:00
Complet: C-F
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. pen. rap. la art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de către contestatoarea-inculpată Ghiocel Ioana, împotriva Încheierii din data de 14.03.2025 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pronunţată în dosarul nr. 2730/321/2024/a4 şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea contestată doar în ceea ce priveşte: - dispoziţia de admitere a cererii inculpatei GHIOCEL IOANA privind înlocuirea obligaţiei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Vrancea, cu obligaţia de a nu depăşi teritoriul jude?ului Gala?i; - dispoziţia de înlocuire, în temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală a obliga?iei instituită în sarcina inculpatei GHIOCEL IOANA de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Vrancea decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar, cu obliga?ia de a nu depă?i teritoriul jude?ului Gala?i decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar şi - dispoziţia privind desemnarea ca organ ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpata Ghiocel Ioana a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi – Biroul Supravegheri Judiciare prin Poliţia Municipiului Tecuci Reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei GHIOCEL IOANA privind înlocuirea obligaţiei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Vrancea, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Gala?i sau cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea-inculpată în cuantum de 360 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 martie 2025.



4. Numărul dosarului: 2730/321/2024/a4
Data înregistrării: 11 martie 2025, ora 14:50:00
Data ultimei modificări: 18 martie 2025, ora 15:37:52
Instanță: Judecătoria Târgu Neamț
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHIOCEL n IOANA - Inculpat
ŞERBAN MANUEL - Inculpat
ŞERBAN RODICA - Inculpat
CREŢU BIANCA prin Biroul Supravegheri Judiciare-Politia mun.Tecuci - Inculpat
LUPU M. ALINA TANŢA - Inculpat
GHEORGHE DAIANA - Inculpat
STAN PETRE BOGDAN - Inculpat
GHIOCEL LĂMÎIA prin Biroul de Supravegheri judiciare- Politia mun.Tecuci - Inculpat
GHIOCEL DAVID prin Biroul I. de Supravegheri Judiciare- Postul de Pol. Târgsor - Inculpat
GHIOCEL IOANA--prin Biroul Supravegheri Judiciare- Poliţia Mun.Focsani - Inculpat

Ședințe:
14 martie 2025, ora 10:00
Complet: C8p._
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită în sarcina inculpa?ilor G. L., G. D., G. I.şi C. B.. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor G. L., G. D., G. I.şi C. B. prin Încheierea nr. 509/2024 din data de 21.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Târgu Neam? în dosar 2730/321/2024/a1.7, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor G. D., G. I. ?i C. B. privind revocarea măsurii preventive. Admite cererea inculpa?ilor G. D. ?i G. I. privind înlocuirea obligaţiei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Prahova respectiv Vrancea, cu obligaţia de a nu depăşi teritoriul jude?ului Gala?i. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală înlocuie?te obliga?ia instituită în sarcina inculpatului G. D. de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Prahova decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar, cu obliga?ia de a nu depă?i teritoriul jude?ului Gala?i decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală înlocuie?te obliga?ia instituită în sarcina inculpatei G. I. de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Vrancea decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar, cu obliga?ia de a nu depă?i teritoriul jude?ului Gala?i decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar. Desemnează ca organ ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpa?ii G. D. ?i G. I. a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi – Biroul Supravegheri Judiciare prin Poliţia Municipiului Tecuci. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen, men?ine restul obliga?iilor impuse prin Încheierea nr. 509/2024 din data de 21.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Târgu Neam? în dosar 2730/321/2024/a1.7. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.03.2025, ora 12:50.



Pagina principală