Informații dosare ce cuprind 27313/212/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 27313/212/2021
Data înregistrării: 21 iunie 2022, ora 10:29:00
Data ultimei modificări: 4 noiembrie 2022, ora 12:36:29
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art 228 al 1 - art 229 al 1] lit b si d cp, cu aplic art 35 al 1 cp (2 acte materiale ) ; cu aplic art 38 al 1 cp
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTANŢA - Apelant
MUSTAFA ELVIS - Apelant Inculpat
SCHIOPU PETRE - Intimat Inculpat
MUNTIANU COSTEL - Intimat Parte vătămată
SECARĂ NICOLAE-NIA - Intimat Parte vătămată
GAGIU CONSTANTIN - Intimat Parte vătămată
PASZTOR-BOIANGIU ELENA - Intimat Parte vătămată
RADU MARIAN - Intimat Parte vătămată
ELEKES MIHALY - Intimat Parte vătămată
GOMBOR ILDIKO - Intimat Parte vătămată
ELEKES MIHALY - Intimat Parte vătămată
GOMBOR LDIKO (GASPARV ROBERTNE) - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
3 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (CC - MCE)
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a ?i apelantul inculpat Mustafa Elvis împotriva sentin?ei penale nr.667/27.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 27313/212/2021. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând, face aplicarea art.41 Cod penal, cu privire la inculpatul Mustafa Elvis. În baza art.22 Cod procedură penală, ia act că partea civilă Muntianu Costel a renun?at la preten?iile civile formulate în cauză. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile privind obligarea în solidar a inculpa?ilor Mustafa Elvis ?i ?chiopu Petre la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Muntianu Costel ?i men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate. În baza art.241 alin.1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Mustafa Elvis. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.11.2022.

20 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 03.11.2022.

18 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul prev. art.68 Cod procedură penală în ref. la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ştefania Pîrlogea în dosarul penal nr. 27313/212/2021 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală. Pronun?ată, astăzi, 18.10.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 27313/212/2021
Data înregistrării: 18 octombrie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 6 ianuarie 2023, ora 09:33:20
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art 228 al 1 - art 229 al 1] lit b si d cp, cu aplic art 35 al 1 cp (2 acte materiale ) ; cu aplic art 38 al 1 cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAFA ELVIS - Inculpat
SCHIOPU PETRE - Inculpat
MUNTIANU COSTEL - Parte vătămată
SECARĂ NICOLAE-NIA - Parte vătămată
GAGIU CONSTANTIN - Parte vătămată
PASZTOR-BOIANGIU ELENA - Parte vătămată
RADU MARIAN - Parte vătămată
ELEKES MIHALY - Parte vătămată
GOMBOR ILDIKO - Parte vătămată
ELEKES MIHALY - Parte vătămată
GOMBOR LDIKO (GASPARV ROBERTNE) - Parte vătămată

Ședințe:
27 mai 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 10
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., condamnă pe inculpatul M. E.(...), la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată M. C.). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul M. E. la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată S. N.-N). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), condamnă pe inculpatul M. E. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (persoane vătămate E. M., G. I., G. C. şi P.-B. E.). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul M. E. la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată R. M.). În baza art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 2 ani ?i 2 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 2 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M. E. perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 25.08.2021 la data de 03.02.2022. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M. E. pe o durată de cel mult 60 de zile, urmând ca aceasta să fie verificată cel mai târziu până la data de 25.07.2022. II. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., condamnă pe inculpatul Ş. P.(....),la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată M. C.). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul Ş. P. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată S. N.-N.). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), condamnă pe inculpatul Ş. P. la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (persoane vătămate E. M., G. I., G. C. şi P.-B. E.). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul Ş. P. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată R. M.). În baza art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 1 an ?i 4 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi nominalizează Primăria/Consiliul Local Mangalia ?i S.C. GoldTerm Mangalia S.A., ca instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) C.proc.pen. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Constată că inculpatul Ş. P. a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 25.08.2021 la data de 03.02.2022. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1349 ?i art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă M. C. şi obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 7.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1349 ?i art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă R. M. şi obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1349 ?i art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă G. C. şi obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 5.500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1349 ?i art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă P.-B. E. şi obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.600 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge, în rest, preten?iile civile formulate de partea civilă P.B. E., ca neîntemeiate. Ia act că persoanele vătămate S. N.-N., E. M. ?i G. I. nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 112 alin. (5) C.pen. confiscă de la inculpatul M. E. suma de 3.500 lei, reprezentând echivalentul în bani a bunurilor sustrase de la persoana vătămată E. M. ?i de la inculpatul Ş. P. suma de 3.500 lei, reprezentând echivalentul în bani a bunurilor sustrase de la persoana vătămată E. M.. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul M. E. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 4.500 lei, din care: 3.500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Ş. P. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 4.500 lei, din care: 3.500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 276 alin. (1), (4) C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare efectuate de partea civilă G. C., în cuantum total de 325,5 lei, fiecare urmând a suporta jumătate din cheltuielile judiciare, respectiv suma de 162,75 lei. În baza art. 276 alin. (1), (4) C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare efectuate de partea civilă R. M., în cuantum total de 604,94 lei, fiecare urmând a suporta jumătate din cheltuielile judiciare, respectiv suma de 302,47 lei. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de apărătorii ale?i G. R. ?i C. I. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 27.05.2022.

24 mai 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2022.

10 mai 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2022.

30 martie 2022, ora 09:00
Complet: P10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.05.2022



Pagina principală