Informații dosare ce cuprind 27320/3/2022/a11

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 27320/3/2022/a11
Numărul vechi: 484/2024
Data înregistrării: 12 februarie 2024, ora 11:45:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2024, ora 14:54:16
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
URSU ALEXANDRU FLORIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
19 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C11 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.82/C din 19 Februarie 2024 - În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală raportat la art.206 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Ursu Alexandru -Florin împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 30.01.2024 pronunţată de judecătorul de la Tribunalul Bucure?ti - Secţia I Penală, în dosarul nr. 27320/3/2022/a11 În temeiul art.275 alin.(2) Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie 2024..



2. Numărul dosarului: 27320/3/2022/a11
Data înregistrării: 22 ianuarie 2024, ora 11:38:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2024, ora 12:04:11
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANDREIU MIHAI NICUŞOR - Inculpat
PENEACĂ TATIANA - Inculpat
URSU ALEXANDRU FLORIN - Inculpat
ROMAN FLORIN - Inculpat
FERARU AURORA VIOLETA - Inculpat
DUMTRAŞCU MIHAI - Inculpat
MARIN VIGALIOT NICOLAE - Inculpat
BĂCAN MARIANA - Inculpat
BĂCAN ANA MARIA - Inculpat
BĂCAN ŞTEFAN VALENTIN - Inculpat

Ședințe:
30 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: CDA46
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Andreiu Mihai-Nicu?or. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Andreiu Mihai-Nicu?or, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 2. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpata Peneacă (Andreiu) Tatiana. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen.,, menţine măsura arestului preventiv a inculpatei Peneacă (Andreiu) Tatiana, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 3. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Ursu Alexandru-Florin. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen.,, menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Ursu Alexandru-Florin, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 4. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpata Feraru Aurora - Violeta zisă „Dona”. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen.,, menţine măsura arestului preventiv a inculpatei Feraru Aurora - Violeta, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 5. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Dumitraşcu Mihai. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen.,, menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Dumitraşcu Mihai, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 6. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Băcan Mariana. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Băcan Mariana, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 7. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Băcan Ana-Maria. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Băcan Ana-Maria, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 8. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Roman Florin. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Roman Florin până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 9. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Băcan ?tefan Valentin. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Băcan ?tefan Valentin până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 10. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Marin Vigaliot – Nicolae. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Marin Vigaliot – Nicolae dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererile de înlocuire/revocare a măsurilor preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 6 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2024

29 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: CDA46
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 30.01.2024.



Pagina principală