Informații dosare ce cuprind 27320/3/2022/a14

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 27320/3/2022/a14
Numărul vechi: 2263/2024
Data înregistrării: 3 iulie 2024, ora 11:04:00
Data ultimei modificări: 30 septembrie 2024, ora 14:04:55
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ANDREIU MIHAI NICUŞOR - Inculpat
PENEACĂ TATIANA - Inculpat
URSU ALEXANDRU FLORIN - Contestator Inculpat
ROMAN FLORIN - Inculpat
FERARU AURORA VIOLETA - Inculpat
DUMTRAŞCU MIHAI - Inculpat
MARIN VIGALIOT NICOLAE - Inculpat
BĂCAN MARIANA - Inculpat
BĂCAN ANA MARIA - Inculpat
BĂCAN ŞTEFAN VALENTIN - Inculpat

Ședințe:
16 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.367/C din 16.07.2024 - În baza art. 425 ind. 1, alin. (7), pct. 1, lit. b) din Codul de procedură penală cu referire la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul – inculpat URSU ALEXANDRU FLORIN împotriva încheierii din data de 19.06.2024 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 27320/3/2022/a14. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.07.2024.

11 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de solicitarea contestatorului Ursu Alexandru, de angajare avocat ales - amana cauza la data de 16.07.2024, ora 09:00, P55.



2. Numărul dosarului: 27320/3/2022/a14
Data înregistrării: 17 iunie 2024, ora 11:13:00
Data ultimei modificări: 5 iulie 2024, ora 11:45:39
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANDREIU MIHAI NICUŞOR - Inculpat
PENEACĂ TATIANA - Inculpat
URSU ALEXANDRU FLORIN - Inculpat
ROMAN FLORIN - Inculpat
FERARU AURORA VIOLETA - Inculpat
DUMTRAŞCU MIHAI - Inculpat
MARIN VIGALIOT NICOLAE - Inculpat
BĂCAN MARIANA - Inculpat
BĂCAN ANA MARIA - Inculpat
BĂCAN ŞTEFAN VALENTIN - Inculpat

Ședințe:
19 iunie 2024, ora 10:00
Complet: CDA46
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: . În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Andreiu Mihai-Nicu?or. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Andreiu Mihai-Nicu?or, arestat preventiv în baza M.A.P. nr. 133/UP/20.05.2022 emis în dosarul nr. 13567/3/2022 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 2. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpata Peneacă (Andreiu) Tatiana. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen.,, menţine măsura arestului preventiv a inculpatei Peneacă (Andreiu) Tatiana, fostă ANGHEL, arestată preventiv în baza M.A.P. nr. 128/UP/20.05.2022 emis în dosarul nr. 13567/3/2022 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 3. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Ursu Alexandru-Florin. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen.,, menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Ursu Alexandru-Florin, arestat preventiv în baza M.A.P. nr. 130/UP/20.05.2022 emis în dosarul nr. 13567/3/2022 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 4. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpata Feraru Aurora - Violeta zisă „Dona”. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen.,, menţine măsura arestului preventiv a inculpatei Feraru Aurora - Violeta , arestată preventiv în baza M.A.P. nr. 127/UP/20.05.2022 emis în dosarul nr. 13567/3/2022 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 5. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Dumitraşcu Mihai. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen.,, menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Dumitraşcu Mihai, arestat preventiv în baza M.A.P. nr. 126/UP/20.05.2022 emis în dosarul nr. 13567/3/2022 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 6. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Băcan Mariana. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Băcan Mariana, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 7. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Băcan Ana-Maria. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Băcan Ana-Maria, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 8. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Roman Florin. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Roman Florin, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 9.În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Băcan ?tefan Valentin. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Băcan ?tefan Valentin, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 10. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Marin Vigaliot – Nicolae. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Marin Vigaliot – Nicolae, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererile de înlocuire/revocare a măsurilor preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata Băcan Ana Maria, în cuantum de 572 de lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 6 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2024.



Pagina principală