Informații dosare ce cuprind 2734/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2734/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 februarie 2024, ora 13:47:00
Data ultimei modificări: 6 mai 2026, ora 10:03:11
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire + RECTIFICARE C.F.+ OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mateescu Gigi Florin - Reclamant
Mateescu Dumitru - Reclamant
Mateescu Maria - Reclamant
Mateescu (David) Florentina Daniela - Pârât
Vulpoiu Claudia Andreea - Pârât
PFA VULPOIU CLAUDIA ANDREEA - Pârât
Oprea Valeria - Pârât
Carnaru Sandu Elena - Pârât
Miclescu Miruna - Pârât
Bloju Adrian - Pârât

Ședințe:
7 octombrie 2026, ora 13:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

11 martie 2026, ora 11:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2026, complet C3-6MI, Sala 1, ora 13:00. Dispune ataşarea dosarului nr. 17124/280/2022. Prorogă pronunţarea asupra suspendării judecării cauzei după ataşarea dosarului sus-menţionat doar la termenul acordat, urmând a fi restituit ulterior. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri în cadrul căruia va dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Argeş, cu menţiunea de a pune la dispoziţia instanţei documentaţiile cadastrale, cărţile funciare întocmite pentru imobile în litigiu şi tot istoricul Cărţii Funciare 297, ce s-a întâmplat de la existenţa primului număr cadastral 297 pe numele Mateescu Victor şi ulterior până la dezmembrări şi până la formarea noilor cărţi funciare. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze în scris interogatoriile propuse spre a fi administrate şi să le prezinte la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei Mateescu Florentina să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ. Citează pârâţii care lipsesc la prezentul termen cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza în specialitatea topografie–geodezie–cadastru, cu obiectivele formulate în scris şi depuse la prezentul termen. Încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu martorul Rujan Ion, urmând a fi citat la adresa indicată în dosar. Încuviinţează pentru pârâta Mateescu Florentina proba cu înscrisuri, proba cu expertiza în specialitatea topografie–geodezie–cadastru cu obiectivele susţinute la prezentul termen, ce urmează a fi depuse în scris în decursul acestei zile, respectiv proba cu interogatoriul reclamanţilor-pârâţi. Ia act de faptul că apărătorul reclamanţilor se obligă să încunoştinţeze reclamanţii-pârâţi, lipsă de la acest termen, în vederea prezentării acestora pentru administrarea interogatoriului. Pune în vedere pârâtei Mateescu Florentina, să formuleze în scris interogatoriile propuse spre a fi administrate şi să le prezinte la următorul termen de judecată. Prorogă administrarea probei testimoniale, sens în care nu va dispune citarea martoruşui pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâtul Bloju Adrian proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâţii Vulpoiu Claudia Andreea şi PFA Vulpoiu Claudia Andreea proba cu înscrisuri, urmând ca în cadrul aceleiaşi adrese emise către O.C.P.I. a se solicita comunicarea întregii documentaţii cadastrale care a stat la baza înfiinţării cărţii funciare a imobilului pârâtelor, precum şi proba cu expertiza în specialitatea topografie cu obiectivul solicitat. Pune în vedere expertului să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, inclusiv cele ce vor urma a fi depuse de către O.C.P.I. Argeş. Încuviinţează pentru reclamanţi expert-consilier. Pune în vedere reclamanţilor să depună în scris numele expertului consilier, urmând a fi comunicat numele acestuia şi expertului desemnat în cauză. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1.Să identifice si să delimiteze în teren imobilul proprietatea reclamanţilor in suprafaţă de 6.459 mp, situat în intravilanul UAT Budeasa, inscris in CF nr. 81314, nr. cadastral vechi 296, conform titlului de proprietate nr. 113849/21.03.2002 si posesiei efective. 2.Să identifice si să delimiteze în teren imobilele învecinate pe latura de nord provenite din nr. cadastral vechi 297, având în vedere stăpânirea de fapt a părtilor si în raport cu documenta?iile cadastrale existente, respectiv: CF nr. 80614 - nr. cadastral vechi 297/4, CF nr. 81176- nr. cadastral vechi 297/5, CF nr. 81177 - nr. cadastral vechi 297/6, CF nr. 81178 - nr. cadastral vechi 297/6, precum si alte imobile rezultate din din actul de dezmembrare nr. 1256/2018 cu indicarea amplasamentului acestora conform documentaţiilor cadastrale existente. 3.Să stabilească linia de hotar dintre imobilul reclaman?ilor si imobilele învecinate situate pe latura de nord, în raport cu actele de proprietate ale părţilor. semnele de hotar existente în teren (garduri) ?i să se precizeze vechimea semnelor de hotar. 4.Să se verifice amplasamentul i limitele imobilelor rezultate din documentaţiile cadastrale întocmite ulterior dezmembrării nr. cadastral 297 (documentaţie avizată sub nr. 5866/12.05.2006 actul de dezmembrare nr. 1256/2018 ) in raport cu situaţia reală din teren si actele de proprietate, si să se identifice eventualele suprapuneri între imobilul reclaman?ilor ?i imobilele rezultate din dezmembrarea nr. cadastral 297 5.În cazul existenţei suprapunerilor, să se determine dacă acestea sunt reale sau virtuale. 6.Sa se reprezinte grafic situaţia reală a imobilelor printr-un plan de situaţie, in care să fie evidenţiat imobilul reclamanţilor, limitele imobilelor învecinate si eventualele suprapuneri. 7.În cazul constatării neconcordan?elor, expertul să indice soluţia tehnică pentru corectarea situaţiei cadastrale, astfel încât amplasamentele să corespundă actelor de proprietate ?i situa?iei reale din teren 8.Să se stabilească dacă terenul reclamanţilor este ocupat efectiv de vreunui. dintre imobilele vecine sau dacă reclamanţii stăpânesc întreaga suprafaţă din titlu de proprietate. 9. Sa identifice si sa transpună in teren actele de proprietate ale părţilor si sa stabilească in fiecare caz in parte, cine poseda 10. Sa stabilească linia de hotar dintre terenurile proprietatea părţilor 11. Sa identifice gardul efectuat si sa stabilească vechimea lu 12. Sa stabilească daca, fata de linia de hotar propusa, gardul edificat se suprapune pe aceasta linie de hotar 13. Sa stabilească daca vreuna dintre părţi poseda vreo suprafaţă de teren al cărui proprietar este partea adversa, cu transpunere in schiţă 14. în vederea transpunerii în teren a actelor de proprietate ale părţilor, întocmirii schiţelor de configuraţie a terenurilor ?i a stabilirii liniei de hotar dintre proprietăţile limitrofe. Desemnează expert tehnic judiciar, aleatoriu prin Sistemul de desemnare experţi, pe doamna expert Ovejdanie Iulia Elena. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 3000 lei în sarcina reclamanţilor, a pârâtei Mateescu Florentina şi a pârâtelor Vulpoiu Claudia Andreea şi PFA Vulpoiu Claudia Andreea, anume 1000 lei fiecare, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Ovejdanie Iulia Elena în specialitatea topografie–geodezie–cadastru. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 11.03.2026.

7 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 11.03.2026, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2025.

8 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C3-6Mi Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reluarea procedurii de citare cu păr?ile lipsă cu exemplar ale cererilor depuse în vederea comunicării Pune în vedere apărătorului reclaman?ilor de a formula precizări ?i în scris dacă apreciază necesar pentru a lămuri datele de identificare ale tuturor păr?ilor chemate în judecată. Prorogă discutarea competen?ei. Amână judecarea cauzei la 07.10.2025, orele 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.04.2025.

17 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Verificări în DEPABD privind adresa de domiciliu a tuturor pârâ?ilor ?i comunicarea către ace?tia a cererii de chemare în judecată conform rezolu?iei din 30 mai 2025. Comunică întâmpinarea formulată la cererea reconven?ională tuturor pârâ?ilor din cauză, cu excep?ia pârâtei-reclamante Mateescu (David) Florentina Daniela, cu men?iunea că au obliga?ia de a formula răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Citează doar pârâ?ii Bloju Adrian, Vulpoiu Claudia Andreea ?i PFA Vulpoiu Claudia Andreea cu men?iunea de a depune întâmpinările formulate în exemplare suficiente pentru comunicare întrucât au depus doar exemplare pentru instan?ă ?i pentru reclaman?i, iar nu ?i pentru ceilal?i pârâ?i. Amână judecarea cauzei la 08.04.2025, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2024.



Pagina principală