Informații dosare ce cuprind 2736/317/2023/a1*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2736/317/2023/a1*
Data înregistrării: 29 aprilie 2026, ora 14:02:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 11:42:55
Instanță: Tribunalul Gorj
Secție: Secţia PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-CĂRBUNEŞTI - Contestator
SC PROREDRUM SRL TG JIU - Intimat Inculpat
SC GRUP PRIMACONS SRL SLATINA - Intimat Inculpat
SC FERROM T & R CONSTRUCT SRL CRAIOVA-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DIŞA INSOLV IPURL - Intimat Inculpat
SCĂRLĂTESCU TACHE - Intimat Inculpat
BÎLDEA MIRCEA - Intimat Inculpat
IORDACHE ION - Intimat Inculpat
LOPĂŢEL CONSTANTINA - Intimat Parte civilă
RĂDULESCU OVIDIU - Intimat Inculpat
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVA - Intimat Parte civilă
SC PROREDRUM SRL TÂRGU JIU PRIN MANDATAR DESEMNAT AVOCAT CHEPEA AMALIA ELENA - Intimat Inculpat

Ședințe:
17 iunie 2026, ora 09:00
Complet: PEN 04CP-C
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

20 mai 2026, ora 09:00
Complet: PEN 04CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la cererea avocatului Chepea Amalia Elena, în calitate de apărător ales al intimatului inculpat SC proredrum SRL.



2. Numărul dosarului: 2736/317/2023/a1*
Data înregistrării: 19 mai 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2026, ora 14:04:24
Instanță: Judecătoria Târgu Cărbunești
Secție: TG-CĂRBUNEŞTI
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC PROREDRUM SRL TG JIU - Inculpat
SC GRUP PRIMACONS SRL SLATINA - Inculpat
SC FERROM T & R CONSTRUCT SRL CRAIOVA-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DIŞA INSOLV IPURL - Inculpat
SCĂRLĂTESCU TACHE - Inculpat
BÎLDEA MIRCEA - Inculpat
IORDACHE ION - Inculpat
LOPĂŢEL CONSTANTINA - Parte civilă
RĂDULESCU OVIDIU - Inculpat
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVA - Parte civilă
SC PROREDRUM SRL TÂRGU JIU-PRIN MANDATAR DESEMNAT AVOCAT CHEPEA AMALIA ELENA - Inculpat

Ședințe:
11 martie 2026, ora 09:00
Complet: C07PEN
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de inculpatul Rădulescu Ovidiu precum ?i sesizarea din oficiu cu privire la îndreptare eroare materială. În baza art. 278 Cod proc. pen. dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Încheierii din data de 17.12.2025, constând în: -la pag. 2, paragraf 2 în loc de „fa?ă” se va menţiona corect „fază”; -la pag. 2, paragraf 11 în loc de „reprezentantul inculpatul” se va menţiona corect „reprezentantul inculpatului” ; În baza art. 278 Cod proc. pen. dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Încheierii din data de 05.01.2026, constând în: -la pag.9, paragraf 1, în loc de „Legea 995” se va menţiona corect „Legea nr.10/1995”; -la pag.10, paragraf 1, în loc de „faptele inculpatului Rădulescu Ovidiu, care în calitate de administrator al SC Proredrum SRL Tg-Jiu, în cursul lunii martie 7”, se va menţiona corect „faptele inculpatului Rădulescu Ovidiu care, în calitate de administrator al SC Proredrum SRL Tg-Jiu, în cursul lunii martie 2017; -la pag.11, primul paragraf, în loc de data de „18.( )4.2021 9” se va consemna data de „18.04.2019” , iar la paragraful 2 în loc de „Legea 995” se va menţiona corect „Legea nr.10/1995”; -la pag.13, paragraful 3 se va men?iona corect: ”Prin încheierea finală de cameră preliminară nr. 46 din data de 30.04.2025, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2736/317/2023/a1, în baza art. 347 Cod pr. pen., a fost admisă contesta?ia formulată de contestatorii inculpa?i Bîldea Mircea, Rădulescu Ovidiu, SC PRIMACONS SRL Slatina ?i SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu, împotriva încheierii penale nr.13 din data de 06.02.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Tg-Cărbune?ti în dosarul nr.2736/317/2023/a1, a fost desfiinţată încheierea contestată şi s-a dispus trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Tg- Cărbuneşti spre rejudecare, pentru nelegala citare a SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu” în loc de ”Prin încheierea finală de cameră preliminară nr. 46 din data de 30.04.2025, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2736/317/2023/a1, în baza art. 347 Cod pr. pen., a fost admisă contesta?ia formulată de contestatorii inculpa?i Bîldea Mircea, SC PRIMACONS SRL Slatina ?i SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu, împotriva încheierii penale nr.13 din data de 06.02.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Tg-Cărbune?ti în dosarul nr.2736/317/2023/a1, a fost desfiinţată încheierea contestată şi s-a dispus trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Tg- Cărbuneşti spre rejudecare, pentru nelegala citare a SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu”, cum gre?it s-a consemnat. În baza art. 278 Cod proc. pen. dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Încheierii finale de dezînvestire nr.12/2026 din data de 30.01.2026, constând în: -la pag.11, paragraf 5 în loc de „Legea 995” se va menţiona corect „Legea nr.10/1995”; -la pag.12, paragraf 3 în loc de „faptele inculpatului Rădulescu Ovidiu care, în calitate de administrator al SC Proredrum SRL Tg-Jiu, în cursul lunii martie 7” se va menţiona corect „faptele inculpatului Rădulescu Ovidiu care, în calitate de administrator al SC Proredrum SRL Tg-Jiu, în cursul lunii martie 2017; -la pag.13, paragraf 2 în loc de data de „18.( )4.2021 9” se va menţiona corect data de 18.04.2019, respectiv la paragraful 2, în loc de „Legea 995” se va menţiona corect „Legea nr.10/1995”; -la pag.15, ultimul paragraf se va men?iona corect: ”Prin încheierea finală de cameră preliminară nr. 46 din data de 30.04.2025, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2736/317/2023/a1, în baza art. 347 Cod pr. pen., a fost admisă contesta?ia formulată de contestatorii inculpa?i Bîldea Mircea, Rădulescu Ovidiu, SC PRIMACONS SRL Slatina ?i SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu, împotriva încheierii penale nr.13 din data de 06.02.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Tg-Cărbune?ti în dosarul nr.2736/317/2023/a1, a fost desfiinţată încheierea contestată şi s-a dispus trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Tg- Cărbuneşti spre rejudecare, pentru nelegala citare a SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu” în loc de ”Prin încheierea finală de cameră preliminară nr. 46 din data de 30.04.2025, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2736/317/2023/a1, în baza art. 347 Cod pr. pen., a fost admisă contesta?ia formulată de contestatorii inculpa?i Bîldea Mircea, SC PRIMACONS SRL Slatina ?i SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu, împotriva încheierii penale nr.13 din data de 06.02.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Tg-Cărbune?ti în dosarul nr.2736/317/2023/a1, a fost desfiinţată încheierea contestată şi s-a dispus trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Tg- Cărbuneşti spre rejudecare, pentru nelegala citare a SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu”, cum gre?it s-a consemnat. În baza art. 278 alin (3) teza a II-a din C.proc.pen, se va face menţiune despre îndreptare la sfârşitul tuturor actelor corectate. În temeiul art 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 11.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

30 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C07PEN
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. 3 lit. a) Cod Procedură Penală restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbune?ti cauza privind pe inculpa?ii: 1. SC P. ... T-J trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea, dacă în acest fel este pusă în pericol via?a sau integritatea corporală a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen, 2. SC P. ... S. trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art.38 alin. 1 C. pen. 3. SC F T&R C ... C trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 4. R. O. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea, dacă în acest fel este pusă în pericol via?a sau integritatea corporală a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 5. B. M. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 6. S. T. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 7. I. I. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea, dacă în acest fel este pusă în pericol via?a sau integritatea corporală a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 din C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, ?i persoana vătămată ?i parte civilă L. C. ?i parte civilă S. C. J. de U. C. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu vor fi avansate de Ministerul Justiţiei în favoarea Baroului Gorj şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, astăzi, 30.01.2026.

5 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C07PEN
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 342, art. 344 alin. (4) şi art. 345 alin. (3) Cod procedură penală admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii SC P. S.R.L ..., SC F. T&R C. SRL C.. ?i S. T. Constata neregularitatea rechizitoriului nr. 633/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbune?ti din data de 24.07.2023, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor: 1. SC P. SRL ... - prin administratorul R. O., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea, dacă în acest fel este pusă în pericol via?a sau integritatea corporală a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. SC P. SRL S. - prin administratorul B. O., pentru săvâr?irea infracţiunilor de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 3. SC F. T&R C. SRL C. - prin reprezentant legal S. R., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 4. R. O. pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea, dacă în acest fel este pusă în pericol via?a sau integritatea corporală a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 5. B. M. pentru săvâr?irea infrac?iunilor de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 6. S. T. pentru săvâr?irea infrac?iunilor de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 7. I. I. pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea, dacă în acest fel este pusă în pericol via?a sau integritatea corporală a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 din C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, privind persoana vătămată L. C. ?i partea civilă ?i S. C. J. de U. C., apărută ca urmare a încălcării dreptului la apărare al inculpatelor SC P. SRL ... ?i SC F.T&R C. SRL C., fiindu-le adusă la cunoştinţă calitatea de inculpate chiar reprezentantilor legali ai societăţilor, deşi şi aceştia deţin calitatea de inculpa?i în cauză. În baza art. 282 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 280 Cod procedură penală anulează următoarelor acte: -Procesul verbal de aducere la cuno?tin?ă a învinuirii, a drepturilor ?i obliga?iilor SC P. SRL – 23.06.2023 depus la dosar f. nr. 81 vol. 1 D.U.P., -Procesul verbal de aducere la cuno?tin?ă a învinuirii, a drepturilor ?i obliga?iilor SC F .T&R C. SRL – 27.06.2023 depus la dosar f. nr.132 vol. 1 D.U.P. Respinge toate celelalte cereri şi excepţii precum ?i cele formulate de SC P. SRL S. ?i R.O. ca neîntemeiate. În temeiul art. 345 alin. (2) ?i (3) C. proc. pen., prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului pentru a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, în termen de 5 zile de la primirea prezentei, precum ?i păr?ilor. Stabileşte termen pentru finalizarea procedurii de cameră preliminară, conform art. 346 Cod procedură penală, pentru data de 30.01.2026, ora 10:00, cu citarea păr?ilor. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa conform art. 346 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.01.2026

29 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C07PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.405 alin.2, teza a doua Cod pr.pen., amână pronun?area solu?iei la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea solu?iei la disoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.12.2025.

17 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C07PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoz. art. 405 alin. 2 prima teză Cod pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea solu?iei la data de 29.12.2025. Pronun?area hotărârii se a face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C07PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen de judecată la data de 17.12.2025, ora 11:00.

25 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C07PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen de judecată la data de 09.12.2025, ora 10:00.

11 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C07PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen de judecată la data de 25.11.2025, ora 10:00. Se admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului.



Pagina principală