Informații dosare ce cuprind 2737/117/2021/a15

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2737/117/2021/a15
Data înregistrării: 15 noiembrie 2022, ora 13:09:00
Data ultimei modificări: 22 noiembrie 2022, ora 14:13:13
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SZENTGYORGYI IOSIF DĂNUŢ - Inculpat Inculpat
SZENTGYORGYI DIANA FLORINA - Inculpat Inculpat
BOB OVIDIU LUCIAN - Inculpat Inculpat
POP GABRIEL - Inculpat Inculpat
SZENTGYORGYI SIMONA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
22 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: Completul C6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbare termen pentru data de 17.11.2022 ora 9:30

17 noiembrie 2022, ora 9:30
Complet: Completul C6
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.pr.pen., art. 206 şi art. 208 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata SDF arestată preventiv şi aflată în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 214/10.11.2022 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpata contestatoare SDF la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2022.



2. Numărul dosarului: 2737/117/2021/a15
Data înregistrării: 8 noiembrie 2022, ora 14:12:00
Data ultimei modificări: 14 noiembrie 2022, ora 10:01:57
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZENTGYORGYI IOSIF DĂNUŢ - Inculpat Inculpat
SZENTGYORGYI DIANA FLORINA - Inculpat Inculpat
BOB OVIDIU LUCIAN - Inculpat Inculpat
POP GABRIEL - Inculpat Inculpat
SZENTGYORGYI SIMONA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
10 noiembrie 2022, ora 12:30
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii P.G., S.S. şi S.D.F. de revocare a măsurilor preventive, după caz, de înlocuire a arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. 2. În baza art. 362 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. (4) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul S.I.D., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. ?i art. 41 alin. (1) din C.p., instigare la infrac?iunea de dare de mită, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. şi art. 41 alin. (1) din C.p., tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 343/C/26.03.2021 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj – Sec?ia penală, prelungită şi menţinută ulterior. Dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpatul S.I.D. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 3. În baza art. 362 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. (4) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpata S.D.F. (fostă P.), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., art. 41 alin. (1) din C.p., dare de mită, prev. de art. 290 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., de?inere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., participa?ie improprie la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 52 alin. (1) din C.p. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p., complicitate la infrac?iunea de tăinuire, prev. de art. 48 din C.p., rap. la art. 270 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 343/C/26.03.2021 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj – Sec?ia penală, prelungită ulterior. Dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpata S.D.F. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 4. În baza art. 362 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul P.G., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prev. de art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. (1) din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 171/19.09.2022 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 193/23.09.2022 a Curţii de Apel Cluj. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpatul P.G. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 5. În baza art. 2081 din C.p.p. rap. la art. 215 alin. (2) lit. a) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul P.G. de modificare a obligaţiei aferente controlului judiciar de a nu depăşi o anumită limită teritorială, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, în sensul extinderii limitei teritoriale la nivelul teritoriului României. 6. În baza art. 362 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul B.O.L., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 849/16.09.2021 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj – Secţia penală, definitivă prin respingerea contestaţiei, astfel cum măsura a fost modificată ulterior. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpatul B.O.L. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 7. În baza art. 362 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpata S.S. (fostă V.), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de şantaj, prev 207 alin. 1 ?i (3) din C.p., complicitate la infrac?iunea de ?antaj, prev de art. 48 din C.p. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din C.p., complicitate la infrac?iunea de tăinuire, prev. de art. 48 din C.p., rap. la art. 270 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. – măsură preventivă dispusă prin ordonanţa din data de 26.03.2021 emisă de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj, prelungită şi menţinută ulterior. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpata S.S. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 8. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. 9. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 10.11.2022.



Pagina principală