Informații dosare ce cuprind 2737/117/2021/a16

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2737/117/2021/a16
Data înregistrării: 20 decembrie 2022, ora 13:49:00
Data ultimei modificări: 18 ianuarie 2023, ora 13:06:55
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SZENTGYORGYI IOSIF DĂNUŢ - Inculpat Inculpat
SZENTGYORGYI DIANA FLORINA - Inculpat Inculpat
BOB OVIDIU LUCIAN - Inculpat Inculpat
POP GABRIEL - Inculpat Inculpat
SZENTGYORGYI SIMONA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
9 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: Completul C2
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cpp admite contestaţia formulată de către inculpata S. D. F. împotriva încheierii penale 244/16.12.2022 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce o priveşte pe inculpata contestatoare şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 348 Cpp, art. 242 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 205 Cpp dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpata S. D. F. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală pentru 30 de zile începând cu data de 09 ianuarie 2023 până în 07 februarie 2023 inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin.2 lit.a din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu (care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte), inculpata S. D. F. este obligată şi - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; -să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii respectiv cu S. I. D. , P. G., B. O. L. ,S. P. I. şi S. S. şi cu martorii I.V. B., M. N. R.; A.M.; D. C. R.- ;-G. E. ;O. R. ;L. H.-M. ;S. V. ;N. E.;J. V. ;O. C. I. - ;L. M. A. ;R. R. G. ;R. C.G. V.;M. I.S. ;T. H. I. ;B. V. V. ; F. G. L. ;I. T. C. ;B. M. ;K. A. I.;M.D. - ;B. M.A.. ;T. I. G. ;M. C. I. ;D. E. ;T. I. ;S. I. M. ;F. F. Z. ;M. M. ;E.I. ;S. A. ;P. A. I. ;T.G.D. ;T. T. C. ; M. I. M. M. ;A. M. S. ;M.P. A. ;C. A. I. ;D. I. ;L. A. ;C. R. ;C. G. ;C. F. B. ;M. I. A. ;M. T. ;P. L. ;R. M. O. ;R. O. ; M. M. ;S. B. E. ;M. G. ;S. A. Ş. ;R. A. A. ;C. R. F. şi M. D. L. : În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei S. D. F. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de Supravegheri Judiciare Cluj să verifice modul în care inculpata S. D. F. respectă măsurile stabilite în sarcina lui prin prezenta încheiere penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei S. D. F. de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Cluj în baza încheierii 343/C/26.03.2021, dacă nu este arestată în altă cauză. În baza art. 221 alin.8 Cod de procedură penală dispunem comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare Cluj, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază, Serviciului public de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezenta contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 09 ianuarie 2023, prin punerea la dispoziţia inculpatei şi a procurorului , prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2737/117/2021/a16
Data înregistrării: 16 decembrie 2022, ora 14:58:00
Data ultimei modificări: 20 decembrie 2022, ora 14:04:45
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZENTGYORGYI IOSIF DĂNUŢ - Inculpat Inculpat
SZENTGYORGYI DIANA FLORINA - Inculpat Inculpat
BOB OVIDIU LUCIAN - Inculpat Inculpat
POP GABRIEL - Inculpat Inculpat
SZENTGYORGYI SIMONA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
16 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul P.G. de revocare a controlului judiciar, respectiv cererea formulată de inculpata S.D.F. (fostă P.) de înlocuire a arestării preventive cu o măsură mai blândă. 2. În baza art. 362 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) din C. proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul S.I.D. – trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. ?i art. 41 alin. (1) din C.p., instigare la infrac?iunea de dare de mită, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. şi art. 41 alin. (1) din C.p., tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 343/C/26.03.2021 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj – Sec?ia penală, prelungită şi menţinută ulterior. Dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpatul S.I.D. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 3. În baza art. 362 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) din C. proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpata S.D.F. (fostă P.) – trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., art. 41 alin. (1) din C.p., dare de mită, prev. de art. 290 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., de?inere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., participa?ie improprie la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 52 alin. (1) din C.p. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p., complicitate la infrac?iunea de tăinuire, prev. de art. 48 din C.p., rap. la art. 270 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 343/C/26.03.2021 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj – Sec?ia penală, prelungită ulterior. Dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpata S.D.F. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 4. În baza art. 362 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) din C. proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul P.G. – trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prev. de art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. (1) din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 171/19.09.2022 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 193/23.09.2022 a Curţii de Apel Cluj. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpatul P.G. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 5. În baza art. 362 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) din C. proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul B.O.L. – trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 849/16.09.2021 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj – Secţia penală, definitivă prin respingerea contestaţiei, astfel cum măsura a fost modificată ulterior. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpatul B.O.L. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 6. În baza art. 362 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) din C. proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpata S.S. (fostă V.) – trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de şantaj, prev 207 alin. 1 ?i (3) din C.p., complicitate la infrac?iunea de ?antaj, prev de art. 48 din C.p. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din C.p., complicitate la infrac?iunea de tăinuire, prev. de art. 48 din C.p., rap. la art. 270 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. – măsură preventivă dispusă prin ordonanţa din data de 26.03.2021 emisă de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj, prelungită şi menţinută ulterior. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpata S.S. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 7. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. 8. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 16.12.2022.



Pagina principală