Informații dosare ce cuprind 27411/3/2024/a12

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 27411/3/2024/a12
Numărul vechi: 1771/2025
Data înregistrării: 14 mai 2025, ora 11:06:00
Data ultimei modificări: 2 iulie 2025, ora 16:06:35
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură preventivă-CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - DIICOT - Contestator
CUJBĂ ALEXANDRU COSMIN - Inculpat
RAICU ALEXANDRU EUGEN - Intimat Inculpat
FÎNARU IONUŢ - Inculpat
NIŞULESCU ION DANIEL - Intimat Inculpat
DÎRSTEANU GEORGIAN CRISTINEL - Intimat Inculpat
CHICOŞ BOGDAN AURELIAN - Inculpat
ROŞU NICU AUREL - Inculpat
IAMANDI DENISA MIHAELA - Intimat Inculpat
MEDELEANU VICTOR GEORGE - Inculpat
BUDAN LAURA ALEXANDRA - Inculpat
MIHĂILESCU MARIUS - Intimat Inculpat
VOINEL BOGDAN CONSTANTIN - Intimat Inculpat
GRIGORE CONSTANTIN ANDREI - Inculpat
IAMANDI MARIAN KALIMACHE - Contestator Inculpat
IONESCU DENIS IONUŢ - Intimat Inculpat

Ședințe:
19 mai 2025, ora 09:00
Complet: S1 C11 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: decizia penală nr. 245/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen. respinge contesta?iile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a traficului de droguri ?i de contestatorul inculpat IAMANDI MARIAN KALIMACHE, împotriva încheierii din data de 12.05.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 27411/3/2024/a12, ca nefondate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorul inculpat IAMANDI MARIAN KALIMACHE la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 272 C.proc.pen. onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Disjunge contesta?ia formulată cu privire la inculpatul-intimat Raicu Alexandru Eugen si stabile?te termen pentru solu?ionarea acesteia la data de 21.05.2025, ora 13:30. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 19.05.2025.



2. Numărul dosarului: 27411/3/2024/a12
Data înregistrării: 14 aprilie 2025, ora 09:25:00
Data ultimei modificări: 16 mai 2025, ora 14:06:40
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CUJBĂ ALEXANDRU COSMIN - Inculpat
RAICU ALEXANDRU EUGEN - Inculpat
FÎNARU IONUŢ - Inculpat
NIŞULESCU ION DANIEL - Inculpat
DÎRSTEANU GEORGIAN CRISTINEL - Inculpat
CHICOŞ BOGDAN AURELIAN - Inculpat
ROŞU NICU AUREL - Inculpat
IAMANDI DENISA MIHAELA - Inculpat
MEDELEANU VICTOR GEORGE - Inculpat
BUDAN LAURA ALEXANDRA - Inculpat
MIHĂILESCU MARIUS - Inculpat
VOINEL BOGDAN CONSTANTIN - Inculpat
GRIGORE CONSTANTIN ANDREI - Inculpat
IAMANDI MARIAN KALIMACHE - Inculpat
IONESCU DENIS IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
12 mai 2025, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: CUJBĂ ALEXANDRU-COSMIN, IAMANDI MARIAN-KALIMACHE, CHICO? BOGDAN-AURELIAN, GRIGORE CONSTANTIN-ANDREI, Menţine măsura arestării preventive luată faţă de fiecare inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire formulată de inculpatul Chicoş Bogdan Aurelian. II. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 cod procedură penală, cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 202 alin. 1, 2 ?i 3, art. 218 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpaţii MIHĂILESCU MARIUS, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. IAMANDI DENISA-MIHAELA, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul MIHĂILESCU MARIUS are obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te din în ....., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară/instanţei. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul IAMANDI DENISA-MIHAELA are obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te din ...., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară/instanţei. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpaţii MIHĂILESCU MARIUS, IAMANDI DENISA-MIHAELA au următoarele obliga?ii: - să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice între ei şi nici cu inculpaţii MEDELEANU VICTOR-GEORGE CNP – ...., IAMANDI MARIAN-KALIMACHE CNP – .... (cu excepţia inculpatei Iamandi Denisa, care poate lua legătura cu acesta, fiind soţia inculpatului), BUDAN LAURA-ALEXANDRA CNP – ..... În baza art. 221 alin 3 din C.P.P. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpaţii să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor MIHĂILESCU MARIUS, IAMANDI DENISA-MIHAELA pentru a fi plasaţi sub arest la domiciliu, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi sau deţinuţi în alte cauze, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. III. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 cod procedură penală, cu aplicarea art. 242 C.pr.pen. rap. la art 211 din C.P.P. înlocuieşte măsura arestului preventiv luat faţă de inculpaţii: DÎRSTEANU GEORGIAN-CRISTINEL, NI?ULESCU ION-DANIEL, IONESCU DENIS-IONU?, VOINEL BOGDAN-CONSTANTIN, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.215 C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpaţilor DÎRSTEANU GEORGIAN-CRISTINEL, NI?ULESCU ION-DANIEL, IONESCU DENIS-IONU?, VOINEL BOGDAN-CONSTANTIN următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată, d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura, e) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere f) să nu comunice în niciun mod, cu ceilalţi coinculpaţi Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor DÎRSTEANU GEORGIAN-CRISTINEL, NI?ULESCU ION-DANIEL, IONESCU DENIS-IONU?, VOINEL BOGDAN-CONSTANTIN pentru a fi plasaţi sub control judiciar, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi sau deţinuţi în alte cauze, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. IV. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 cod procedură penală cu ref. la art. 211 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii: 1.) RO?U NICU-AUREL, 2.) BUDAN LAURA-ALEXANDRA, În baza art. 208 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi prin încheierea din 13.01.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 27411/3/2024/a2, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. IV. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 cod procedură penală cu ref. la art. 211 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii: FÎNARU IONU?, RAICU ALEXANDRU-EUGEN, În baza art. 208 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi prin Decizia penală nr. 194/C din data de 16.04.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 27411/3/2024/a9, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. V. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 cod procedură penală cu ref. la art. 218 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul: MEDELEANU VICTOR-GEORGE, În baza art. 208 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin Decizia penală nr. 194/C din data de 16.04.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 27411/3/2024/a9, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2025.

9 mai 2025, ora 09:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 12.05.2025 - Ş.M.M.



Pagina principală