Informații dosare ce cuprind 27411/3/2024/a9

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 27411/3/2024/a9
Numărul vechi: 1324/2025
Data înregistrării: 10 aprilie 2025, ora 10:54:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2025, ora 11:43:11
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Lungu Cristina-Alina - Petent petent-avocat
CHICOŞ BOGDAN-AURELIAN - Contestator Inculpat
CUJBĂ ALEXANDRU-COSMIN - Contestator Inculpat
DÎRSTEANU GEORGIAN-CRISTINEL - Contestator Inculpat
FÎNARU IONUŢ - Contestator Inculpat
GRIGORE CONSTANTIN-ANDREI - Contestator Inculpat
IAMANDI DENISA-MIHAELA - Contestator Inculpat
IAMANDI MARIAN-KALIMACHE - Contestator Inculpat
IONESCU DENIS-IONUŢ - Contestator Inculpat
MEDELEANU VICTOR-GEORGE - Contestator Inculpat
MIHĂILESCU MARIUS - Contestator Inculpat
NIŞULESCU ION-DANIEL - Contestator Inculpat
RAICU ALEXANDRU EUGEN - Contestator Inculpat
VOINEL BOGDAN-CONSTANTIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
14 mai 2025, ora 09:00
Complet: S1 C8 CONTESTAŢII
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de îndreptare a unei erori materiale din cuprinsul deciziei penale nr.194/C/16.04.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.27411/3/2024/a9, formulată de petenta-avocat LUNGU CRISTINA-ALINA. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă petenta-avocat la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată astăzi,14.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i petentei prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C8 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 194/C din data de 16.04.2025 - În baza art. 425 ind.1 alin.1 ?i 7 pct.1 lit.b raportat la art.206 C.proc.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i CUJBĂ ALEXANDRU-COSMIN, NIŞULESCU ION-DANIEL, DÎRSTEANU GEORGIAN-CRISTINEL, CHICOŞ BOGDAN-AURELIAN, IAMANDI DENISA-MIHAELA, MIHĂILESCU MARIUS, VOINEL BOGDAN-CONSTANTIN, GRIGORE CONSTANTIN-ANDREI, IAMANDI MARIAN-KALIMACHE şi IONESCU DENIS-IONUŢ împotriva încheierii de şedinţă din 28.03.2025 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţate în dosarul nr.27411/3/2024/a9. În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a raportat la art.206 C.proc.pen. admite contestaţiile formulate de contestatorii – inculpa?i RAICU ALEXANDRU-EUGEN, FÎNARU IONU? ?i MEDELEANU VICTOR-GEORGE împotriva aceleia?i încheieri. Desfiinţează în parte încheierea de ?edin?ă contestată şi, rejudecând: În baza art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit. b, art.211 şi art.215 ind.1 alin.8 C.proc.pen., din oficiu, înlocuie?te măsura arestării preventive luate faţă de inculpa?ii RAICU ALEXANDRU-EUGEN ?i FÎNARU IONU? cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 16.04.2025 până la 14.06.2025 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.78/UP/29.02.2024 ?i 79/UP/29.02.2024 emise de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, dacă nu sunt priva?i de libertate în alte cauze. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpa?ilor respectarea următoarelor obliga?ii pe durata controlului judiciar: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată instanţa sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?elor; - să se prezinte la Secţiile de Poliţie în ale căror raze teritoriale domiciliază conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chema?i. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune inculpa?ilor ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a mun. Bucure?ti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; - să nu se apropie unul de celălalt ?i nici de inculpa?ii Cujbă Cosmin-Alexandru, Ionescu Denis-Ionu?, Glon? Adriana, Chico? Bogdan-Aurelian, Ni?ulescu Ion-Daniel, Ro?u Nicu-Aurel, Fînaru Ionu?, Brailovski Mihaela-Livia, Dîrsteanu Georgian-Cristinel ?i Voinel Bogdan-Constantin, să nu comunice unul cu celălalt ?i nici cu inculpa?ii men?iona?i anterior, direct sau indirect, pe nicio cale; inculpatul Raicu Alexandru-Eugen să nu se apropie de Tănase Maria-Ingrid ?i să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.206 alin.7 C.proc.pen. ?i art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 şi art.222 alin.12 C.proc.pen., cu re?inerea art.223 alin.2 C.proc.pen., din oficiu, înlocuie?te fa?ă de inculpatul MEDELEANU VICTOR-GEORGE măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la 16.04.2025 până la 15.05.2025 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MEDELEANU VICTOR-GEORGE, dacă nu este privat de libertate în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.75/UP/29.02.2024 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din (date), decât cu încuviin?area instan?ei de judecată. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa instan?ei de judecată sau a altor organe judiciare ori de câte este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii Mihăilescu Marius, Iamandi Denisa-Mihaela, Iamandi Marian-Kalimache ?i Budan Laura-Alexandra. În baza art.221 alin.3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, iar conform art.285 alin.3 lit.c C.pen. se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii de ?edin?ă contestate în măsura în care nu contravin prezentei. *** În baza art.275 alin.2, 3 ?i 4 C.proc.pen. obligă contestatorii-inculpaţi cărora li s-a respins contesta?iile la plata către stat a sumei de 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justiţiei onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe contestatorii-inculpa?i Raicu Alexandru-Eugen, Nişulescu Ion-Daniel, Dîrsteanu Georgian-Cristinel, Chicoş Bogdan-Aurelian, Mihăilescu Marius, Voinel Bogdan-Constantin, Grigore Constantin-Andrei şi Ionescu Denis-Ionuţ ?i Fînaru Ionu? în cuantum de 360 lei fiecare, art.5 alin.1 lit.f din Protocol fiind aplicabil doar în cauzele de competen?a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, respectiv onorariile par?iale cuvenite avoca?ilor care i-au asistat/reprezentat pe inculpa?ii Iamandi Denisa-Mihaela ?i Medeleanu Victor-George, în cuantum de 180 lei fiecare, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie contestatorilor inculpa?i ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 27411/3/2024/a9
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 martie 2025, ora 10:15:00
Data ultimei modificări: 11 aprilie 2025, ora 11:45:05
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHICOŞ BOGDAN-AURELIAN - Inculpat
CUJBĂ ALEXANDRU-COSMIN - Inculpat
DÎRSTEANU GEORGIAN-CRISTINEL - Inculpat
FÎNARU IONUŢ - Inculpat
GRIGORE CONSTANTIN-ANDREI - Inculpat
IAMANDI DENISA-MIHAELA - Inculpat
IAMANDI MARIAN-KALIMACHE - Inculpat
IONESCU DENIS-IONUŢ - Inculpat
MEDELEANU VICTOR-GEORGE - Inculpat
MIHĂILESCU MARIUS - Inculpat
NIŞULESCU ION-DANIEL - Inculpat
RAICU ALEXANDRU EUGEN - Inculpat
VOINEL BOGDAN-CONSTANTIN - Inculpat

Ședințe:
28 martie 2025, ora 09:00
Complet: CDA8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1.) DÎRSTEANU GEORGIAN-CRISTINEL, 2.) IAMANDI DENISA-MIHAELA, 3.) MEDELEANU VICTOR-GEORGE, 4.) CUJBĂ ALEXANDRU-COSMIN, 5.) FÎNARU IONU?, 6.) RAICU ALEXANDRU-EUGEN, 7.) CHICO? BOGDAN-AURELIAN, 8.) NI?ULESCU ION-DANIEL, 9.) IONESCU DENIS-IONU?, 10.) IAMANDI MARIAN-KALIMACHE, 11.) VOINEL BOGDAN-CONSTANTIN, 12.) GRIGORE CONSTANTIN-ANDREI, 13.) MIHĂILESCU MARIUS, Menţine măsura arestării preventive luată faţă de fiecare inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire măsură formulate de inculpata Iamandi Denisa. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inc. Ionescu Denis în cuamtum de 572 de lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.03.2025.



Pagina principală