Informații dosare ce cuprind 2743/281/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2743/281/2022
Data înregistrării: 28 iulie 2022, ora 12:28:00
Data ultimei modificări: 28 septembrie 2022, ora 14:02:50
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STOICAN D. ARMAND - Apelant inculpat
STOICA S. EDISON - Apelant inculpat
STOICAN D. ARMAND FFL - Apelant inculpat
STOICA S. EDISON FFL - Apelant inculpat
ŞTEFAN ROZALIA - Intimat Reprezentant legal
ŞTEFAN ROZALIA FFL - Intimat Parte responsabilă civilmente
SC RODIO GRILL PROD SRL PRIN ADM CURELEA CONSTANTIN ALEXANDRU - Intimat parte civilă
I I MATEI ION VIRGILIU PRIN ADM MATEI ION VIRGILIU - Intimat parte civilă
SC NĂZDRUGĂ SRL PRIN ADM CHISTRUGĂ STELIAN ŞTEFAN - Intimat parte civilă
SC PUNDAC CLASIC TOUR SRL PRIN ADM REHBERGER LAURENCE - Intimat parte civilă
SC LILGER SERV SRL PRIN ADM MINCU ION - Intimat persoană vătămată
SC CRISTI MI SRL PRIN ADM CRISTIAN MIHAELA AURELIA - Intimat parte civilă
SC LONŢI SERV SRL PRIN ADM BÎGIU LONŢI - Intimat parte civilă
I I MIHALACHE ROBERT PRIN ADM MIHALACHE ROBERT CONSTANTIN - Intimat parte civilă

Ședințe:
28 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421, alin. 1, pt. 2, lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul – inculpat Stoica Edison, împotriva sentinţei penale nr. 1088 din data de 29 iunie 2022 a Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Reduce durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, prelungite apelantului – inculpat Stoica Edison, de la 3 (trei) ani la 2 (doi) ani, pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 228, alin. 1 Cod penal – art. 229, alin. 1, lit. b, c, d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 Cod penal, art. 77, lit.a Cod penal şi art. 113, alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 127 Cod penal rap. la art. 72, alin. 1 Cod penal deduce din măsura educativă aplicată inculpatului Stoica Edison perioada reţinerii din data de 30.03.2021 şi durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 18.01.2022 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421, alin. 1, pt. 1, lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul – inculpat Stoican Armand, fiul lui Doru şi al Corneliei, născut la data de 1 septembrie 1980 în Municipiul Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. 1088 din data de 29 iunie 2022 a Judecătoriei Ploieşti. În temeiul art. 72, alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stoican Armand durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 18.01.2022 la zi. Onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 868 lei pentru fiecare apărător, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În temeiul art. 275, alin. 2 C.p.p. dispune obligarea apelantului – inculpat Stoican Armand la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28 septembrie 2022, prin punerea la dispoziţie a soluţiei părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

23 august 2022, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 Cod procedură penală rap la art disp. art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronun?area deciziei la data de 28.09.2022.



2. Numărul dosarului: 2743/281/2022
Data înregistrării: 10 februarie 2022, ora 14:13:00
Data ultimei modificări: 26 august 2022, ora 11:32:49
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICAN D. ARMAND - Inculpat
STOICA I. SOLOMON - Inculpat
STOICA S. EDISON - Inculpat
STOICAN D. ARMAND FFL - Inculpat
STOICA S. EDISON FFL - Inculpat
ŞTEFAN ROZALIA - Reprezentant legal
ŞTEFAN ROZALIA FFL - Reprezentant legal
SC RODIO GRILL PROD SRL PRIN ADM CURELEA CONSTANTIN ALEXANDRU - Parte vătămată
I I MATEI ION VIRGILIU PRIN ADM MATEI ION VIRGILIU - Parte vătămată
SC NĂZDRUGĂ SRL PRIN ADM CHISTRUGĂ STELIAN ŞTEFAN - Parte vătămată
SC PUNDAC CLASIC TOUR SRL PRIN ADM REHBERGER LAURENCE - Parte vătămată
SC LILGER SERV SRL PRIN ADM MINCU ION - Parte vătămată
SC CRISTI MI SRL PRIN ADM CRISTIAN MIHAELA AURELIA - Parte vătămată
SC LONŢI SERV SRL PRIN ADM BÎGIU LONŢI - Parte vătămată
I I MIHALACHE ROBERT PRIN ADM MIHALACHE ROBERT CONSTANTIN - Parte vătămată

Ședințe:
29 iunie 2022, ora 08:30
Complet: PENAL 12 AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 C.pen. - art. 229 alin.1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. ?i art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Stoican Armand, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea unei complicită?i la infrac?iunea de „furt calificat” în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ?i b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 399. alin. 1 C. proc.pen. men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Stoican Armand, prin încheierea Judecătoriei Ploie?ti din data de 19.01.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatul Stoican Armand prin prezenta sentinţă perioada reţinerii din data de 18.01.2022 şi durata arestării preventive din data de 19.01.2022 la zi. II.În baza art. 228 alin.1 C.pen. - art. 229 alin.1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. ?i art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Stoica Solomon, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ?i b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că faptele din prezenta sentin?ă sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul Stoica Solomon a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2013 din 09.12.2021 din dosarul nr. 10269/281/2021* a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2022 ?i cu sentin?a penala nr. 1977 din 07.12.2021 din dosarul nr. 10274/281/2021 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la 10.01.2022. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 2013 din 09.12.2021 din dosarul nr. 10269/281/2021* a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2022. În baza art. 40 alin. 1 ?i 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i art. 129 alin. 2 ?i 4 C.pen., contope?te pedepsele de 3 ani închisoare ?i cea de 1 an ?i 9 luni închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv de 7 luni, urmând ca la aceasta să se adauge un spor de 1 din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani dispusă fa?ă de inculpat, ?i anume 9 luni, urmând ca în final, acesta să execute pedeapsa de 4 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului Stoica Solomon pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap la art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Stoica Solomon pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ?i b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 399. alin. 1 C. proc.pen. men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Stoica Solomon, prin încheierea Judecătoriei Ploie?ti din data de 19.01.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatul Stoica Solomon prin prezenta sentinţă perioada reţinerii din data de 30.03.2021, respectiv 18.01.2022 şi pedeapsa executată din 11.01.2022 la zi, perioadă ce include durata arestării preventive din data de 19.01.2022 la zi. III.În baza art.114 alin. 2 lit. b) C.pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct.2 lit. b) C.pen. ?i art. 124 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 129 alin.1 C.pen. ?i cu referire la art.396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., menţine măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ dispusă faţă de inculpatul Stoica Edison, prin sentin?a penală nr. 2013 din 09.12.2021 din dosarul nr. 10269/281/2021* a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2022 şi prelunge?te durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ la 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”, în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.pen. - art. 229 alin.1 lit. b, c, d ?i alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 din C.pen. În baza art. 399. alin. 1 C. proc.pen. men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Stoica Edison, prin încheierea Judecătoriei Ploie?ti din data de 19.01.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile. În baza art. 127 C.pen., rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Stoica Edison, perioada re?inerii din data de 30.03.2021 ?i 18.01.2022, precum ?i durata arestării preventive din data de 19.01.2022 la zi. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 ?i 2 C.civ. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile S.C. Pundac Clasic Tour S.R.L. – Braseria Afumătoare BBQ, S.C. Rodio Grill Prod S.R.L., Matei Ion Virgiliu, S.C. Năzdrugă S.R.L., S.C. Lon?i Serv S.R.L., I.I. Mihalache Robert ?i obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă S.C. Pundac Clasic Tour S.R.L. – Braseria Afumătoare BBQ a sumei de 1000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă S.C. Rodio Grill Prod S.R.L. a sumei de 200 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă Matei Ion Virgiliu a sumei de 3000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă S.C. Năzdrugă S.R.L. a sumei de 5000 lei de daune materiale, către partea civilă S.C. Lon?i Serv S.R.L. a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale ?i către partea civilă I.I. Mihalache Robert a sumei de 3500 lei cu titlu de daune materiale. Ia act de renun?area păr?ii civile SC Crist Mi SRL, prin administrator Cristian Mihaela-Aurelia, la preten?iile civile ?i de faptul că societatea Lilger Serv S.R.L. Băne?ti nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, întrucât nu i-a fost creat nici un prejudiciu. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) C.proc.pen. raportat la art. 397 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 255 C.proc.pen. instanţa dispune restituirea către partea civilă SC Lenti Serv SRL a plicului nr.1 ce con?ine un sistem de asigurare tip lacăt de la CFL 15.12.2021 ?i a plicul nr.1 ce con?ine lampă energie solară de la CFL 03/04.01.2022, în baza dovezii seria H nr. 0260597. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) C.proc.pen. raportat la art. 397 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 255 C.proc.pen. instanţa dispune restituirea către inculpatul Stoican Armand a telefonului mobil marca Samsung Galaxy A8, cu seriile IMEI 35562409671698801 ?i 35562509671698501, având inserată cartela SIM Vodafone cu numărul de apel 0799425248 ?i card micro SD, apar?inând inculpatului Stoican Armand, ambalat în plic de hârtie ?i sigilat cu sigiliu autocolant cu inscrip?ia „Poli?ia Română” ?i a telefonului mobil marca Nokia, cu seria IMEI 355009004218717, având inserată cartela SIM Vodafone, cu seria 8940012005602845517 ?i card de memorie cu seria 0630826, apar?inând inculpatului Stoican Armand, ambalat în plic de hârtie ?i sigilat cu sigiliu autocolant cu inscrip?ia „Poli?ia Română”, în baza dovezii seria H nr. 0260596. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă inculpa?ii Stoican Armand, Stoica Solomon ?i Stoica Edison la plata a câte 4000 de lei fiecare (din care suma de 3000 lei, aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 1000 lei aferentă judecăţii), cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin.1 teza II C. proc. pen., onorariile apărătorilor desemn?i din oficiu pentru cei 3 inculpa?i, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie depuse, în cuantum de 1807 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. 2 teza finală C.proc.pen.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.06.2022.

23 iunie 2022, ora 11:00
Complet: PENAL 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.(1) C.proc.pen., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la 29.06.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

26 mai 2022, ora 09:00
Complet: PENAL 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citare parti.

11 mai 2022, ora 11:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotarârea nr. 9/04.05.2022, a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Ploiesti, prin care s-a decis desfiintarea completului Penal 1 şi Penal 9 începând cu 05.05.2022, cauza a fost repartizată ciclic Completului Penal 12

11 mai 2022, ora 09:00
Complet: PENAL 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.05.2022



Pagina principală