Informații dosare ce cuprind 2744/118/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2744/118/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 iunie 2025, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2026, ora 12:55:51
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ obligaţia de a face /suspendare executare act adm./CERTIFICAT NR.3193/12.10.2020(CU3193);AUT.NR.749/16.08.2022(AC749)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUPASCU ALEXANDRU SILVIU - Reclamant
ASOCIATIA PALAZU MARE - Reclamant
PAVEMENT SERV SRL - Pârât
PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTA - Pârât

Ședințe:
23 octombrie 2026, ora 09:00
Complet: CA4
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

22 mai 2026, ora 10:30
Complet: CA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru solicitarea de relaţii de la OCPI, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2026, ora: 09.00

6 martie 2026, ora 10:30
Complet: CA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026.

6 februarie 2026, ora 09:00
Complet: CA4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabile?te următoarele obiective pentru expertiza tehnică în specializarea arhitectură: 1. Să se precizeze dacă certificatul de urbanism nr. 3193/12.10.2020 în baza căruia a fost emisă autoriza?ia de construire nr. 749/2026 respectă legisla?ia în vigoare ?i documenta?ia de urbanism de nivel superior (PUG Constanţa ?i PUZ Palazu Mare aprobat prin HCL Constanţa nr. 121/2011, detaliat prin HCL nr. 258/2017, HCL nr. 254/2018 şi HCL nr. 372/2020); 2. Să se determine ampriza reală a străzilor Iosif Iser ?i Tache Ionescu ?i să se precizeze dacă documenta?ia tehnică pentru autorizarea executării lucrărilor de construire - D.T.A.C. este corect întocmită raportat la aceasta, precum ?i dacă era necesar un studiu de trafic în raport de fluxul auto din zonă; se va stabili totodată dacă certificatul de urbanism prevede corect lă?imea străzilor Tache Ionescu şi Iosif Iser în raport de prevederile documenta?iei de urbanism PUZ Palazu Mare; 3. Să se identifice regimul urbanistic aplicabil imobilului ce face obiectul autorizaţiei de construire, conform prevederilor documenta?iei de urbanism PUG Constanţa, PUZ Palazu Mare ?i a dispoziţiilor legale aplicabile; 4. Să se verifice dacă documenta?ia tehnică D.T.A.C. care a stat la baza eliberării autoriza?iei de construire a fost întocmită cu respectarea următoarelor elemente, în raport de prevederile reglementărilor de urbanism şi a legisla?iei în vigoare: a) configurarea aliniamentului imobilului teren, retragerile şi amplasarea clădirii faţă de aliniament; b) reglementările aplicabile în privin?a numărului minim de locuri de parcare; se vor indica numărul locurilor de parcare ?i amplasarea acestora, cu men?ionarea sunt configurate diferit în diferite plan?e şi schi?e, dacă vreuna dintre acestea nu respectă normativele în vigoare şi avizul DSP, precum şi dacă există locuri de parcare amenajate la mai puţin de 5 metri faţă de ferestrele încăperilor de locuit din construc?ia reclamantului; c) dacă balcoanele şi ie?irile în consolă depă?esc cu mai mult de 1 metru alinierea, iar în cazul balcoanelor să se precizeze distan?a dintre cota trotuarului şi intradosul plăcii; d) respectarea indicatorilor POT maxim şi CUT maxim prevăzu?i în reglementările de urbanism; e) respectarea regimului maxim de înăl?ime şi amplasarea clădirilor pe o parcelă de col? potrivit reglementărilor de urbanism; f) spa?iile verzi, colectarea selectivă a de?eurilor şi regimul excava?iilor adânci. 5. Să se precizeze următoarele aspecte în legătură cu documenta?ia tehnică D.T.A.C.: a) dacă este completă ?i conformă cu legisla?ia în vigoare în materie de urbanism, iar în caz contrar să se precizeze documentele lipsă ori neconforme; b) dacă există diferen?e între indicatorii urbanistici ai imobilului în diferitele documente ?i planuri (piese scrise şi piese desenate), precum ?i dacă există avize emise pentru un imobil cu alte caracteristici decât imobilul autorizat; c) dacă sunt corect determinate cota 0 a clădirii proiectate şi înăl?imea clădirii ?i dacă acestea încalcă reglementările în vigoare, precum ?i dacă imobilul autorizat are etaj tehnic, prin raportare la Planurile de la filele 31, 38, 41, 45, 52, 58 ?i Studiul de însorire la fila 317 din documenta?ia tehnică D.T.A.C. d) dacă documenta?ia tehnică respectă cerin?ele impuse de avizul RAJA ?i dacă re?eaua de canalizare, conductele de alimentare cu apă ?i re?eaua de energie electrică la care este prevăzut a fi racordat imobilul sunt dimensionate pentru construc?ia unui bloc cu 64 de apartamente ?i permit racordarea acestuia în condi?ii normale de func?ionare; e) dacă Memoriul Tehnic de prezentare din D.T.A.C (aprilie 2022) prevede o suprafa?ă de spa?ii verzi neconformă cu normativele în vigoare ?i dacă reglementarea spa?iilor verzi respectă prevederile HCJ nr. 152/2013. 6. Să arate care este, potrivit documenta?iei care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire, distan?a dintre platformele destinate depozitării de?eurilor menajere şi ferestrele de locuit ale construc?iei aflate în proprietatea reclamantului; 7. Să se men?ioneze care sunt, potrivit documenta?iei tehnice care a stat la baza eliberării autorizaţiei de construire, cotele de adâncime a săpăturii şi dacă în raport de acestea, era sau nu necesară efectuarea unei expertize / studiu de vecinătate cu privire la impactul construc?iei apar?inând reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

23 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CA4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiectivele expertizei la data de 6.02.2026. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2026. Pentru consemnarea onorariului de expert, se acordă termen la data de 6.03.2026, ora 10:30.

21 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: CA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de obiectivele expertizelor propuse în cauză, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2026, ora 09:00.

17 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: CA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către reclamanţi, amână judecarea cauzei la data de 21.11.2025, ora 10:00

19 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: CA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar în şedinţă, amână judecarea cauzei cu privire la cererea având ca obiect suspendare executare act administrativ la data de 17.10.2025, ora 10:00.



Pagina principală