Informații dosare ce cuprind 2748/239/2024/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2748/239/2024/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 septembrie 2024, ora 09:15:00
Data ultimei modificări: 11 octombrie 2024, ora 10:32:07
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECĂTORIA HÂRLĂU - Contestator
BEJENARU ALEXANDRU CONSTANTIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
16 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: CMPCP03
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău, împotriva încheierii penale din data de 04.09.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 2748/239/2024/a1.3, încheiere pe care o menţine. În temeiul dispoziţiilor art. 272 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul Bejenaru Alexandru Constantin, în cuantum de 360 lei (delega?ia nr. 51526/12.09.2024), va fi plătit către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, conform disp. art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată, azi, 16.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimatului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: CMPCP04
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 68 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere de abţinere de la soluţionarea dosarului nr. 2748/239/2024/a1.3, formulată de doamnele judecător Isepciuc Elena Raluca şi Cuzic Maricica Daniela. Ia act că doamnele judecător Isepciuc Elena Raluca şi Cuzic Maricica Daniela nu au dispus măsuri în cauză. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2748/239/2024/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 august 2024, ora 12:06:00
Data ultimei modificări: 12 septembrie 2024, ora 10:00:49
Instanță: Judecătoria Hârlău
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BEJENARU ALEXANDRU CONSTANTIN - Inculpat

Ședințe:
4 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: P 3 CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 şi urm. C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen., admite cererea inculpatului Bejenaru Alexandru Constantin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : ”lovirea sau alte violen?e” faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin.2 ?i alin.2^1 lit. b), c), d) Cod penal ?i ” tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin.2 ?i alin.3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal( persoană vătămată A.C) şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile. Potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen., în tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Bejenaru Alexandru obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv din sat ...jude? .. fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, respectiv Judecătoria Hârlău. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - sa nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu persoana vătămată A.C.şi cu martorii C.A.V. B.G.S., B.E.C., C.I.,B.F.S., C.D., C.A.C, B.D.A., A.R.C În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, fapta putând constitui infracţiunea de evadare. În temeiul art. 221 alin. 5-7 C.proc.pen., inculpatul va putea părăsi imobilul în care locuie?te efectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, pe durata de timp strict necesara, informând imediat depre aceasta Poli?ia comunei Fântânele ?i Judecatoria Hârlau. Desemnează Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ia?i, prin Poli?ia comunei Fântânele, jud.Iaşi, cu supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere penala în sarcina inculpatului Bejenaru Alexandru Constantin, sens în care organul desemnat cu supravegherea va verifica periodic respectarea masurii ?i a obliga?iilor men?ionate mai sus, iar în cazul în care va constata încalcari va sesiza de îndata judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecatoriei Hârlau. Judecătorul de cameră preliminară dispune punerea în stare de arest la domiciliu a inculpatului, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri penale. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, Parchetului de pe lânga Judecatoria Hârlau, organului desemnat cu supravegherea, locului de de?inere -Penitenciarul Ia?i, organului de poli?ie în a carui circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor Ia?i ?i organelor de frontiera. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales Timofte Luigi Dan. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală