Informații dosare ce cuprind 2749/117/2024*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2749/117/2024*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 iunie 2026, ora 08:45:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2026, ora 13:02:44
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: reconstituire vechime
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MORAR SIMONA-CĂLINA ŞI ALŢI 28 - Intimat Reclamant
MORAR FLORIN-DAN - Reclamant
PRIPON GHEORGHE-LUCIAN - Reclamant
BURCĂ ANCA-MEDA - Reclamant
DAN MARIA-MARGARETA - Reclamant
CHIRICĂ ANICA - Reclamant
DUMA ANGELA - Reclamant
VOICU RAVECA - Reclamant
EISIKOVITS CARMEN-OFELIA - Reclamant
MĂRGINEAN MIRCEA-GELU - Reclamant
HATHAZI JANOS - Reclamant
HATHAZI EVA - Reclamant
BANU CLAUDIA-FELICIA - Reclamant
CIPCIGAN LIVIU - Reclamant
KOVACS ANGELA-ALUNIŢA - Reclamant
BALAZS ENIKO - Reclamant
BOJAN ANDREA DOROTHEA - Reclamant
CHIOREAN CĂLIN-SIMION - Reclamant
CHIOREAN OVIDIU-ADRIAN - Reclamant
CHIOREAN EMILIA - Reclamant
POPA LUMINIŢA - Reclamant
RAŢIU LIANA-LUCICA - Reclamant
HALASZ VERA - Reclamant
STANCIU NICOLAE - Reclamant
VASIU MARCEL-FLORIN - Reclamant
POP IOAN - Reclamant
SICOE IOAN-LIVIU - Reclamant
COLHON MIHAI - Reclamant
BORŞA FLORIN - Reclamant
S.C. ELECTROSIGMA S.R.L. - Intimat Pârât

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 2749/117/2024*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 ianuarie 2026, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 24 iunie 2026, ora 09:01:16
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: reconstituire vechime
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MORAR SIMONA-CĂLINA - Reclamant
MORAR FLORIN-DAN - Reclamant
PRIPON GHEORGHE-LUCIAN - Reclamant
BURCĂ ANCA-MEDA - Reclamant
DAN MARIA-MARGARETA - Reclamant
CHIRICĂ ANICA - Reclamant
DUMA ANGELA - Reclamant
VOICU RAVECA - Reclamant
EISIKOVITS CARMEN-OFELIA - Reclamant
MĂRGINEAN MIRCEA-GELU - Reclamant
HATHAZI JANOS - Reclamant
HATHAZI EVA - Reclamant
BANU CLAUDIA-FELICIA - Reclamant
CIPCIGAN LIVIU - Reclamant
KOVACS ANGELA-ALUNIŢA - Reclamant
BALAZS ENIKO - Reclamant
BOJAN ANDREA DOROTHEA - Reclamant
CHIOREAN CĂLIN-SIMION - Reclamant
CHIOREAN OVIDIU-ADRIAN - Reclamant
CHIOREAN EMILIA - Reclamant
POPA LUMINIŢA - Reclamant
RAŢIU LIANA-LUCICA - Reclamant
HALASZ VERA - Reclamant
STANCIU NICOLAE - Reclamant
VASIU MARCEL-FLORIN - Reclamant
POP IOAN - Reclamant
SICOE IOAN-LIVIU - Reclamant
COLHON MIHAI - Reclamant
BORŞA FLORIN - Reclamant
S.C. ELECTROSIGMA S.R.L. - Pârât

Ședințe:
27 mai 2026, ora 09:00
Complet: 5-LM
Tip soluție: Fond
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantele BURCĂ ANCA-MEDA, ?i CHIRICĂ ANICA, . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele ?i dispozitivul Sentinţei civile nr. 571/2026 din data de 01.04.2026 pronunţată de Tribunalul Cluj-Sec?ia de litigii de muncă ?i asigurări sociale, în dosarul nr. 2749/117/2024*, în sensul că pentru acestea se va indica în mod corect: “BURCĂ (Cîmpean) Anca-Meda în perioada 11.04.1987- 01.10.1989 şi având funcţia de strungar (practicant) se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent 75%, şi respingerea cererea pentru perioada 01.10.1989- 01.09.1990 deoarece reclamanta a lucrat cu o normă redusă, adică 1 normă. CHIRICĂ (Rus) Anica în perioada 15.08.1985-01.01.1988 şi având funcţia de lăcătu? (practicant) se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent 75% şi va respingerea cererea pentru perioada 01.01.1988-01.09.1991 deoarece reclamanta a lucrat cu o normă redusă, adică 1 normă”, în loc de ” BURCĂ (Cîmpean) Anca-Meda în perioada 11.04.1987- 01.11.1988 şi având funcţia de strungar (practicant) se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent 75% şi va respingere cererea pentru perioada 01.11.1988- 01.09.1990 deoarece reclamanta a lucrat cu o normă redusă, adică 1 normă. CHIRICĂ (Rus) Anica în perioada 15.08.1985-01.08.1986 şi având funcţia de lăcătu? (practicant) se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent 75% şi va respingerea cererea pentru perioada 01.08.1986-01.09.1991 deoarece reclamanta a lucrat cu o normă redusă, adică 1 normă” cum greşit s-a men?ionat. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj-Sec?ia de litigii d muncă ?i asigurări sociale, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

12 mai 2026, ora 10:00
Complet: 5-LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 27.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

1 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: 5-LM
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii MORAR SIMONA-CĂLINA, , MORAR FLORIN-DAN, , PRIPON GHEORGHE-LUCIAN, , BURCĂ ANCA-MEDA, , DAN MARIA-MARGARETA, , CHIRICĂ ANICA, , DUMA ANGELA, , VOICU RAVECA, , SICOE IOAN- LIVIU, , EISIKOVITS CARMEN-OFELIA, , MĂRGINEAN MIRCEA-GELU, HATHAZI JANOS, , HATHAZI EVA, BANU CLAUDIA-FELICIA, , CIPCIGAN LIVIU, , KOVACS ANGELA-ALUNIŢA, BALAZS ENIKO, , BOJAN ANDREA DOROTHEA, , CHIOREAN OVIDIU-ADRIAN, , CHIOREAN EMILIA, , POPA LUMINIŢA, , RAŢIU LIANA-LUCICA, , HALASZ VERA, STANCIU NICOLAE, , VASIU MARCEL-FLORIN, , POP IOAN, , COLHON MIHAI, , ?i BORŞA FLORIN, , , în contradictoriu cu pârâta ELECTROSIGMA S.R.L., . Constată că activitatea desfă?urată de reclamanţi în cadrul societăţii pârâte se încadrează în grupă de muncă astfel: -MORAR (Rus) Simona-Călina în perioada 08.01.1987-01.01.1988 şi având funcţia de lăcătu? (practicant) se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada perioada 01.01.1988-01.01.1990 şi în perioada 01.03.1991- 17.08.1992 şi având funcţia de lăcătuş se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -MORAR Florin-Dan în perioada 01.03.1986- 08.09.1988 şi 12.02.1990-01.07.1992 şi având funcţia de lăcătu? se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -PRIPON Gheorghe-Lucian în perioada 24.09.1984- 25.09.1984 şi 15.07.1985- 01.09.1986 şi având funcţia de sculer-matri?er practicant se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.09.1986 -01.04.1992 şi având funcţia de sculer-matri?er se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%, iar în perioada 01.04.1992- 01.11.1993 având funcţia de inginer se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 90%; -BURCĂ (Cîmpean) Anca-Meda în perioada 11.04.1987- 01.11.1988 şi având funcţia de strungar ( practicant ) se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%; -DAN (Perde) Maria-Margareta în perioada 06.12.1986- 14.10.1992 şi având funcţia de lăcătu? se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -CHIRICĂ (Rus) Anica în perioada 15.08.1985-01.08.1986 şi având funcţia de lăcătu? (practicant) se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%; -DUMA Angela în perioada 15.08.1985-01.11.1986 şi având funcţia de sculer-matri?er practicant se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.11.1986-11.02.1991 şi având funcţia de sculer-matri?er se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -VOICU (Ban) Raveca în perioada 15.08.1985-01.07.1986 şi având funcţia de lăcătu? (practicant) se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.07.1986-14.02.1992 şi având funcţia de lăcătuş se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -EISIKOVITS (Popu?a) Carmen-Ofelia în perioada 15.08.1985- 01.07.1986 şi având funcţia de lăcătu? ( practicant ) se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.07.1986 -01.01.1988 şi în perioada 01.04.1992-01.02.1995 şi având funcţia de lăcătuş se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -MĂRGINEAN Mircea-Gelu în perioada 15.08.1985-20.09.1985 şi 02.02.1987- 01.01.1988 şi având funcţia de lăcătu? ( practicant ) se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.01.1988- 09.10.1989 şi având func?ia de lăcătu? se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -HATHÁZI Janos în perioada 01.08.1982- 01.04.1992 şi având func?ia de strungar se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -HATHÁZI (Bogi) Eva în perioada 02.10.1987- 01.05.1990 şi având func?ia de muncitor calificat se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%, în perioada 01.05.1990- 01.04.1992 şi având func?ia de lăcătuş se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -BANU Claudia-Felicia în perioada 08.05.1987- 01.06.1987 şi având funcţia de lăcătu? ( practicant ) se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.03.1991-17.08.1992 şi având func?ia de lăcătu? se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -CIPCIGAN Liviu în perioada 01.09.1980 - 05.09.1982 şi având funcţia de subinginer an I activ se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 80%, în perioada 05.09.1982- 01.06.1993 şi având funcţia de subinginer, subinginer principal se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 90%, în perioada 01.06.1993- 01.11.1996 şi având funcţia de ?ef atelier se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 80%, în perioada 01.11.1996-16.12.1999 şi având funcţia de ?ef forma?ie, subinginer se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 90%; -KOVACS (Cătinean) Angela-Aluniţa în perioada 01.05.1985- 01.04.1986 şi având funcţia de electronist practicant se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.04.1986- 01.10.1986 şi având funcţia de electronist se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%, în perioada 01.03.1991- 01.07.1993 şi având funcţia de electronist se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -BALAZS Eniko în perioada 12.10.1987- 01.02.1989 şi având funcţia de electrician (practicant) se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.02.1989 - 21.01.1991 şi având funcţia de electrician se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -BOJAN ( căs Butaş ) Andrea Dorothea în perioada 23.09.1985- 01.01.1986 şi având funcţia de electronist practicant se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.03.1991- 01.06.1991 şi având funcţia de electronist se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -CHIOREAN Călin-Simion în perioada 29.10.1986- 01.02.1988 şi având funcţia de muncitor necalificat se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%, în perioada 01.02.1988- 23.09.1989 şi în perioada 08.10.1990- 15.10.1993 şi având func?ia de lăcătu? se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -CHIOREAN Ovidiu-Adrian în perioada 22.09.1989- 23.09.1989 şi în perioada 08.10.1990- 01.02.1993 şi având funcţia de muncitor necalificat se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -CHIOREAN (Cistelecan) Emilia în perioada 01.10.1985- 01.08.1986 şi având funcţia de lăcătu? ( practicant ) se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.08.1986-01.01.1989 şi în perioada 01.03.1991-01.02.1993 şi având func?ia de lăcătu? se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -POPA Lumini?a în perioada 01.01.1986- 01.07.1989 şi având funcţia de muncitor necalificat se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -RA?IU (Per?a) Liana-Lucica în perioada 08.01.1985- 01.03.1986 electronist practicant se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.03.1986- 15.10.1994 şi având funcţia de electronist se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -HALASZ Vera în perioada 01.04.1988- 01.04.1992 şi având funcţia de strungar se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -STANCIU Nicolae în perioada 01.09.1986- 01.03.1992 şi având funcţia de sculer-matri?er se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -VASIU Marcel-Florin în perioada 03.09.1986 - 06.09.1986 şi în perioada 01.07.1987- 01.01.1988 şi în perioada 01.06.1988-16.11.1993 şi având funcţia de strungar se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -POP Ioan în perioada 04.07.1986- 04.11.1992 şi în perioada 05.01.1994- 01.03.1999 şi având funcţia de strungar se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -SICOE Ioan-Liviu în perioada 29.12.1982- 01.03.1987 şi în perioada 31.08.1987- 15.04.1991 şi având func?ia de lăcătu? se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -COLHON Mihai în perioada 10.09.1980 - 16.10.1980 şi în perioada 23.04.1982-01.04.1983 şi având funcţia de electrician (practicant) se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 75%, în perioada 01.04.1983-01.06.1993 şi având funcţia de electronist se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%; -BOR?A Florin în perioada 01.09.1987- 12.09.1987 şi în perioada 01.03.1992 - 12.10.1994 şi având funcţia de electronist se încadrează în grupa a II-a de muncă, procent de 100%. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a reclaman?ilor de a nu solicita cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 01.04.2026.

17 martie 2026, ora 11:30
Complet: 5-LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 01.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

20 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: 5-LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



Pagina principală