Informații dosare ce cuprind 2754/118/2018*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2754/118/2018*
Data înregistrării: 29 aprilie 2025, ora 12:36:00
Data ultimei modificări: 29 septembrie 2025, ora 10:02:04
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Secţia de contencios administrativ si fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind achiziţiile publice ÎNDREPTARE EROARE MATERIALA
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
AL STOM COMPANY SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MPM INSOLVENCY IPURL - Recurent Reclamant
RAJA SA - Recurent Pârât

Ședințe:
18 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C1 RAP
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Suspendat, conform Hotărârii Adunării Generale nr.2 din data de 26.08.2025. gref.M.H.

20 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C1 RAP
Tip soluție: cu casare
Soluția pe scurt: Dc.577/ Admite recursul formulat de recurenta pârâtă RAJA SA. Casează în parte sentinţa recurată şi încheierea de şedinţă din 28.03.2019 şi, rejudecând: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi respinge acţiunea ca fiind prescrisă. Obligă reclamanta la plata către pârâtă şi a sumei de 3013 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate de pârâtă cu efectuarea expertizei în specialitate geologie. Menţine celelalte soluţii din sentinţa recurată. Respinge recursul formulat de recurenta reclamantă, ca nefondat. Obligă recurenta reclamantă la plata către recurenta pârâtă a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, cheltuieli cu onorariul avocaţial redus cf. art. 451 alin.2 Cod pr.civlă. Definitivă. Pronunţată azi, 20.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. jud.red. F.N. (gref.M.H.)

12 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C1 RAP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Înch. Am.pronunţarea la data de 20.06.2025. Pronunţată azi, 12.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. jud.red. F.N. (gref.M.H.)

29 mai 2025, ora 10:00
Complet: C1 RAP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Inch./29.05.2025 Amână cauza la data de 12.06.2025, ora 10.00, fa?ă de cererea de amânare formulată în cauză.



2. Numărul dosarului: 2754/118/2018*
Data înregistrării: 5 noiembrie 2018, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2025, ora 12:54:10
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind achiziţiile publice
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC AL STOM COMPANY SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MPM INSOLVENCY IPURL - Reclamant
SC RAJA SA - Pârât

Ședințe:
26 martie 2025, ora 09:00
Complet: CA8A
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii principale, invocată de pârâta RAJA SA. Respinge ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta AL STOM COMPANY SRL, în insolvenţă, prin reprezentant legal, administrator judiciar MPM INSOLVENCY IPURL, în contradictoriu cu pârâta RAJA SA. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 89.870 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Constanţa-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată la data de 26.03.2025, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.

12 martie 2025, ora 09:00
Complet: CA8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

26 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CA8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

12 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CA8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

11 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: CA8A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile de ascultare a experţilor şi de efectuare a unei noi expertize, formulate de pârâta RAJA SA, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată la data de 11.12.2024, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.

27 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: CA8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Rămâne în pronunţare pe cererile formulate de către pârât şi amână pronun?area la data de 11.12.2024. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 12.02.2025, ora 09.00.

10 iulie 2024, ora 09:00
Complet: CA8A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înch. Respinge cererea formulată de reclamanta AL STOM COMPANY SRL prin administrator judiciar MPM INSOLVENCY IPURL, de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 10.07.2024, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CA8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acorda termen la data de 27.11.2024, ora 09.00, pentru a se comunica înscrisuri.

31 mai 2024, ora 09:00
Complet: CA6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 5/24.04.2024 şi Decizia Preşedintelui Tribunalului Constanţa nr. 40/25.04.2024, prin care s-a dispus desfiinţarea completurilor de judecată CA6 şi CA6A, dosarul a fost repartizat ciclic la completul CA8A, care, potrivit disp. art. 230 din CPC a preschimbat termenul stabilit în cauză de la data de 31.05.2024, la data de 26.06.2024, ora 09.00.

19 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: TERMEN 31.05.2024: Fata de cererea de amanare formulata de experti;

11 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile de la pct.10-pct.20 din cererea formulată de pârâta RAJA SA. Trimite obiecţiunile la expert pentru a răspunde până la termenul de judecată acordat. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei RAJA SA de a anula raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 11.12.2023 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

4 decembrie 2023, ora 9:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza si cererii de anulare a raportului de expertiza, la data de 11.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2023.

20 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza si cererii de anulare a raportului de expertiza, la data de 04.12.2023 termen fond 19.01.2024

14 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT LA 11.09.2023, ORA 8.30

11 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2023.

30 mai 2023, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată din data de 14.09.2023 în data de 11.09.2023 ora 08:30. Se citează părţile pentru termenul din 11.09.2023, ora 08:30. Menţine dispoziţiile anterioare ale instanţei de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 30.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023.

16 februarie 2023, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.04.2023.

8 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2023.

29 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T - 08.12.2022 - faţă de lipsa raportului de expertiză

19 iulie 2022, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înch/ Fixează onorariu provizoriu şi condi?iile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei contabile.

30 iunie 2022, ora 14:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2022.

16 iunie 2022, ora 13:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că s-au comunicat reciproc obiectivele pentru expertiza contabilă şi pentru a se face verificări cu privire la comunicarea precizărilor depuse de către reclamantă la data de 12.10.2018, amână judecarea cauzei la data de 30.06.2022.

20 mai 2022, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/Admite în parte cererea de suplimentare a cheltuielilor pentru efectuarea expertizei în specializarea geologie formulată de expertul în specializarea geologie Mădălin-Cornel Văleanu. Suplimentează suma iniţială de 60.000 lei, din care 45.000 lei reprezentând onorariu expert desemnat şi 15.000 lei reprezentând cheltuieli pentru efectuare expertiză, cu suma de 7.565 lei reprezentând cheltuieli suplimentare pentru efectuare expertiză (cheltuieli materiale directe şi indirecte) şi stabileşte suma finală de 67.565 lei, din care suma de 45.000 lei reprezentând onorariu expert desemnat şi suma de 22.565 lei reprezentând cheltuieli pentru efectuare expertiză, cu titlu de onorariu expert şi cheltuieli pentru efectuare expertiză definitive, cuvenite expertului desemnat în specializarea geologie Mădălin-Cornel Văleanu pentru lucrarea de expertiză în specializarea geologie efectuată în cauza obiect al Dosarului nr. 2754/118/2018*. Obligă reclamanta AL STOM COMPANY S.R.L. în insolvenţă prin administrator judiciar M.P.M. INSOLVENCY I.P.U.R.L. la plata sumei suplimentare de 6.052 lei şi pârâta RAJA S.A. la plata sumei suplimentare de 1.513 lei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, cu titlu de diferenţă de cheltuieli suplimentare pentru efectuare expertiză cuvenită expertului în specializarea geologie, către expertul desemnat Mădălin-Cornel Văleanu, dovada de plată a diferenţei de cheltuieli pentru efectuare expertiză urmând a fi depusă de părţi la dosarul cauzei. Dispune plata/eliberarea sumei definitive de 67.565 de lei, din care 45.000 lei reprezentând onorariu expert desemnat şi 22.565 lei reprezentând cheltuieli pentru efectuare expertiză, către expertul desemnat în specializarea geologie Mădălin-Cornel Văleanu, după depunerea de către părţi la dosar a dovezilor de plată a sumelor suplimentare în cuantum total de 7.565 lei – un exemplar al prezentei încheieri urmând a fi comunicat, în extras, expertului şi Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Iaşi, în vederea efectuării plăţii/eliberării sumelor definitive cuvenite expertului în specializarea geologie. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de suplimentare a cheltuielilor pentru efectuarea expertizei în specializarea geologie formulată de expertul în specializarea geologie Mădălin-Cornel Văleanu. Executorie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.05.2022.

12 mai 2022, ora 13:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen - 16.06.2022 - pentru ca părţile să reformuleze/formuleze obiectivele pentru proba cu expertiza contabilă Înch/ Amână pronunţarea asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert la data de 20.05.2022, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2022.

18 martie 2022, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T - 12.05.2022, ora 13.00, pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile la raportul de expertiză

18 februarie 2022, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2022.

10 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2022, ora 11,00.

1 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 10.12.2021, ora 13,00.

11 iunie 2021, ora 13:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu expertiza acordă termen la data de 01.10.2021 ora 13.00.

4 iunie 2021, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia decăderii pârâtei din dreptul de a invoca excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de reclamantă. Dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Pentru continuarea cercetării procesului menţine termenul de judecată acordat la data de 11.06.2021, ora 13.00, Complet CA6 pentru când dispune părţile au termen în cunoştinţă Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2021.

28 mai 2021, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 04.06.2021. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2021.

21 mai 2021, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2021.

17 mai 2021, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea raportului de expertiză amână cauza la data de 11.06.2021, ora 13.00.

14 mai 2021, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în Camera de Consiliu la 17.05.2021 ora 12,00. Amâna pronunţarea asupra excep?iilor invocate la data de 21.05.2021. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2021. Pentru continuarea cercetării procesului acordă termen la data de 11.06.2021 ora 13,00.

26 martie 2021, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica relaţii în vederea efectuării raportului de expertiză amână cauza la 14.05.2021 ora 12.00.

29 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-26.03.2021/h-12:00-pentru efectuarea raportului de expertiză, specialitatea geologică

27 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-29.01.2021/h-12:00-pentru efectuarea raportului de expertiză, specialitatea geologică

23 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru expertiza tehnică în specialitatea geologie -expert tehnic desemnat Mădălin Cornel Văleanu -, încuviinţată anterior de instanţă, încuviinţează următoarele obiective astfel cum acestea au fost propuse de reclamantă şi pârâtă: 1(obiective propuse de reclamanta AL STOM COMPANY S.R.L.). să se precizeze care este stratul geodezic în zona bazinului turistic Mangalia pe traiectoria traseului de montare a conductei în prezent şi dacă acesta era diferit la momentul startării lucrărilor de către SC AL STOM COMPANY S.R.L.; 2. să se precizeze care este stratul geodezic în exteriorul Portului Mangalia în zona de larg pe traiectoria traseului de montare a conductei în prezent şi dacă acesta era diferit la momentul startării lucrărilor de către SC AL STOM COMPANY S.R.L.; 3. să se stabilească dacă soluţiile de lucru date în studiul de fezabilitate pus la dispoziţie de SC RAJA S.A. la momentul licitaţiei erau fezabile pentru a se executa în acest suport geodezic; 4. să se stabilească dacă utilajele cerute de SC RAJA S.A. în cadrul procedurii de licitaţie şi adjudecare ale contractului CL5 Mangalia, publicate pe SICAP erau suficiente pentru a lucra în acest mediu în care ne aflam şi dacă erau capabile să realizeze acţiuni de derocare; 5. să se stabilească dacă acest suport geodezic afecta termenul de execuţie al lucrării şi dacă genera costuri suplimentare; 6. să se stabilească dacă stratul geodezic întâlnit pe zona de larg pe traiectoria traseului de montare a conductei putea fi îndepărtat prin mijloacele tehnice cerute în cadrul licitaţiei contractului CL5 Mangalia; 7. să se stabilească dacă soluţia de lucru prin explozii controlate, conform Actului adiţional nr. 9, se putea face în cadrul autorizatiei iniţiale obţinută de SC RAJA S.A. sau necesita emiterea unei noi autorizaţii de construire; 8. să se stabilească dacă SC AL STOM COMPANY SRL, în calitate de Antreprenor avea dreptul de a executa lucrări de împuşcare cu materiale explozive în fundul mării, pentru dislocarea stratului de rocă, identificat sub nisip, fără o autorizaţie în acest sens; 9. să se stabilească dacă SC RAJA SA a obţinut autorizaţie de construire pentru executarea lucrărilor de împuşcare cu materiale explozive în fundul mării, pentru dislocarea stratului de rocă, identificat sub nisip; 10. să se stabilească dacă pentru executarea lucrărilor prin soluţia tehnică de împuşcare cu materii explozive era necesară o modificare a autorizaţiei de construire existente; 11. să se stabilească numărul de zile de întârziere în care antreprenorul SC AL STOM COMPANY SRL a fost pus în imposibilitatea de a executa lucrări generate de lipsa autorizaţiei de construire pentru soluţia de împuşcare cu materii explozive; 12. să se stabilească numărul de zile de întârziere în executarea contractului, generate de condiţiile meteo nefavorabile. 13. să se stabilească dacă utilajul adus de la firma BOSKALIS se regăsea în cerinţele Beneficiarului din caietul de sarcini sau era în afara contractului şi trebuia achitat de SC RAJA S.A.; 14. sa se stabilească daca acest tip de utilaj maritim era absolut necesar pentru execuţia lucrărilor aferente contractului; 15. sa se stabilească dacă Antreprenorul era îndreptăţit la acordarea unui termen de timp pentru contractarea şi poziţionarea în şantier a acestui utilaj cu un alt grad de specificitate şi care este perioada de timp necesară acestor operaţiuni; 16. să se stabilească perioada de timp totală la care era îndreptăţit Antreprenorul în executarea contractului. 17(obiective propuse de pârâta RAJA S.A.). să se stabilească care sunt studiile geotehnice efectuate de Antreprenor în calitate de proiectant în Contractul CL5; 18. să se stabilească dacă aceste studii geotehnice sunt conforme şi complete; 19. să se stabilească dacă proiectul tehnic elaborat de Antreprenor în calitate de proiectant în Contractul CL5 valorifică în mod corespunzător aceste studii geotehnice pentru traseul şi metoda de execuţie stabilite de Antreprenor prin proiect; 20. în cazul în care studiile geotehnice sunt conforme şi complete, iar proiectul tehnic valorifică în mod corespunzător aceste studii geotehnice, să se stabilească dacă condiţiile fizice întâlnite pe ultima porţiune de traseu a conductei (strat de rocă dură, pe fundul mării, de la adâncimea de -14 m până la -17m, sub un strat de nisip de 1 m) sunt sau nu imprevizibile. Ulterior comunicării obiectivelor expertizei tehnice în specialitatea geologie către expertul tehnic desemnat Mădălin Cornel Văleanu acesta va estima, în scris, costurile lucrării de expertiză care urmează a fi efectuată şi termenul necesar pentru efectuarea lucrării de expertiză. Pentru continuarea cercetării procesului menţine termenul acordat la data de 27.11.2020, CA6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.11.2020.

20 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.11.2020. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2020.

13 noiembrie 2020, ora 11:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 al.2 c.proc.civ, instanţa amână pronunţarea la data de 20.11.2020 cu privire la obiectivele expertizei geologice. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.11.2020 potrivit art. 402 c.proc.civ Termen pe fond-27.11.2020,h.12:00

16 octombrie 2020, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-13.11.2020-h.11:30-pentru ca reclamanta să depună obiectivele privind expertiza geologică şi pentru ca părţile să-şi precizeze punctul de vedere

9 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de efectuare a unui nou raport de expertiză de către un alt expert din afara judeţului Constanţa formulată de reclamanta AL STOM COMPANY S.R.L. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.10.2020.

2 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 al.2 c.proc.civ, amână pronunţarea la data de 09.10.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.10.2020 potrivit art. 402 c.proc.civ

25 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 al.2 c.proc.civ, amână pronunţarea la data de 02.10.2020 pentru efectuare expertiză nou, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.09.2020 potrivit art. 402 c.proc.civ. T-16.10.2020-ora 12:00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti

11 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-25.09.2020-h.12:00-pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de precizările formulate de reclamantă

26 iunie 2020, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-11.09.2020-h.11:00-pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depuse de experţii desemnaţi

12 iunie 2020, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-26.06.2020-h-12:00-se comunică experţilor obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză şi pentru ca experţii să răspundă la acestea

5 iunie 2020, ora 12:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare a experţilor judiciari desemnaţi OLGA JALOBĂ-UDOR - specializarea amenajări şi contrucţii hidrotehnice – şi ANDREI MURINEANU -specializarea utilaje şi instalaţii portuare-, invocată de pârâtă. Respinge, ca tardiv formulată, cererea de recuzare a experţilor judiciari desemnaţi OLGA JALOBĂ-UDOR - specializarea amenajări şi contrucţii hidrotehnice – şi ANDREI MURINEANU -specializarea utilaje şi instalaţii portuare-, formulată de reclamanta S.C. AL STOM COMPANY S.R.L. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.06.2020.

29 mai 2020, ora 08:30
Complet:
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.06.2020 privind cererea de recuzare a experţilor formulată de către reclamantă. Pronunţată astăzi, 29.05.2020 în conformitate cu dispoziţiile art. 396 c.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

15 mai 2020, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-29.05.2020-h-8:30 pentru soluţionarea cererii de recuzare. T-12.06.2020-h.11:00 pentru soluţionarea fondului

24 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 15.05.2020

16 martie 2020, ora 11:00
Complet: CA6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 24.04.2020 cu termenul de de judecată acordat la data de 15.05.2020, CA6, în şedinţă publică, pentru când dispune citarea părţilor şi menţine măsurile anterior stabilite. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 16.03.2020.

14 februarie 2020, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-24.04.2020-faţă de cererea de amânare se revine cu adresă către experţi pentru efectuarea raportului de expertiză

13 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-14.02.2020-faţă de cererea de amânare se revine cu adresă către experţi pentru efectuarea raportului de expertiză

10 iulie 2019, ora 09:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-25.10.2019-pentru efectuarea raportului de expertiză

14 iunie 2019, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-10.07.2019-h.09.00-pentru ca expert Bălan Dumitru şi expert Jalobă Udor Olga să formuleze punctul de vedere cu privire la efextuarea expertizei

17 mai 2019, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-14.06.2019-pentru ca experţii desemnaţi prin tragere la sorţi să răspunsă la solicitarea instanţei

12 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-17.05.2019-pentru administrarea unor probe suplimentare

28 martie 2019, ora 10:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia prematurităţii şi excepţia inadmisibilităţii. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 12.04.2019 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 28.03.2019, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 c.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

15 martie 2019, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 396 al.2 c.proc.civ., amână pronunţarea la data de 28.03.2019, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată astăzi 15.03.2019 potrivit art. 402 c.proc.civ.

14 februarie 2019, ora 10:00
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia decăderii din dreptul de a invoca excepţia de neconstituţionalitate. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 53 alin. 7 din Legea nr. 101/2016. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 15.03.2019 pentru când se vor cita părţile. Cu recurs ce se va depune la Tribunalul Constanţa în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată astăzi, 14.02.2019, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 c.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

1 februarie 2019, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 396 al.2 c.proc.civ., amână pronunţarea la data de 14.02.2019, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată astăzi 18.01.2019 potrivit art. 402 c.proc.civ. SOLUTIA CORECTA ESTE: În temeiul disp. art. 396 al.2 c.proc.civ., amână pronunţarea la data de 14.02.2019, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată astăzi 01.02.2019 potrivit art. 402 c.proc.civ.

14 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: CA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de suspendare. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 01.02.2019 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2018



Pagina principală