Informații dosare ce cuprind 2754/256/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2754/256/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 noiembrie 2025, ora 09:08:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2026, ora 12:55:15
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA MEDGIDIA - Apelant
POMAC ARNAUT ARMANI PRIN REPR LEGAL POMAC BAHARA - Intimat Inculpat
DINU DORINEL SALI - Intimat Inculpat
DUMITRESCU MARIUS VIOREL - Intimat Parte vătămată
SAIP ONUR - Intimat Inculpat
CATARAMA IONUT - Intimat Inculpat
AMIS SELCIN PRIN REPR LEGAL AMIS CHEMAL - Intimat Inculpat
SC RETAIL PARCK MEDGIDIA SRL - Intimat Parte vătămată
AMIS CHEMAL - Intimat Parte responsabilă civilmente
POMAC BAHARA - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
5 martie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia împotriva sentinţei penale nr. 1712/31.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 2754/256/2025, îndreptată prin încheierea de ?edin?ă din data de 03.11.2025 ?i prin încheierea de ?edin?ă din 05.11.2025, desfiin?ează, în parte, sentinţa penală apelată ?i va dispune rejudecarea cauzei numai în ceea ce prive?te latura civilă a cauzei de către Judecătoria Medgidia, cu privire la ac?iunea civilă exercitată de partea civilă decedată Dumitrescu Marius Viorel. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Amiş Selcin, Şaip Onur şi Cataramă Ionuţ, la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 422 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpaţilor Amiş Selcin, Şaip Onur şi Cataramă Ionuţ perioada executată prin arest preventiv de la data de 31.10.2025 la zi. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu - avocat ?erban Ionela Florentina (1.506 lei), avocat Enica Moisescu Gabriela-Laura (1.506 lei), avocat Popovici Florinela (1.506 lei), avocat Dumitru Iuliana - Daniela (1.506 lei) ?i avocat Pana Bogdan Ionu? (1.506 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 05 martie 2026.

26 februarie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 05.03.2026

15 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 26.02.2026



2. Numărul dosarului: 2754/256/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 martie 2025, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2026, ora 10:32:39
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) art. 229 alin. 1 lit. b C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Anonimizat 2 - Inculpat
DINU DORINEL SALI - Inculpat
DUMITRESCU MARIUS VIOREL - Parte vătămată
SAIP ONUR - Inculpat
CATARAMA IONUT - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
SC RETAIL PARCK MEDGIDIA SRL - Parte vătămată
AMIS CHEMAL - Parte responsabilă civilmente
POMAC BAHARA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
17 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale - strecurată în sentinţa penală nr. 1712/31.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2754/256/2025. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 1712/31.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2754/256/2025, în sensul că, în loc de „În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), d) ?i e) Cod penal, impune inculpatului pe durata executării măsurii educative să: - urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constanţa la datele fixate de acesta." se va trece „În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) Cod penal, impune inculpatului pe durata executării măsurii educative să: - urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constanţa la datele fixate de acesta”. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată astăzi, 17.04.2026.

9 martie 2026, ora 09:00
Complet: P1ex.pen.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 511 cod pr.pen. s-a incheiat procesul verbal din 09.03.2026 privind punerea în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa.

5 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 1712/31.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2754/256/2025. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 1712/31.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2754/256/2025, în sensul că, în loc de „ În temeiul art. 127 Cod penal, cu aplicarea art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ durata re?inerii ?i a arestării preventive începând cu data de 06.03.2025 la zi." se va trece „În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata re?inerii ?i a arestării preventive începând cu data de 06.03.2025 la zi.” În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată astăzi, 05.11.2025.

3 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 1712/31.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2754/256/2025. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 1712/31.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2754/256/2025, în sensul că, în loc de „ În temeiul art. 274 alin. 1, teza finală C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocaţi Şandru Raluca Mihaela, Manţu Tana, Voicu Alina, Roşu Elena Iuliana, Dumitraşcu Laurenţiu Iulian, în cuantum de 8076 lei fiecare, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa." se va trece „ În temeiul art. 274 alin. 1, teza finală C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocaţi Şandru Raluca Mihaela, Manţu Tana, Voicu Alina, Roşu Elena Iuliana, Dumitraşcu Laurenţiu Iulian, în cuantum de 2076 lei fiecare, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa.” În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată astăzi, 03.11.2025.

31 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i cu aplicarea art.41 ?i art. 43 alin. (5) din Codul penal şi a art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ş.O., recidivist, la o pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 127 Cod penal, cu aplicarea art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ durata re?inerii ?i a arestării preventive începând cu data de 06.03.2025 la zi. II. În baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i cu aplicarea art.41 ?i art. 43 alin. (5) din Codul penal şi a art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C.I., recidivist, la o pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 127 Cod penal, cu aplicarea art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ durata re?inerii ?i a arestării preventive începând cu data de 06.03.2025 la zi. III. În baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 48 Cod penal şi art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal şi a art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D.D.S., cu antecedente penale, la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 alin. (1) Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal raportat la art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sau Consiliului Local Medgidia ori în cadrul Primăriei sau Consiliului Local Castelu, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c) – e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. a) şi b), alin. (3) şi alin. (5), pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 94 alin. (3) Cod penal Serviciul de Probaţiune Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. a) şi b), precum şi în alin. (3) într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal raportat la art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), alin. (2) şi alin. (4) Cod penal, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. IV. În baza art. 113 alin. (3), art. 114 alin. (2) lit. b), art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. a) şi art. 124 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, aplică inculpatului A.Ş., fără antecedente penale, măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an şi 3 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 raportat la art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i cu aplicarea art.113 ?i următoarele din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 124 alin. (3) Cod penal privind posibilitatea menţinerii măsurii internării într-un centru educativ, cu prelungirea duratei acesteia, fără a depăşi maximul prevăzut de lege, sau a înlocuirii acesteia cu măsura internării într-un centru de detenţie, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. În temeiul art. 127 Cod penal, cu aplicarea art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ durata re?inerii ?i a arestării preventive începând cu data de 06.03.2025 la zi. V. În baza art. 120 Cod penal aplică inculpatului P.A.A. măsura educativă a asistării zilnice pe durata de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 raportat la art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i cu aplicarea art. 113 ?i următoarele din Codul penal ?i a art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), d) ?i e) Cod penal, impune inculpatului pe durata executării măsurii educative să: - urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constanţa la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. (2) teza a II-a Cod penal ?i a art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea măsurii ?i executarea obliga?iilor impuse inculpatului se realizează sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Constanţa. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii A.Ş., Ş.O. şi C.I.. Ia act de decesul persoanei vătămate Dumitrescu Marius Viorel. Ia act de renunţarea la pretenţiile civile a părţii civile S.C. Retail Parck Medgidia. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, instanţa obligă inculpaţii Ş.O., C.I., A.Ş., D.D.-S. şi P.A.A., la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv 1.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1, teza finală C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu, avoca?i Şandru Raluca Mihaela, Manţu Tana, Voicu Alina, Roşu Elena Iuliana, Dumitraşcu Laurenţiu Iulian, în cuantum de 8076 lei fiecare, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în data de 31.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

21 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2025.

14 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2025.

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2025.

7 august 2025, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2025.

12 iunie 2025, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 07.08.2025 pentru când inculpatul lipsă va fi citat cu mandat de aducere.

29 mai 2025, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 12.06.2025 pentru lipsă de procedură cu părţile responsabil civilmente.



Pagina principală