Informații dosare ce cuprind 2754/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2754/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 martie 2026, ora 11:57:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2026, ora 09:12:05
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Firaru Constantin - Apelant Inculpat
Deliu Octavian Ionuţ - Apelant Inculpat
Săndulescu Valeriu - Apelant Inculpat
Deliu Andreea Elena - Apelant Inculpat
Bălan Maria Antonela - Apelant Inculpat
CAR AUTOMOBILE DACIA - ASOCIAŢIE - Intimat Parte civilă

Ședințe:
3 septembrie 2026, ora 14:00
Complet: Penal - C 5 A - Tr. Manual
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 iunie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 5 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Firaru Constantin, prin apărător, privind înaintarea la dosar a întregii documentaţii care a stat la baza celor 24 de contracte de împrumut, acestea aflându-se integral în volumul 5 al dosarului de urmărire penală. Definitivă. Pronunţată la data de 18 iunie 2026 , la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

12 iunie 2026, ora 10:30
Complet: Penal - C 5 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al apelantei inculpate Deliu Andreea – Elena, avocat Pavelescu Valentin. Respinge cererea formulată de apărătorul intimatei – parte civile prin care solicită desemnarea unui apărător din oficiu pentru aceeaşi apelantă – inculpată Deliu Andreea – Elena. Se emite adresă către intimata - parte civilă CAR AUTOMOBILE DACIA – ASOCIA?IE, pentru a comunica defalcat, pentru fiecare contract de împrumut din dosar dacă au fost efectuate plăţi reprezentând rambursarea ratelor aferente împrumuturilor de către titular sau alte persoane, cu înaintarea documentelor justificative aferente, precum şi sumele aferente fiecărui contract de împrumut care au fost depuse cu titlu de constituire fond la momentul acordării împrumutului . Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă solicitată de inculpatul Firaru Constantin, prin apărător, după înaintarea relaţiilor şi înscrisurilor solicitate de instanţă, din oficiu de către partea civilă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu înscrisuri solicitată de acelaşi inculpat, la următorul termen de judecată când acesta va fi în măsură să le depună, pentru a se putea aprecia asupra pertinenţei şi utilităţii administrării acestei probe raportat la obiectul probatiunii din prezenta cauză. Respinge celelalte solicitări formulate de inculpatul Firaru Constantin, prin apărător. Dispune amânarea pronunţării la data de 18 iunie 2026 asupra cererii formulate de inculpatul Firaru Constantin, prin apărător, privind înaintarea la dosar a întregii documentaţii care a stat la baza celor 24 de contracte de împrumut, în special cererile de acordare a împrumutului. Acordă termen de judecată la data de 03 septembrie 2026, ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

6 mai 2026, ora 09:00
Complet: Penal-C5A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apelanţii - inculpaţii FIRARU CONSTANTIN, DELIU OCTAVIAN IONU? şi BĂLAN MARIA ANTONELA, pentru a le da posibilitatea să-şi angajeze apărător, cu menţiunea că se acordă un singur termen de judecată în acest scop, termen ce va profita şi apelantei inculpate lipsă DELIU ANDREEA ELENA, precum şi intimatei parte civilă CAR AUTOMOBILE DACIA – ASOCIA?IE . Pune în vedere apelanţilor – inculpaţi FIRARU CONSTANTIN, DELIU OCTAVIAN IONU? şi BĂLAN MARIA ANTONELA să facă demersuri să-şi angajeze din timp un apărător, astfel încât acesta să fie în măsură să le asigure o apărare efectivă la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat SĂNDULESCU VALERIU, avocat Radu Alexandru prin care solicită amânarea cauzei pentru a avea posibilitatea să pregătească apărarea. Acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2026, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 2754/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 februarie 2022, ora 12:46:00
Data ultimei modificări: 26 martie 2026, ora 12:04:09
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) alin 1 si 2 Cp (24 acte materiale), cu aplic art 35 alin 1 Cp, art 323 teza a II a Cp (46 acte materiale), cu aplic art 35 alin 1 Cp, ambele cu aplic art 38 alin 1 Cp si art 41 alin 1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Firaru Constantin - Inculpat
Deliu Octavian Ionut - Inculpat
Sandulescu Valeriu - Inculpat
Deliu Andreea Elena - Inculpat
Balan Maria Antonela - Inculpat
CAR AUTOMOBILE DACIA - ASOCIATIE - Parte civilă

Ședințe:
9 martie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DELIU OCTAVIAN IONUŢ, cu porecla Geo, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (24 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi reţinerea art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DELIU OCTAVIAN IONUŢ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de uz de fals în formă continuată (46 acte materiale), prevăzută de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi reţinerea art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită pentru cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea acestuia, pe o perioadă de 2 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită pentru cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea acestuia, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 83 alin. (1) Vechiul Cod penal raportat la Decizia nr. 12/2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 699 din data de 06.04.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 571 din data de 04.06.2018 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 83 alin. (1) Vechiul Cod penal. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin prezenta, la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 699 din data de 06.04.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 571 din data de 04.06.2018 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca inculpatul DELIU OCTAVIAN IONUŢ să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. (2) şi (3) lit. b) C. pen. contopeşte şi interzice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, având în vedere că, în prezent, s-a împlinit termenul de trei ani al pedepsei complementare stabilite prin Sentinţa penală nr. 699 din data de 06.04.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 571 din data de 04.06.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Pedeapsa complementară se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) şi (3) lit. b) C. pen. contopeşte şi interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FIRARU CONSTANTIN, cu porecla Kaiserul, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (24 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi reţinerea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FIRARU CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de uz de fals în formă continuată (46 acte materiale), prevăzută de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi reţinerea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită pentru cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea acestuia, pe o perioadă de 2 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită pentru cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea acestuia, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul FIRARU CONSTANTIN să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare în regim de detenţie, potrivit dispoziţiilor art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. III. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SĂNDULESCU VALERIU, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciunea în formă continuată (21 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen., rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SĂNDULESCU VALERIU, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (10 acte materiale), faptă prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită pentru cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea acestuia exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită pentru cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea acestuia, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni (o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare), inculpatul SĂNDULESCU VALERIU urmând ca în final să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. IV. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpata BĂLAN MARIA ANTONELA, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciunea în formă continuată (21 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen., rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, care va începe să curgă, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, impune inculpatei să presteze o muncă neremunerată în folosul în cadrul Primăriei comunei Albota sau în cadrul Primăriei mun. Piteşti, jud. Argeş, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. V. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpata DELIU ANDREEA ELENA, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciunea în formă continuată (11 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen., rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi reţinerea art. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpata DELIU ANDREEA ELENA la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (11 acte materiale), faptă prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal cu reţinerea art. 38 alin. (1) C.pen. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementată pe lângă fiecare dintre cele două pedepse principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatei, pe lângă fiecare dintre cele două pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni (o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare), inculpata DELIU ANDREEA ELENA urmând ca în final să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Executarea pedepsei complementare va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal rap. la alin. (2) şi (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) a) şi b) Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, impune inculpatei să presteze o muncă neremunerată în folosul în cadrul Primăriei comunei Mărăcineni sau în cadrul Primăriei mun. Piteşti, jud. Argeş, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., dispune deducerea din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului DELIU OCTAVIAN IONUŢ, următoarele: - durata reţinerii pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 25.01.2022, ora 16:00, până la data de 26.01.2022, ora 16:00; - durata arestului preventiv, începând cu data de 26.01.2022 până la data de 21.03.2022; - durata arestului la domiciliu, începând cu data de 21.03.2022 până la data de 26.05.2022. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., dispune deducerea din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului FIRARU CONSTANTIN, următoarele: - durata reţinerii pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 25.01.2022, ora 16:00, până la data de 26.01.2022, ora 16:00; - durata arestului preventiv, începând cu data de 26.01.2022 până la data de 21.03.2022; - durata arestului la domiciliu, începând cu data de 21.03.2022 până la data de 26.05.2022. Perioadele ce se suprapun vor fi deduse o singură dată. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 1357 şi art. 1372 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă CAR AUTOMOBILE DACIA – ASOCIAŢIE, cu sediul ..... şi obligă în solidar inculpaţii Deliu Octavian Ionuţ, Firaru Constantin, Săndulescu Valeriu, Bălan Maria Antonela şi Deliu Andreea Elena, la plata sumei de 436.532,00 lei (476.530,00 lei + 10.002,00 lei - 50.000 lei), către partea civilă cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din C.pr.pen., raportat la art. 249 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului, instituită de procurorul de caz prin ordonanţa din data de 31.01.2022, asupra cotei părţi din imobilul apartament situat în municipiul Piteşti, ......, identificat cu numerele cadastrale .........., ce aparţine inculpatului Firaru Constantin În temeiul art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, desfiinţează următoarele înscrisuri: - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 975/02.09.2021, emisă pe numele beneficiarului Constantin Ionuţ Adrian, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1037/09.09.2021, emisă pe numele beneficiarului Firaru Constantin, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1187/27.09.2021, emisă pe numele beneficiarului Săndulescu Valeriu, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1195/28.09.2021, emisă pe numele beneficiarului Voicu Adrian Florin, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1222/05.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Feraru Dorel, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1223/05.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Feraru Florentina Puşa, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1271/07.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Vidan Mihaela Irina, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1272/07.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Ilie Daniela Ioana, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1304/12.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Vidan Andreea Alina, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1305/12.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Ilie Romulus Marian, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1323/15.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Geambaşu Ion Alexandru, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1324/15.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Mihai Emanuel, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1344/20.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Veres Nicoleta Alexandra, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1345/20.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Jitaru George Valentin, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1372/22.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Răducu Vasile Traian, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1373/22.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Mandache Loredana Cristina, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1389/27.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Ion Andrei Vlăduţ, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1390/27.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Vidan Lavinia Ionela, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1397/27.10.2021, emisă pe numele beneficiarului Selea Ionuţ Ilie, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1412/02.11.2021, emisă pe numele beneficiarului Tiţa Ionuţ Claudiu, - adeverinţa de salariat din dosarul de împrumut nr. 1413/02.11.2021, emisă pe numele beneficiarului Simion Iulian Adrian. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul DELIU OCTAVIAN IONUŢ, să plătească suma de 1.040 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 240 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 800 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul FIRARU CONSTANTIN, să plătească suma de 1.040 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 240 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 800 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul SĂNDULESCU VALERIU, să plătească suma de 1.040 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 240 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 800 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata BĂLAN MARIA ANTONELA, să plătească suma de 1.040 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 240 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 800 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata DELIU ANDREEA ELENA, să plătească suma de 1.040 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 240 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 800 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09 martie 2026.

6 martie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

26 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 06.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 Februarie 2026.

5 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 26.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05 Februarie 2026.

12 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 Ianuarie 2026.

4 decembrie 2025, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică din 04.12.2025.

28 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de doamna avocat Tache Rodica. Pune în vedere domnilor avocaţi că este ultimul termen de judecată acordat în prezenta cauză, că asisten?a juridică nu este obligatorie în cauză, iar dacă domnii avocaţi nu se vor prezenta la următorul termen de judecată, ei trebuie să-şi asigure substituirea, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Ia act că a fost depus la dosar un înscris de către d-l avocat Ion Grigoroiu reprezentând dovada plă?ii parţiale a prejudiciului, în cuantum de 50.000 de lei, care va fi prorogat la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 04.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2025.

20 noiembrie 2025, ora 13:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează cauza completului de judecată imediat următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de inculpatul Deliu Octavian Ionuţ împotriva pre?edintelui completului de judecată, magistrat Georgiana Simina Ion. Acordă termen de control la data de 28.11.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2025.

6 noiembrie 2025, ora 13:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor, avocaţi Tache Rodica şi Alexiu Iulian. În baza dispozi?iilor art. 100 alin. 4 lit. b) C.proc.pen., respinge proba cu expertiză contabilă formulată de apărătorii inculpaţilor, avocaţi Tache Rodica şi Alexiu Iulian. Prorogă discutarea schimbării încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatei Bălan Maria Antonela pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.11.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2025.

23 octombrie 2025, ora 12:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de doamna avocat Tache Rodica Mihaela având în vedere imposibilitatea de prezentare, fiind ultima cerere admisă pentru motive medicale. Citează martorii cu mandat de aducere. Pune în vedere apărătorilor ca la următorul termen de judecată să aibă asupra lor obiectivele la expertiza solicitată. Amână judecarea cauzei la 06.11.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2025.

11 septembrie 2025, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 23.10.2025. Pronunţată astăzi, 11.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 iunie 2025, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor Deliu, avocat Alexiu Iuluan. Pune în vedere martorei Radu Gabriela Alina să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.09.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2025.

16 mai 2025, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor Firaru şi Deliu să prezinte la următorul termen de judecată pe martorii Radu Gabriela Alina şi Deliu Victor în vederea audierii. Încuviinţează solicitarea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi actualizează fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la 19.06.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2025

23 aprilie 2025, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citează martorii Aldescu Cristina-Valentina, Deliu Victor, Radu Gabriela Alina, Voicescu Roxana şi Ivan Nicolae cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 16.05.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2025.

21 martie 2025, ora 12:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorilor Alexiu Iulian şi Gagiu Rodica privind proba testimonială, respectiv 3 martori pentru inculpatul Firaru Constantin şi 3 martori pentru inculpaţii Deliu, şi le pune în vedere să depună lista cu numele martorilor, urmând a fi citaţi toţi pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorilor Alexiu Iulian şi Gagiu Rodica să depună la dosar obiectivele expertizei contabile. Citează cu mandat de aducere a martorei Vidan Lavinia Ionela şi revine cu solicitarea pe adresa de mail către martorul Simion Iulian Adrian în vederea comunicării nr. de telefon şi posibilitatea de a fi audiat prin intermediul aplicaţiei Watsapp pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.04.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2025.

7 martie 2025, ora 12:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 21.03.2025.

30 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite mandat de aducere pentru martora Mocanu Florina Alina şi citarea următorilor martori din rechizitoriu Simion Iulian Adrian, Voicu Florin Adrian , Răducu Vasile Traian si Vidan Lavinia Ionela. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2025, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2025.

21 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

26 septembrie 2024, ora 14:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emit mandate de aducere pe numele martorilor Ilie Romulus Marian si Vidan Mihaela Irina, urmând a se cita martora Mocanu Florina Alina. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2024, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2024.

20 iunie 2024, ora 14:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citează martora lipsă Mandache Loredana Cristina, cu mandat de aducere şi pe următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv pe numiţii Ilie Romulus Marian şi Vidan Mihaela Irina. Amână judecarea cauzei la 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2024.

7 mai 2024, ora 11:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.100 al.3 C.pr.pe. încuviinţează proba cu înscrisuri si prorogă proba cu expertiza contabila si audierea celor 3 martori , după audierea martorilor din rechizitoriu. Pentru inculpatii Deliu Octavian si Deliu Andreea admite proba cu înscrisuri si proroga proba cu 3 martori pe situatia de fapt si admisibilitatea probei cu expertiza contabila după audierea martorilor din acte. Pentru inculpatul Sandulescu Valeriu admite proba cu înscrisuri solicitată de inculpata Balan Antoanela si de asemenea readministrarea probatoriului din cursul urmăririi penale. În baza art.100 al.3 C.pr.pe. încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de inculpata Balan Antonela . Încuviinţează pentru partea civilă proba cu înscrisuri si proba cu mijloace materiale de probă si proroga proba testimoniala cu martori după audierea martorilor din acte. Ia act ca la aceste termen inculpata Bălan Antonela doreste să dea declaratie iar ceilalti inculpati nu doresc să dea declaratie, rezervându-şi dreptul de a da lămuriri pe parcursul procesului atunci cand acestia considera necesar şi respinge cererea de schimbare a ordinii cercetării judecătoresti. Se citează primii trei martori din rechizitoriu. Amână cauza la data de 20.06.2024., ora 14.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2024.

23 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpata Bălan Antonela. Din motive medicale si acorda un singur termen, ultimul termen de judecată acordat în acest sens. pentru astfel de motive medical , urmând ca la termenul următor să se dea citire actului de sesizare. Pune în vedere inculpatilor, în situaţia în care, la următorul termen de judecată se afla in imposibilitatea de prezentare, că poate depune un înscris autentificat în care să -şi exprime pozitia procesuală. Amână cauza la data de 07.05.2024., ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2024.

9 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintarea cauzei la completul imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de inculpatul Deliu Octavian si se va acorda termen de control 23.04.2024 orele 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2024.

15 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 08/14.12.2023, amână judecarea cauzei la 09.04.2024, ora09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2024.

7 noiembrie 2023, ora 11:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat ca urmare a desfiinţării completului C3.

30 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completul C3 prima instanta a fost desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr 83 din 24.10.2023, termenul fixat la data de 07.11.2023 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

24 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite mandate de aducere pe numele inculpaţilor F.C, D.O.I, D.A.E, având în vedere că, atât aceştia cât şi apărătorii lor lipsesc nejustificat la acest termen. Ia act de constituirea de parte civilă, formulată de – CADA, astfel cum a fost formulată în scris. Constata rămasă fără obiect cererea depusă de apărătorul inculpatului S.V, raportat la amânarea judecării cauzei pentru lipsa inculpaţilor şi dispoziţia de emitere a mandatelor de aducere pe numele acestora. Atrage atentia şi pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte, raportat la vechimea dosarului, la numărul mare de termene acordat în prezenta cauză în vederea împăcării, precum şi la necesitatea soluţionării cu celeritate a cauzei, iar în caz de neprezentare să îşi asigure substituirea, potrivit dispoziţiilor legale, în caz contrar urmând a fi dispusă amendarea acestora, urmând a se proceda la judecata cauzei şi în lipsa acestora, având în vedere că asistenţa juridică nu este obligatorie în cauză. Amână judecarea cauzei la 07.11.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2023

12 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 05.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti prin care s-a decis continuarea formelor de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Piteşti nr. 03 din 20.06.2023 respectiv suspendarea activităţii de judecată, pe durată nedeterminată, şi amânarea tuturor cauzelor care nu sunt prevăzute ca fiind urgente, precum si faptul ca prezenta cauza nu se afla printre cele considerate urgente de hotărârea amintită anterior, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2023, ora 12:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2023

23 mai 2023, ora 11:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către partea civilă, poziţiile exprimate de reprezentanţii inculpaţilor şi partea civilă, încuviinţează solicitarea formulată şi acordă un ultim termen, în vederea achitării integrale a prejudicului şi ajungerii la o soluţionare amiabilă a cauzei. Amână judecarea cauzei la 12.09.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2023

25 aprilie 2023, ora 11:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorilor şi acordă un ultim termen apreciind că va fi suficient timp pentru ca inculpa?ii să facă demersuri în vederea împăcării cu partea civilă. Amână judecarea cauzei la 23.05.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2023.

28 martie 2023, ora 12:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorii inculpaţilor F.C, D.O.I şi D.A.E şi acordă un nou termen de judecată, raportat la posibilitatea de împăcare cu partea civilă, precum şi în vederea acoperirii integrale a prejudiciului. În ceea ce priveşte solicitarea formulată de apărătorul inculpatului F.C, de acordare a unui termen mai lung, o respinge, întrucât dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Piteşti în anul 2022 şi a mai fost acordat termen în vederea pregătirii apărării, astfel că s-ar fi putut face demersuri în acest sens şi până la acest moment. Amână judecarea cauzei la 25.04.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2023

28 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată pentru pregătirea apărării, raportat la cele învederate de apărătorul inculpatului S.V, precum şi la existen?a unei posibilită?i pentru discutarea cu partea civilă, în vederea acoperirii prejudiciului. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28.03.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2023



Pagina principală