Informații dosare ce cuprind 2756/109/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2756/109/2021
Data înregistrării: 7 februarie 2023, ora 14:22:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2023, ora 11:32:17
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CATALAN ( fostă ŞELĂVÎRTEA) MARIA VERONICA - Intimat Inculpat
HASNA PETRU - Apelant Inculpat
MIRONESCU VASILE - Apelant Inculpat
BĂJAN AURELIAN CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
BĂJAN AUREL - Intimat Inculpat
BĂJAN MARIAN SORIN - Apelant Inculpat
ŞELĂVÎRTEA MARIA VERONICA - Intimat Inculpat
ION ION - Intimat Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DGRFP PLOIEŞTI- AJFP ARGEŞ - Parte civilă
ION ION prin afişare la uşa instanţei - Inculpat
ION ION prin afişare la sediul instanţei - Inculpat
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVA - Apelant Parte civilă

Ședințe:
29 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 6 A - Tr. Manual
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate apelurile declarate împotriva sentinţei penale nr. 2/06.01.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2756/109/2021 de inculpaţii Băjan Aurelian-Cătălin , Hasna Petru, Băjan Marian-Sorin, Mironescu Vasile şi de partea civilă Autoritatea Vamală Română - Direcţia Generală Regională Vamală Craiova . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanţii inculpaţi Băjan Aurelian-Cătălin, Hasna Petru, Băjan Marian-Sorin şi Mironescu Vasile la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în sumă de 6460 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2023 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

9 iunie 2023, ora 12:00
Complet: Penal-C6A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 29.06.2023

10 mai 2023, ora 12:00
Complet: Penal-C6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de intimata inculpată Catalan Maria Veronica (fostă Şelăvârtea) , punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru angajarea unui apărător precum şi pentru pregătirea apărării, termen ce le va profita şi celorlalte părţi, în acest sens. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 09 iunie 2023 ora 12,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

12 aprilie 2023, ora 11:15
Complet: Penal-C6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Mironescu Vasile, termenul urmând a profita şi celorlalţi inculpaţi care doresc angajarea unui apărător şi pregătirea apărării, punându-le în vedere că este ultimul termen acordat, în acest sens. Dispune citarea inculpatei Şelăvârtea Maria Veronica şi cu mandat de aducere. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 10 mai 2023 ora 12,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

15 martie 2023, ora 12:00
Complet: Penal-C6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de apelantul inculpat Hasna Petru, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru angajarea unui apărător precum şi pentru pregătirea apărării, termen ce le va profita şi celorlalte părţi, în acest sens. Emite adresă către Baroul Argeş pentru a desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor din această cauză. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 12 aprilie 2023, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 2756/109/2021
Data înregistrării: 24 martie 2021, ora 14:04:00
Data ultimei modificări: 7 februarie 2023, ora 14:35:53
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HASNA PETRU - Inculpat
MIRONESCU VASILE - Inculpat
BĂJAN AURELIAN CĂTĂLIN - Inculpat
BĂJAN AUREL - Inculpat
BĂJAN MARIAN SORIN - Inculpat
ŞELĂVÎRTEA MARIA-VERONICA - Inculpat
ION ION - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DGRFP PLOIEŞTI- AJFP ARGEŞ - Parte civilă
ION ION prin afişare la uşa instanţei - Inculpat
ION ION prin afişare la sediul instanţei - Inculpat
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVA - Parte civilă

Ședințe:
6 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin.5 cod procedură penală, rap. la art.16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Băjan Aurel, în ce prive?te infrac?iunea de contrabandă, în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 3, din Legea 86/2006, cu referire la art. 270 alin.1 din Legea 86/2006, în condiţiile art. 35 alin.1 C.p.. În baza art. 396 alin.5 cod procedură penală, rap. la art.16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Băjan Aurel în ce prive?te infrac?iunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 C.p., II. În baza art. 396 alin.5 cod procedură penală, rap. la art.16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Ion Ion, în ce prive?te infrac?iunea de contrabandă, în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 270 alin.1 din Legea 86/2006, în condiţiile art. 35 alin.1 C.p.. În baza art. 396 alin.5 cod procedură penală, rap. la art.16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Ion Ion, în ce prive?te infrac?iunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 C.p.. III. În baza art. 396 alin.5 cod procedură penală, rap. la art.16 alin.1 lit. c) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei ?elăvârtea Maria Veronica, pentru infracţiunea prev. de art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea 227/2015 privind Codul Fiscal, în forma anterioară modificării prin OUG 85/2022, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. În baza art. 396 alin.5 cod procedură penală, rap. la art.16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Şelăvîrtea Maria Veronica în ce prive?te infrac?iunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 C.p.. IV. În baza art. 367 al. 1 C.pen., în condi?iile art. 44 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul HASNA PETRU, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea, în stare de pluralitate intermediară, a infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului Hasna Petru, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea 227/2015 privind Codul Fiscal, în forma anterioară modificării prin OUG 85/2022, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., în condi?iile art. 44 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul HASNA PETRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea, în stare de pluralitate intermediară, a infracţiunii de ,,deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului Hasna Petru, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art.96 al. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 90/02.02.2018 pronuntată de Judecătoria Rădău?i în dosarul penal nr. 6661/285/2017, definitivă prin Decizia Penală nr. 533/22.05.2018 a Cur?ii de Apel Suceava. În baza disp. art. 44 al. 2 C.pen. rap. la art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b) C.pen., cu referire la Decizia ÎCCJ nr. 7/2020 (publicată în M.Oficial nr. 486/09.06.2020), contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare, aplicate prin prezenta sentin?ă, cu pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 90/02.02.2018 pronuntată de Judecătoria Rădău?i în dosarul penal nr. 6661/285/2017, definitivă prin Decizia Penală nr. 533/22.05.2018 a Cur?ii de Apel Suceava ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 9 luni ?i 10 zile, urmând ca inculpatul Hasna Petru să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 9 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de deten?ie, în condi?iile art. 60 C.pen.. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului Hasna Petru pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe o durată de 3 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen.. În baza art. 45 alin.3 ?i 5 C.pen., aplică inculpatului Hasna Petru pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) Cod penal, ce se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. V. În baza art. 367 al. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Mironescu Vasile, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului Mironescu Vasile, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea 227/2015 privind Codul Fiscal, în forma anterioară modificării prin OUG 85/2022, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul Mironescu Vasile, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ,,deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 3 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor fix obligatoriu, de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului Mironescu Vasile pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe o durată de 3 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen.. În baza art. 45 alin.3 ?i 5 C.pen., aplică inculpatului Mironescu Vasile pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) Cod penal, ce se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 alin.1 C.pen., termen ce începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 C.pen., datele prevăzute la art. 93 alin.1, lit. a)-e) C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a urma, pe parcursul termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei ora?ului Vicovu de Sus sau în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Suceava. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor la care se expune în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiilor stabilite în sarcina sa în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată, perioada re?inerii inculpatului, de la data de 19.07.2019, la data de 20.07.2019. VI. În baza art. 367 al. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Băjan Aurelian Cătălin, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului Băjan Aurelian Cătălin, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea 227/2015 privind Codul Fiscal, în forma anterioară modificării prin OUG 85/2022, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul Băjan Aurelian Cătălin, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ,,deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 3 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor fix obligatoriu, de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani ?i 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului Băjan Aurelian Cătălin pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe o durată de 3 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen.. În baza art. 45 alin.3 ?i 5 C.pen., aplică inculpatului Băjan Aurelian Cătălin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) Cod penal, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 7 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 alin.1 C.pen., termen ce începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 C.pen., datele prevăzute la art. 93 alin.1, lit. a)-e) C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Arge?. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a urma, pe parcursul termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei ora?ului Câmpulung, jud. Arge? sau în cadrul Complexului de servicii pentru copiii cu dizabilită?i Câmpulung, jud. Arge?.. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor la care se expune în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiilor stabilite în sarcina sa în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată, perioada re?inerii inculpatului, de la data de 18.07.2019, la data de 19.07.2019. VII. În baza art. 367 al. 1 C.pen., condamna pe inculpatul Băjan Marian - Sorin, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului Băjan Marian - Sorin, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea 227/2015 privind Codul Fiscal, în forma anterioară modificării prin OUG 85/2022, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., condamna pe inculpatul Băjan Marian - Sorin, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ,,deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 3 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor fix obligatoriu, de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul Băjan Marian - Sorin să execute o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului Băjan Marian - Sorin pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe o durată de 3 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen.. În baza art. 45 alin.3 ?i 5 C.pen., aplică inculpatului Băjan Marian - Sorin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) Cod penal, ce se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 alin.1 C.pen., termen ce începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 C.pen., datele prevăzute la art. 93 alin.1, lit. a)-e) C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a urma, pe parcursul termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei sectorului nr. 6 Bucure?ti sau în cadrul Inspectoratului Şcolar al sectorului nr. 6 Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor la care se expune în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiilor stabilite în sarcina sa în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 25 alin. 5) din C. proc. pen. cu referire la art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi C.p.p., instan?a lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată fa?ă de inculpa?ii Băjan Aurel ?i Ion Ion de către partea civilă Autoritatea Vamală Române-Direcţia Generală Regională Vamală Craiova (subrogată în toate drepturile şi obligaţiile procesuale ale Statului Român prin ANAF- DGRFP Ploieşti-AJFP Argeş). În baza disp. art. 397 al. 1 C.p.p., cu referire la art. 1357 C.civil, în ce prive?te prejudiciul în cuantum de 19436,18 lei, aferent cantită?ii de 30.240 de ?igarete, respinge ac?iunea civilă exercitată fa?ă de inculpata ?elăvârtea Maria Veronica de către partea civilă Autoritatea Vamală Române-Direcţia Generală Regională Vamală Craiova (subrogată în toate drepturile şi obligaţiile procesuale ale Statului Român prin ANAF- DGRFP Ploieşti-AJFP Argeş). În temeiul art.19 C.p.p., art. 23 alin. 3 C.p.p., art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i la art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată fa?ă de inculpa?ii Băjan Aurelian Cătălin, Băjan Marian Sorin, Hasna Petru ?i Mironescu Vasile, de partea civilă Autoritatea Vamală Române-Direcţia Generală Regională Vamală Craiova (subrogată în toate drepturile şi obligaţiile procesuale ale Statului Român prin ANAF- DGRFP Ploieşti-AJFP Argeş) ?i obligă inculpa?ii la plata către partea civilă a sumei totale 134.998,71 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând taxe vamale, accize ?i TVA, datorate conform dispozi?iilor legale în materie, precum ?i la plata accesoriilor datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scaden?ei, până la data plă?ii integrale a debitului principal, astfel: - în solidar, pe inculpa?ii Băjan Marian Sorin, Băjan Aurelian Cătălin şi Hasna Petru, la plata sumei de 38 564,31 lei, reprezentând taxe vamale, accize ?i TVA, precum ?i la plata accesoriilor datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scaden?ei, până la data plă?ii integrale a debitului principal (prejudiciul vamal aferent celor 60 000 de ţigarete de contrabandă, echivalentul a 6 baxuri, mărcile „Ashima” şi „Marvel”) - pe inculpatul Mironescu Vasile, la plata sumei de 96.434,4 lei, reprezentând taxe vamale, accize ?i TVA, precum ?i la plata accesoriilor datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scaden?ei, până la data plă?ii integrale a debitului principal (prejudiciul vamal aferent cantităţii de 150.000 ţigarete de contrabandă, marca „Ashima”, transportate şi deţinute de inculpatul Mironescu Vasile). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., dispune confiscarea specială a cantită?ilor de: 220 ţigarete de contrabandă, marca “Compliment”, 160 ţigarete de contabandă, marca “Compliment”, 200 ţigarete de contrabandă, marca “Marble”, 400 ţigarete de contrabandă, marca “Ashima”, depuse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Argeş cu dovada numărul AG-241538, din data de 30.07.2019, precum ?i a cantită?ii de 150.000 ţigarete de contrabandă, marca “Ashima”, depuse în camera de corpuri delicte a I.P.J Argeş- Poliţia Municipiului Câmpulung cu dovada, numărul 0032309, din data de 12.04.2019. În temeiul art. 397 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 25 alin. 5) din C. proc. pen., men?ine: - măsura asiguratorie a sechestrului asigurător instituită în faza de urmărire penală prin ordonanţa 202D/P/2019 din data de 25.07.2019, în scopul confiscării, asupra cantităţii de 220 ţigarete de contrabandă, marca “Compliment”, ridicate de la domiciliul inculpatului Băjan Aurel, pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 12.08.2019; - măsura asiguratorie a sechestrului asigurător instituită în faza de urmărire penală prin ordonanţa 202D/P/2019, din data de 25.07.2019, în scopul confiscării, asupra cantităţii de 1200 ţigarete de contrabandă, marca “Marble”, pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 09.08.2019; - măsura asiguratorie a sechestrului asigurător instituită în faza de urmărire penală prin ordonanţa 202/D/2019 din data de 25.07.2019, în scopul confiscării, asupra cantităţii de 160 ţigarete de contrabandă, marca “Compliment” şi 200, marca “Marble”, ridicate de la inculpata Şelăvârtea Maria-Veronica, pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 09.08.2019 . - măsura asiguratorie a sechestrului asigurător instituită în faza de urmărire penală în scopul reparării prejudiciului prin ordonanţa 202/D/P/2018 din data de 16.12.2019 asupra sumei de 1.900 lei şi 1.030 euro, în scopul reparării prejudiciului, ridicată de la inculpatul Băjan Aurel, pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 20.12.2019. În temeiul disp. art. 404 al. 1 lit.c) C.p.p. rap. la art. 250 ind. 2 C.p.p., men?ine: - măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa 202/D/P/2018, din data de 31.07.2019 asupra bunurilor prezente şi viitoare ale inculpatului Mironescu Vasile, pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 05.08.2019. - măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa 202D/P/2019, din data de 25.07.2019, în scopul confiscării, asupra cantităţii de 150.000 ţigarete de contrabandă, marca “Ashima”, ridicate de la inculpatul Mironescu Vasile, pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 05.08.2019; - măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa 202D/P/2019 din data de 25.07.2019, în scopul confiscării, asupra cantităţii de 400 ţigarete de contrabandă, marca “Ashima”, ridicate de la domiciliul inculpatului Mironescu Vasile, pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 05.08.2019. În temeiul disp. art. 404 al. 1 lit.c) C.p.p. rap. la art. 250 ind. 2 C.p.p., restrânge ?i men?ine măsura sechestrului asigurător instituită în scopul reparării prejudiciului rezultat din infracţiune prin ordonanţa 202/D/P/2018 din data de 16.12.2019, numai asupra sumei de 15.000 euro, ridicată de la inculpatul Băjan Aurelian Cătălin, pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 20.12.2019 ?i depusă, cu recipisa 1982B0056/20.12.2019, în contul RO92BACX0000001976880001, deschis la Unicredit Bank. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) C.proc.pen. rap. la art. 255 C.p.p., restituie inculpatului suma de 22.100 lei, ridicată de la inculpatul Băjan Aurelian Cătălin, pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 20.12.2019 ?i depusă, cu recipisa 1982B0057/20.12.2019, în contul RO..., deschis la Unicredit Bank. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă: - pe inculpatul Băjan Aurelian Cătălin, la plata sumei de 8.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 6.000 de lei, cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. - pe fiecare dintre inculpa?ii Băjan Marian Sorin, Mironescu Vasiel ?i Hasna Petru, la plata sumei de 6000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 4000 de lei, cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., în privin?a inculpa?ilor Băjan Aurel, Ion Ion ?i ?elăvârtea Maria Veronica, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu: avocat Alexandru Gavrilă, în cuantum de 1253 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 324/26.01.2022, avocat Horjescu Marius în cuantum de 1253 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 325/26.01.2022, avocat Grigore Reveica în cuantum de 1253 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 14/04.01.2022 şi avocat Dumitrescu Andreea în cuantum de 1253 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 26/05.01.2022, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul parţial în cuantum de 313,25 lei, cuvenit avocatului desemnat din oficiu Ionel Ilie, conform împuternicirii avocaţiale nr. 328/27.01.2022, onorariul parţial în cuantum de 626,50 lei, cuvenit avocatului desemnat din oficiu Dumitrache Andreea Cristina, conform împuternicirii avocaţiale nr. 12/04.01.2022 şi onorariul parţial în cuantum de 626,50 lei, cuvenit avocatului desemnat din oficiu Gosav Florina, conform împuternicirii avocaţiale nr. 13/04.01.2022, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată la data de 06 ianuarie 2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

9 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.p.p. amână pronunţarea hotărârii la data de 06.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.12.2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

18 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 al. 1 şi 2 C.p.p. şi art. 405 alin.1C.p.p., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.12.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.10.2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

4 octombrie 2022, ora 10:50
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2022, ora 11,00, sala 1, în vederea reluării citării inculpaţilor Hasna Petru şi Şelăvîrtea Maria Veronica, cu mandat de aducere, având în vedere cele menţionate de apărătorii acestora în sensul că nu au reuşit să ia legătura cu cei doi inculpaţi, în considerarea probei încuviinţate la termenul anterior inculpatului Băjan Marian Sorin, cu menţiunea că scopul citării este reprezentat exclusiv de audierea acestora în prezenta cauză cu privire la acuzaţia penală formulată faţă de inculpatul Băjan Marian Sorin, sub rezerva respectării dreptului acestora la tăcere, drept recunoscut de disp. art.83 lit. a C.p.p., Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04 Octombrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

20 septembrie 2022, ora 15:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de Decizia CCR nr. 176/2022 şi disp. art. 3 alin. 2 din Legea 187/2012, notele scrise depuse de reprezentanta parchetului la dosarul cauzei, situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu în sarcina inculpaţilor: Hasna Petru, Mironescu Vasile, Băjan Aurelian Cătălin, Băjan Marian Sorin şi Şelăvîrtea Maria Veronica, în temeiul disp. art. 49 alin. 2 C.p.p., califică fapta de contrabandă asimilată reţinută prin rechizitoriu în sarcina acestor inculpaţi, în infracţiunea prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015 privind Codul Fiscal, în forma în vigoare anterioară modificării prin OUG 85/2022, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin.1 C.p.. În baza disp. art. 386 alin. 1 C.p.p., faţă de inculpaţii: Hasna Petru, Mironescu Vasile, Băjan Aurelian Cătălin, Băjan Marian Sorin şi Şelăvîrtea Maria, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inută în sarcina acestora prin rechizitoriu, astfel cum a fost recalificată, din infracţiunea prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015 privind Codul Fiscal, forma anterioară modificării prin OUG 85/2022, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p., în infracţiunea prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015 privind Codul Fiscal, în forma anterioară modificării prin OUG 85/2022, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. Se emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se ataşa la prezenta cauză sentinţa penală nr. 239/28.10.2020, rămasă definitivă prin decizia nr. 757/2020 a Curţii de Apel Piteşti, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. În temeiul disp. art. 383 alin. 3 C.p.p., constată inutilitatea administrării probei testimoniale cu martorii din rechizitoriu Lazăr Elena, Călin Florian şi Căţoiu Dumitru Dan. Pentru argumentele menţionate şi faţă de Decizia CCR 236/02.06.2022, publicată în MO nr. 597/08.07.2020, constată imposibilitatea administrării probei testimoniale cu martora Hasna Georgeta Viorica, martoră propusă prin rechizitoriu. Respinge cererea de excludere a probei cu declaraţia numitei Hasna Georgeta Viorica, dată în calitate de suspectă, în prezenta cauză, formulată de apărarea inculpa?ilor Băjan. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul inculpatului Băjan Marian Sorin, privind citarea în vederea audierii, a inculpa?ilor Hasna Petru şi Şelăvîrtea Maria-Veronica însă sub rezerva respectării dreptului la tăcere al acestora şi dispune citarea celor doi inculpaţi, cu menţiunea că scopul citării este reprezentat exclusiv de audierea acestora, în prezenta cauză, cu privire la acuzaţia penală formulată faţă de inculpatul Băjan Marian Sorin. Pune în vedere inculpaţilor Hasna Petru şi Şelăvîrtea Maria-Veronica, în cazul în care nu doresc să se prezinte în vederea audierii, să înainteze în scris, la dosarul cauzei, precizări scrise în acest sens, ori să comunice aceste aspecte instan?ei, prin apărători, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2022, ora 10,50, sala 1, pentru citarea martorului Răducu Adrian, în vederea audierii. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

6 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022, ora 15,30, sala 1, pentru a da posibilitatea reprezentantei Parchetului să depună la dosar precizările solicitate de Instanţă, respectiv să indice în cazul fiecărui inculpat trimis în judecată în prezenta cauză: numărul de ?igarete ce a făcut obiectul presupusei activită?i infrac?ionale reclamate de acuzare, iar în cazul inculpa?ilor în sarcina cărora a fost re?inută forma continuată a infrac?iunii, să indice numărul de ?igarete – obiect al fiecărui presupus act material, component al unită?ii legale a infrac?iunii continuate prin indicarea probelor, respectiv a mijloacelor de probă ce atestă respectiva cantitate. Se reia procedura de citare cu inculpaţii Hasna Petru şi Mironescu Vasile. Inculpaţii Băjan Aurelian Cătălin, Băjan Aurel, Băjan Marian Sorin, Şelăvârtea Maria-Veronica, Ion Ion au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

21 iunie 2022, ora 12:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Scoaterea din cauză a Statului Român prin ANAF- DGRFP Ploieşti-AJFP Argeş şi introducerea, conceptarea şi citarea în calitate de parte civilă a AUTORITĂŢII VAMALE ROMÂNE-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVA cu sediul în mun. Craiova, str. Henry Ford(1863-1947), nr. 16, jud. Dolj, având în vedere disp. art. 6 alin. 3 din Legea 268/09.11.2021 precum şi hotărârea 237/16.02.2022, publicată în MO nr. 167 din 18.02.2022, pct. 39 a art. 6 lit. a din acest act normativ. Încuviinţează solicitarea formulată de reprezentanta Parchetului, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea Parchetului să-şi pregătească solicitările pe care înţelege să le formuleze în prezenta cauză, în raport de aspectele învederate azi de reprezentanta Parchetului, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest scop . Menţine prorogată readministrarea probei testimoniale cu martorii din rechizitoriu după clarificarea situaţiei juridice din prezenta cauză în raport de efectele deciziei CCR nr. 176/24.03.2022, publicată în MO nr. 451 din 05.05.2022. Se reia procedura de citare cu inculpaţii Hasna Petru şi Mironescu Vasile având în vedere precizările apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru aceştia, în sensul că nu au luat legătura cu inculpaţii pentru acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022, sala 1, ora 11,30. Inculpaţii Băjan Aurelian Cătălin, Băjan Aurel, Băjan Marian Sorin, Şelăvârtea Maria-Veronica, Ion Ion au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

10 mai 2022, ora 10:10
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ca judecata în prezenta cauză, cu privire la inculpatul Hasna Petru, să se desfăşoare în procedura simplificată, apreciind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 374 alin. 4 rap. la art. 349 alin. 2 C.p.p., judecata în privinţa acestuia urmând a se desfăşura în cond. art. 375 alin. 1 C.p.p., iar în privinţa inculpaţilor Mironescu Vasile, Băjan Aurelian Cătălin, Băjan Aurel, Băjan Marian Sorin, Şelăvârtea Maria-Veronica şi Ion Ion, potrivit procedurii de drept comun, având în vedere manifestarea de voinţă a acestora. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2022, sala 1, ora 12,30, în vederea clarificării efectelor Decizie CCR nr. 176 din 24.03.2022, publicată în MO nr. 451 din 05.05.2022. Prorogă readministrarea probei testimoniale cu martorii din rechizitoriu, după clarificarea situaţiei juridice din prezenta cauză în raport de efectele deciziei CCR nr. 176 din 24.03.2022, publicată în MO nr. 451 din 05.05.2022. Se reia procedura de citare cu inculpaţii Hasna Petru şi Mironescu Vasile. În temeiul art. 91 alin.4 C.p.p., constată încetat mandatul apărătorului din oficiu Dumitrache Andreea Cristina desemnată pentru inculpatul Ion Ion, cu acordarea onorariului provizoriu conform protocolului, dată fiind prezentarea apărătorului ales al inculpatului, avocat Mădălin Ţîntoacă. Inculpaţii Băjan Aurelian Cătălin, Băjan Aurel, Băjan Marian Sorin, Şelăvârtea Maria-Veronica, Ion Ion precum şi partea civilă au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 Mai 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

12 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată imposibilitatea efectuării oricărui act de procedură în prezenta cauză, având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie pentru inculpatul Băjan Aurelian Cătălin, în raport de obiectul acuzaţiei penale şi de disp. art. 90 lit. c C.p.p., faţă de lipsa apărătorului ales ala cestuia, avocat Radu Nistor, de la acest termen de judecată. Pune în vedere domnului avocat Radu Nistor să se prezinte la următorul termen de judecată ori să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, în caz contrar urmând a-i fi aplicată amendă judiciară. Având în vedere comunicatul CCR din 24.03.2022 privind declararea ca neconstituţionale a dispoziţiilor 270 alin. 3 din Legea 86/2008 din Codul Vamal al României, eventualele consecinţe ale acesteia şi disp. art. 147 alin. 1 din Constituţie, apreciază utilă amânarea cauzei pentru a se publica respectiva decizie a instanţei de control constituţional în Monitorul Oficial. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, respectiv cu inculpaţii Hasna Petru, Mironescu Vasile şi Ion Ion. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2022, ora 10:10, sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţi Penală.

1 martie 2022, ora 12:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpaţii Hasna Petru şi Mironescu Vasile, apreciindu-le întemeiate şi dovedite în raport de înscrisurile anexate, cu menţiunea că în vederea exprimării poziţiei procesuale pe care aceştia înţeleg să o adopte în prezenta cauză, nu se va mai acorda un alt termen de judecată, date fiind şi disp. art. 375 alin.1/1 C.p.p., potrivit cărora, în cazul în care se doreşte să se uzeze de procedura simplificată, prezenţa inculpatului nu este absolut necesară în faţa instanţei, acesta putându-şi exprima poziţia prin înscris autentic. Având în vedere că lipseşte apărătorul ales al inculpatului Băjan Aurelian Cătălin, faţă de obiectul acuzaţiei penale şi disp. art. 90 lit. c C.p.p., asistenţa juridică a acestuia fiind obligatorie în prezenta cauză, Instanţa constată imposibilitatea efectuării oricărui act de procedură la acest termen. Se efectuează verificări în DEPABD cu privire la inculpatul Ion Ion, pentru identificarea vreunei reşedinţe sau a altui domiciliul activ. Se reia procedura de citare cu inculpaţii care nu au termen în cunoştinţă, inculpatul Ion Ion urmând a fi citat la adresa ce va rezulta în urma verificărilor în DEPABD, precum şi la adresele din acte şi prin afişarea înştiinţării la uşa instanţei, având în vedere cele precizate de apărătorul substituent al apărătorului din oficiu desemnat de instanţă, în sensul că, din cele discutarea cu apărătorul din oficiu pe care îl substituie la acest termen, acesta i-a comunicat că nu a luat legătura ce inculpatul până la acest moment, nu cunoaşte unde se află şi nici care ar fi poziţia procesuală a acestuia. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetat mandatul apărătorului din oficiu Gosav Florina, desemnată pentru inculpata Şelăvârtea Maria Veronica, având în vedere că s-a prezentat apărătorul ales al acesteia, avocat Ţîntoacă Mădălin, cu acordarea onorariului parţial conform protocolului. Se menţin delegaţiile apărătorilor din oficiu pentru restul inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2022, ora 11,00 , sala 1. Inculpaţii Băjan Aurel Cătălin, Băjan Aurel, Băjan Marian Sorin, Şelăvârtea Maria Veronica precum şi partea civilă au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 Martie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

1 februarie 2022, ora 11:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că au fost ata?ate la dosarul cauzei, din oficiu, din programul Ecris, hotărârile penale relevante pentru clarificarea situa?iei juridice a inculpa?ilor H.P , Ş.M.V ?i I.I , conform fi?elor de cazier judiciar ale acestora aflate la filele 60, 65, 66 dosar instan?ă. Dispune ca grefierul de ?edin?ă să comunice parolele apărătorilor desemna?i din oficiu în cauză pentru a putea avea acces la dosarul electronic. În temeiul art. 91 alin 4 Cpp constată că delega?ia apărătorului din oficiu I.I încetează prin prezentarea în instan?ă a apărătorului ales al inculpatului B.A.C , cu acordarea onorariului par?ial conform protocolului. Încuviin?ează cererea formulată de inculpata Ş.M.V ?i acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate medicală de prezentare a acestei inculpate in instan?ă. Pune în vedere inculpatei Ş.M.V să facă dovada acestei imposibilită?i de prezentare din motive medicale, în caz contrar urmând a se aplica o amendă juridică, potrivit art. 283 Cpp . Reia procedura de citare cu inculpa?ii lipsă la acest termen de judecată, cu mandate de aducere potrivit art. 265 Cpp. Pune în vedere inculpa?ilor prezen?i să se prezinte personal în fa?a instan?ei la următorul termen de judecată pentru a-?i exprima pozi?ia procesuală pe care în?elege să o adopte în prezenta cauză, cu men?iunea că în ipoteza in care nu doresc să mai fie prezen?i au posibilitatea exprimării pozi?iei procesuale prin înscris autentic în situa?ia în care în?eleg să uzeze de procedura privind recunoa?tere învinuirii . Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2022, sala 1, ora 12,30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

11 ianuarie 2022, ora 11:20
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 356 alin.3 rap. la art. 10 alin. 1,2 şi5 C.p.p., încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpaţii Şelăvârtea Maria Veronica, Ion Ion şi Băjan Aurelian Cătălin pentru a le da acestora posibilitatea să-şi angajeze apărători, în vederea respectării dreptului la apărare al acestora, cu menţiunea că se acordă un singur termen de judecată în acest scop. Se menţin delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Şelăvârtea Maria Veronica şi Ion Ion până la prezentarea părătorilor aleşi. Se emit adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unor apărători din oficiu pentru inculpaţii Hasna Petru, Mironescu Vasile şi Băjan Aurelian Cătălin, având în vedere obiectul acuzaţiilor penale formulate faţă de aceştia prin rechizitoriu şi disp. art. 90 lit. c C.p.p., asistenţa juridică fiind obligatorie în prezenta cauză. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2022, sala 1, ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.



Pagina principală