Informații dosare ce cuprind 2758/216/2024/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2758/216/2024/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 octombrie 2024, ora 10:47:00
Data ultimei modificări: 31 decembrie 2024, ora 13:00:41
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGES - Contestator
Sevcenco Florin Cătălin - Intimat
Drăgan Alexandru - Parte vătămată
S.C ARVAL SERVICE LEASE ROMÂNIA SRL BUCUREŞTI - Parte vătămată
SC SALF S.R.L. CÂMPULUNG - Parte vătămată

Ședințe:
22 octombrie 2024, ora 23:00
Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT.

18 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Arge?, împotriva Încheierii din data de 16.10.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Curtea de Arge?, în dosarul nr. 2758/216/2024/a1.6, intimat fiind, inculpatul, Sevcenco Florin-Cătălin. În baza art. 241 alin. (1), lit. a) ?i alin. (2) C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv, dispusă fa?ă de intimatul-inculpat, Sevcenco Florin Cătălin, măsură dispusă prin încheierea nr. 47/06.06.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Curtea de Arge?, în dosarul 2563/216/2024. În baza art. 241 alin. (2) teza finală, dispune punerea de îndată în libertate a intimatului-inculpat, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 205 alin. (3) C.proc.pen, constată lipsită de efecte juridice, dispozi?ia judecătorului de cameră preliminară de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 18.10.2024, în ?edin?a camerei de consiliu la Tribunalul Argeş - Secţia penală.



2. Numărul dosarului: 2758/216/2024/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 septembrie 2024, ora 10:30:00
Data ultimei modificări: 18 octombrie 2024, ora 11:04:28
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Sevcenco Florin Cătălin - Inculpat
Drăgan Alexandru - Parte vătămată
S.C ARVAL SERVICE LEASE ROMÂNIA SRL BUCUREŞTI - Parte vătămată
SC SALF S.R.L. CÂMPULUNG - Parte vătămată

Ședințe:
16 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLET CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală, art.207 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S.F.C.. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul S.F.C. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească teritoriul localităţii de domiciliu, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; e) să nu se apropie de persoanele vătămate sau de ceilalţi participanţi la comiterea faptei ?i să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme (inclusiv arme albe sau orice obiecte care să poată fi utilizate ca arme). În baza art. 215 alin. (3) şi (7) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului S.F.C. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii preventive a controlului judiciar, precum ?i a respectării obliga?iilor stabilite în sarcina inculpatului, organul de poli?ie de la domiciliul inculpatului. Dispune comunicarea prezentei către inculpat şi prin organul desemnat cu supravegherea. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei controlului judiciar la data de pentru data de 06.11.2024, ora 10:00, pentru când se va cita inculpatul cu av. din oficiu. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 360 lei (avocat din oficiu Cristian Vasile Ştefan), va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 16.10.2024, ora 15:25.



Pagina principală