Informații dosare ce cuprind 2758/86/2018*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2758/86/2018*
Data înregistrării: 18 septembrie 2024, ora 12:09:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2025, ora 10:31:23
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SUCEAVA - Apelant Reclamant
AURSULESEI CĂTĂLINA - Intimat Pârât
CALINCIUC OFELIA - Intimat Pârât
CALINCIUC ŞTEFAN - Intimat Pârât
HROMEI DORINA PAULINA - Intimat Pârât
COJOCARIU PETRU - Intimat Pârât
GORCEAC VIOREL - DECEDAT - Pârât
PUIU DAN - Intimat Pârât
BĂRBOŞELU DAN - DECEDAT - Pârât
GORCEAC LIVIA - MOŞTENITOR DUPĂ GORCEAC VIOREL - Intimat Pârât
GORCEAC ANDREI ALEXANDRU - MOŞTENITOR DUPĂ GORCEAC VIOREL - Intimat Pârât
BĂRBOŞELU ELENA NICULINA - MOŞTENITOR DUPĂ BARBOSELU DAN - Intimat Pârât
BĂRBOŞELU EMIL MIHĂIŢĂ - MOŞTENITOR DUPĂ BARBOSELU DAN - Intimat Pârât
BĂRBOŞELU DANIEL - MOŞTENITOR DUPĂ BARBOSELU DAN - Intimat Pârât

Ședințe:
21 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C4A CIV 3J
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge cererea de apel, ca nefondată. Obligă apelanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava la plata către intimaţii CALINCIUC OFELIA, HROMEI DORINA PAULINA şi CALINCIUC ŞTEFAN a câte 2000 lei pentru fiecare dintre aceştia, cu titlu de cheltuieli de judecată din apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 decembrie 2024, ora 9:00
Complet: C4A CIV 3J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

12 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C4A CIV 3J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare termen ca nefondată. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.11.2024.



2. Numărul dosarului: 2758/86/2018*
Data înregistrării: 8 noiembrie 2018, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 18 septembrie 2024, ora 12:31:14
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI A JUDEŢULUI SUCEAVA (DGASPC SUCEAVA) - Reclamant
AURSULESEI CĂTALINA - Pârât
CALINCIUC OFELIA - Pârât
CALINCIUC ŞTEFAN - Pârât
HROMEI DORINA PAULINA - Pârât
COJOCARIU PETRU - Pârât
GORCEAC VIOREL - DECEDAT - Pârât
PUIU DAN - Pârât
BĂRBOŞELU DAN - DECEDAT - Pârât
AURSULESEI CĂTALINA - Pârât
GORCEAC LIVIA - moştenitor după GORCEAC VIOREL - Pârât
GORCEAC ANDREI-ALEXANDRU - moştenitor după GORCEAC VIOREL - Pârât
BĂRBOŞELU ELENA-NICULINA - moştenitor după BARBOSELU DAN - Pârât
BĂRBOŞELU EMIL-MIHĂIŢĂ - moştenitor după BARBOSELU DAN - Pârât
BĂRBOŞELU DANIEL - moştenitor după BARBOSELU DAN - Pârât

Ședințe:
20 iunie 2024, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge acţiunea, ca inadmisibilă. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli de judecată: -pârâtei Aursulesei Cătălina, 4760 lei-onorariu avocaţial, 2250 lei-onorariu expert; -pârâtei Calinciuc Ofelia, 1200 lei-onorariu avocaţial, 2250 lei-onorariu expert; -pârâtului Calinciuc Ştefan, 1200 lei-onorariu avocaţial; -pârâtei Hromei Dorina-Paulina, 1200 lei-onorariu avocaţial. Ia act că pârâţii Cojocariu Petru, Puiu Dan, Gorceac Livia, Gorceac Andrei-Alexandru, Bărboşelu Elena-Niculina, Bărboşelu Emil-Mihăiţă şi Bărboşelu Daniel nu au solicitat cheltuieli de judecată în această etapă procesuală. Dispune restituirea de către expert Capăt Cornelia către pârâtul Puiu Dan a sumei de 312,5 lei achitată cu titlu de onorariu suplimentar conform ordinului de plată nr.1883125369/20.05.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Suceava-Secţia I Civilă. Pronunţată astăzi, 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 iunie 2024, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2024.

23 mai 2024, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Ponunţată în şedinţă publică.

19 martie 2024, ora 11:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea achitării diferenţei de onorariu expert, acordă termen de judecată la data de 23 mai 2024 ora 09:00.

23 ianuarie 2024, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin Hotărârea nr. 1/11.01.2024 a Adunării Generale s-a hotărât continuarea protestului în cadrul Tribunalului Suceava, Întrucât prezenta cauză nu face parte din cele limitativ prevăzute în anexa la această hotărâre,

8 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 23.01.2024, ora 11:00.

13 septembrie 2023, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 08.11.2023.

13 iunie 2023, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă raport de expertiză.

16 mai 2023, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă raport de expertiză.

21 aprilie 2023, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuire expert

14 martie 2023, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă raport de expertiză

14 februarie 2023, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

13 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cauzei, Faţă de cererile şi precizările formulate la acest termen de judecată, Văzând volumul mare de înscrisuri, precum ?i faptul că acestea au fost depuse în timpul ?edin?ei de judecată de către reclamantă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâ?i, prin apărători, în vederea studierii acestora. Emite adrese către BLE de pe lângă Tribunalele Bacău, Ia?i ?i Boto?ani pentru ca până la următorul termen de judecată să confirme dacă cele patru persoane indicate la acest termen de judecată figurează ca exper?i autoriza?i în specialitatea termoenergetică, sisteme ?i echipamente termice. Emite adresă către BLE Suceava pentru ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă de?ine o listă cu exper?i autoriza?i în specialitatea termoenergetică, sisteme ?i echipamente termice, iar în caz afirmativ să o înainteze la dosar. Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse astăzi la dosar, în considerarea prevederilor art. 254 al. 2 pct. 4 (administrarea probei nu duce la amânarea judecării cauzei), cu teza probatorie indicată (informa?ii tehnice în vederea efectuării raportului de expertiză), urmând ca utilitatea, pertinen?a ?i concluden?a acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. Prorogă discutarea celorlalte probe, după lămurirea aspectelor puse în discu?ie la acest termen de judecată.

8 noiembrie 2022, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cauzei, Faţă de cererile şi precizările formulate la acest termen de judecată, Introduce în cauză, în calitate de pârâţi, pe moştenitorii defuncţilor G. V. şi B. D., respectiv pe G. A.– A. şi G.L.– moştenitori după def. G. V., B. D., B.E.-N.şi B. E.M– moştenitori după def. B. D.; instanţa constată că sus-numi?ii au fost citaţi pentru acest termen de judecată, sub rezerva discutării cadrului procesual sub aspectul părţilor, procedura de citare cu aceştia fiind legal îndeplinită. În ceea ce priveşte probatoriul solicitat de către reclamantă: Încuviinţează proba cu înscrisuri, în considerarea prevederilor art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură, faţă de teza probatorie invocată (dovedirea apărărilor din acţiune), urmând ca utilitatea, pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. În ceea ce priveşte probatoriul solicitat de către pârâţii C. O., C. Ş., H. D. P.: Încuviinţează proba cu înscrisuri, în considerarea prevederilor art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură, faţă de teza probatorie invocată (dovedirea apărărilor din întâmpinare), urmând ca utilitatea, pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. Admite proba cu interogatoriul reclamantei, cu teza probatorie indicată la acest termen de judecată, sens în care: Înaintează, cu adresă, către reclamantă, lista cu întrebări pentru ca până la următorul termen de judecată să răspundă la acestea, în scris, fiind vorba despre o persoană juridică. Văzând că la acest moment părţile, prin apărători, nu pot indica specialitatea raportului de expertiză tehnică de specialitate, precum şi precizările formulate la acest termen de judecată cu privire la inexistenţa pe raza judeţului Suceava a unor experţi care să întocmească lucrarea solicitată, prorogă pronunţarea asupra acestei probe şi discutarea obiectivelor formulate de către părţi în vederea efectuării lucrării, pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, pentru ca până la următorul termen de judecată să indice specialitatea raportului de expertiză tehnică de specialitate solicitat şi să depună la dosar lista cu experţii autorizaţi în această specialitate. Pune în vedere pârâţilor C. O., C. Ş., H. D. P., prin apărător, să depună la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, obiectivele în vedere efectuării raportului de expertiză tehnică. Emite adresă către reclamantă ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire în acţiune, în integralitate şi nu în extras, acte din care să rezulte situaţia cazanelor şi a debitmetrelor pentru perioada în discuţie (intervenţii, sesizări, avize/autorizaţii ISCIR şi demersurile efectuate de conducerea centrului şi de către reclamantă), precum şi cărţile tehnice de la toate cazanele şi să indice, în mod separat, pentru fiecare pârât, perioada pentru care i se impută prejudiciul şi cuantumul aferent. În ceea ce priveşte probatoriul solicitat de către pârâta A. C.: Încuviinţează proba cu înscrisuri, în considerarea prevederilor art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură, faţă de teza probatorie invocată (dovedirea apărărilor din întâmpinare), urmând ca utilitatea, pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. Prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea unui raport de expertiză tehnică şi discutarea obiectivelor formulate de către părţi în vederea efectuării lucrării, pentru termenul următor. La solicitarea apărătorului pârâţilor, prorogă discutarea probei cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză contabilă, solicitată în subsidiarul raportului de expertiză tehnică de specialitate, cu privire la care instanţa urmează să se pronunţe la termenul următor, după lămurirea aspectelor referitoare la specialitatea lucrării şi indicarea de către părţi a experţilor autorizaţi. În ceea probatoriul solicitat de către pârâţii C. P., P. D., G. L. – moştenitoare după def. G. V., B.D.– moştenitor după def. B. D., B.E.-N. – moştenitoare după def. B.D. şi B. E. M. – moştenitor după def. B. D.: Constată că prin întâmpinare s-a solicitat proba cu înscrisuri, însă fără indicarea şi depunerea la dosar a înscrisurilor de care înţeleg pârâţii să se prevaleze în apărare. În ceea ce priveşte proba testimonială, constată că pârâţii nu au indicat, prin întâmpinare, numele, prenumele, adresa martorilor şi teza probatorie, astfel că operează decăderea acestora din dreptul de a mai solicita această probă, în considerarea prevederilor art. 205, art. 208 al. 2 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea unui raport de expertiză tehnică de specialitate şi discutarea obiectivelor formulate de către părţi în vederea efectuării lucrării, pentru termenul următor. Prorogă discutarea probei cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză contabilă, solicitată în subsidiarul raportului de expertiză tehnică de specialitate, cu privire la care instanţa urmează să se pronunţe la termenul următor, după lămurirea aspectelor referitoare la specialitatea lucrării şi indicarea de către părţi a experţilor autorizaţi. În ceea probatoriul pus în discuţie, din oficiu, de către instanţă: Emite adrese către Judecătoria Suceava şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru ca până la următorul termen de judecată să înainteze, spre ataşare, dosarele nr. 6142/314/2021 şi nr. 2429/P/2017. La solicitarea apărătorilor părţilor, amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2023, ora 9,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă la acest termen de judecată, ce nu au termen în cunoştinţă.

5 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: 412 NCPC/243 CPC
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 412 alin. (1) pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă, suspendă judecata. Cu recurs pe toata durata suspendării, ce se depune la Tribunalul Suceava, Secţia I Civilă. Pronunţată în şedinţă publică.

9 aprilie 2019, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă judecata, conform prevederilor art. 413 al. 1 pct. 2 din noul Cod de procedură civilă, până la soluţionarea dosarului nr. 2429/P/2017, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la Tribunalul Suceava, Secţia I civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9.04.2019.

5 martie 2019, ora 9:00
Complet: C7F civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă în dosarul nr. 2429/P/2017 s-a început urmărirea penală, în ce modalitate, pentru săvârşirea căror infracţiuni, precum şi dacă reclamanta s-a constituit, până la acest moment, parte civilă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca până la următorul termen de judecată să răspundă, în scris, cu privire la excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată prin precizarea şi completarea la întâmpinare formulată de către pârâţii Calinciuc Ofelia, Calinciuc Ştefan, Hromei Dorina Paulina.

10 ianuarie 2019, ora 9:00
Complet: C2F LM civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a completelor specializate în litigii de muncă şi asigurări sociale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea completelor specializate în fonduri civile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2019.



Pagina principală