Informații dosare ce cuprind 2759/62/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2759/62/2024
Data înregistrării: 20 iunie 2024, ora 10:23:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2024, ora 12:23:46
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONIŢĂ COSTIN - Inculpat
CRISTEA VLAD ALEXANDRU - Inculpat
SC PROSPECTOR ACTIV SRL PRIN REPREZ LEGAL - Inculpat

Ședințe:
21 iunie 2024, ora 09:45
Complet: JDL5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod de procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Încheierii nr. 137/UP/20.06.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Braşov, în sensul că dintr-o eroare materială s-a menţionat domiciliul unde ar efectua inculpatul Cristea Vlad-Alexandru arestul la domiciliu ca fiind ........., cum este corect. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 21.06.2024.

21 iunie 2024, ora 13:00
Complet: JDL5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod de procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Încheierii nr. 137/UP/20.06.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Braşov, în sensul că dintr-o eroare materială s-a menţionat domiciliul unde ar efectua inculpatul Cristea Vlad-Alexandru arestul la domiciliu ca fiind .......în loc ......, cum este corect. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 21.06.2024.

20 iunie 2024, ora 14:00
Complet: JDL5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge propunerea formulată de D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Braşov privitor la arestarea preventivă a inculpatului Ioniţă Costin. Admite propunerea formulată de D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Braşov privitor la inculpaţii Cristea Vlad-Alexandru şi SC Prospector Activ SRL şi pe cale de consecinţă : În temeiul art 227 al 2 C.pr.pen cu aplicarea art. 219 C. proc. pen., art. 218 alin. (1)-(2) din C. proc. pen., rap. la art. 223 alin. (2) din C. proc. pen., cu referire la 202 alin. (1) şi (3) din C . proc. pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor : - Ioniţă Costin, - Cristea Vlad-Alexandru, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.06.2024 şi până la data de 19.07.2024 inclusiv, pentru ambii inculpaţi indicaţi. Obligă inculpatul Ioniţă Costin ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în ......fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Obligă inculpatul Cristea Vlad-Alexandru ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, ...... fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpaţilor Ioniţă Costin şi Cristea Vlad-Alexandru respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice între ei, cu alţi coinculpaţi sau martori din cauza de faţă direct sau indirect, în nicio modalitate. Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpaţi a măsurii dispuse Biroul de Supravegheri Judiciare din circumscripţia domiciliului inculpatului.. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpaţilor arestaţi la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpaţilor Ioniţă Costin şi Cristea Vlad-Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatei pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatilor sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Potrivit art.221 al.7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatii pot părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului drepturi şi libertăţi, de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Copia prezentei încheieri se comunică, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. pen. În temeiul art. 493 alin. 1 lit. a, alin. 4, 5 din Codul de procedură penală, rap. la art. 202 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune: Luarea măsurii preventive a interdicţiei iniţierii procedurii dizolvare şi de lichidare a inculpatei SC Prospector Activ SRL, având număr de ordine în registrul comerţului ......, identificator unic la nivel european ROONRC. ....., CUI ......, cu sediul în ......., pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 20.06.2024, până la data de 18.08.2024, inclusiv. În baza art.275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul pentru avocat din oficiu se va înainta din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 20.06.2024, ora 15,15 .



2. Numărul dosarului: 2759/62/2024
Data înregistrării: 21 iunie 2024, ora 12:20:00
Data ultimei modificări: 8 iulie 2024, ora 12:48:12
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
IONIŢĂ COSTIN - Intimat
CRISTEA VLAD ALEXANDRU - Contestator
SC PROSPECTOR ACTIV SRL PRIN REPREZ LEGAL - Intimat

Ședințe:
25 iunie 2024, ora 9:00
Complet: CDL15-2021
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 204 Cod procedură penală şi art. 425 indice 1 alineat 7 punct 2 litera a Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de către DIICOT- Serviciul Teritorial Braşov împotriva încheierii nr. 137/UP/20.06.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Braşov în dosarul penal nr. 2759/62/2024, pe care o desfiinţează cu privire la soluţionarea propunerii de arestare preventivă în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Ioniţă Costin. Rejudecând în aceste limite: În baza art. 204 alineat 10 şi art. 226 Cod de procedură penală admite propunerea de arestare preventivă formulată de DIICOT- Serviciul Teritorial Braşov şi, în consecinţă, în baza art. 202 alineat 1, 3 şi 4 litera e Cod de procedură penală, art. 223 alineat 2 Cod de procedură penală, dispune arestarea preventivă pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, a inculpatului Ioniţă Costin. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului Ioniţă Costin. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Cristea Vlad Alexandru împotriva aceleiaşi încheieri penale. Obligă inculpatul Cristea Vlad Alexandru la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina acestuia. Dispune avansarea sumei de 360 de lei reprezentând onorariu apărător din oficiu inculpat. Definitivă. Pronunţată azi 25.06.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei.

21 iunie 2024, ora 14:00
Complet: CDL15-2021
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală rap. la art. 105 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Alexandra Daniela Benegui, membră a completului de judecată CDL15-2021, învestit cu soluţionarea contestaţiei formulate de inculpatul Cristea Vlad Alexandru împotriva încheierii nr. 137/UP din 20.06.2024 pronunţată de Tribunalul Bra?ov în dosarul penal nr. 2759/62/2024. Constată că nu au fost îndeplinite acte în cauză de către doamna judecător Alexandra Daniela Benegui. Definitivă. Pronunţată la data de 21 iunie 2024 prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală