Informații dosare ce cuprind 276/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 276/280/2023
Data înregistrării: 4 iunie 2024, ora 13:05:00
Data ultimei modificări: 11 aprilie 2025, ora 14:16:07
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP) alin.1 si 2 C.p., art.349 alin.1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Mita Florin Danut - Apelant Inculpat
Comanescu Dorina Delia - Apelant Inculpat
SC DIRECT AUTO DRIVE SRL - Apelant Inculpat
Ungureanu Daniela - Intimat Parte civilă
SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA PITESTI - Intimat Parte civilă
SERVICIUL JUDETEAN DE AMBULANTA ARGES - Intimat Parte civilă

Ședințe:
11 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 4 A - Tr. Manual
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpa?ii Mi?ă Florin Dănuţ, Comănescu Dorina Delia ?i SC DIRECT AUTO DRIVE SRL, împotriva sentin?ei penale nr.782 din data de 08.05.2024, pronunţată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr.276/280/2024, intimaţi-părţi civile fiind Ungureanu Daniela, Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Pite?ti, şi Serviciului Judeţean de Ambulanţă Argeş. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: I. Descontopeşte pedepsele rezultante, principală, complementară şi accesorie, aplicate inculpatului Mî?ă Florin Dănu? şi pune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură dispoziţiile privind concursul de infracţiuni şi condamnarea inculpatului Mî?ă Florin Dănu? pentru săvârşirea infracţiunii neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art.349 alin.1 C.pen., cu toate consecinţele acestei condamnări. În baza art.396 alin.8 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mî?ă Florin Dănu? pentru săvârşirea infracţiunii neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art.349 alin.1 C.pen., în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit a) ?i b) C.pen. aplicate pe lângă pedeapsa principală dispusă pentru infracţiunea prev. de art.349 alin.1 C.pen. Menţine suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art.192 alin.2 C.pen. cu toate consecinţele acesteia. II. Descontopeşte pedepsele rezultante, principală, complementară şi accesorie, aplicate inculpatei Comănescu Dorina Delia şi pune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură dispoziţiile privind concursul de infracţiuni şi condamnarea inculpatei Comănescu Dorina Delia pentru săvârşirea infracţiunii neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art.349 alin.1 C.pen., cu toate consecinţele acestei condamnări. În baza art.396 alin.8 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Comănescu Dorina Delia pentru săvârşirea infracţiunii neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art.349 alin.1 C.pen., în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit a) ?i b) C.pen. aplicate pe lângă pedeapsa principală dispusă pentru infracţiunea prev. de art.349 alin.1 C.pen. Menţine suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art.192 alin.2 C.pen. cu toate consecinţele acesteia. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatei S.C. DIRECT AUTO DRIVE S.R.L. şi pune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură dispoziţiile privind concursul de infracţiuni şi condamnarea inculpatei S.C. DIRECT AUTO DRIVE S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art.349 alin.1 C.pen., cu toate consecinţele acestei condamnări. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. DIRECT AUTO DRIVE S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art.349 alin.1 C.pen., în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.(3) din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.405 alin.1 teza a IIa C.pr.pen.

3 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 4 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11 aprilie 2025.

11 martie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 4 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03 aprilie 2025.

13 ianuarie 2025, ora 11:30
Complet: Penal-C4A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 11 martie 2025.

20 noiembrie 2024, ora 12:30
Complet: Penal - C 4 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite proba cu acte în circumstan?iere solicitată de apărătorul ales al apelan?ilor – inculpa?i. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2025, ora 11,30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

5 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 4 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.420 alin.5 C.pr.pen., art.100 alin.4 lit.a şi b C.pr.pen. şi art.181 C.pr.pen., respinge ca neutilă soluţionării cauzei, proba cu o nouă expertiză medico-legală şi ca nerelevantă proba cu înscrisurile medicale ce constituie dosarul medical al victimei aflat în evidenţa medicului de familie, solicitate de apelanţii-inculpaţi, Mi?ă Florin Danut, Comanescu Dorina Delia ?i SC DIRECT AUTO DRIVE SRL, prin apărător ales. Definitivă. Pronunţată în data de 05.11.2024, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: Penal-C4A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, rămâne în pronunţare asupra probelor solicitate şi amână pronunţarea cu privire la probele solicitate la data de 05 noiembrie 2024. Amână cauza la data de 20 noiembrie 2024, ora 12.30, urmând ca inculpaţii să fie audiaţi la acest termen de judecată Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie

9 septembrie 2024, ora 09:30
Complet: Penal-C4A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată în scris ?i depusă la dosar prin intermediul Serviciului registratură de către apărătorul ales al intimatei-parte civilă Ungureanu Daniela, avocat Băcioiu Florin, privind amânarea cauzei fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2024, ora 11,00. Pune în vedere d-lui avocat Băcioiu ca, la următorul termen de judecată să facă dovada imposibilită?ii de prezentare la instan?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie



2. Numărul dosarului: 276/280/2023
Data înregistrării: 11 ianuarie 2023, ora 13:20:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2025, ora 09:32:24
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP) alin.1 si 2 C.p., art.349 alin.1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mita Florin Danut - Inculpat
Comanescu Dorina Delia - Inculpat
SC DIRECT AUTO DRIVE SRL - Inculpat
Ungureanu Daniela - Parte civilă
SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA PITESTI - Parte civilă
SERVICIUL JUDETEAN DE AMBULANTA ARGES - Parte civilă

Ședințe:
28 mai 2025, ora 10:00
Complet: Complet judec delegat cu exec hotărârilor penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în temeiul disp. art. 559 al. 2 Cpp, cererea petentei – condamnate SC DIRECT AUTO DRIVE SRL. Dispune eşalonarea amenzii penale în sumă de 60.000 lei, aplicată prin sentinta penala nr. 782/08.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 276/280/2023, definitivă prin decizia penală nr. 452/11.04.2025 a Curţii de Apel Piteşti, pe o perioadă de 24 de luni, petenta urmând să achite lunar suma de 2500 lei, plata fiecărei rate urmând a se face până în ultima zi lucrătoare a fiecărei luni calendaristice, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în baza art.275 C.p.p. . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2025.

8 mai 2024, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 192 alin. (2) C.pen., condamnă pe inculpatul MFD, fiul lui ..., născut la data de ..., în municipiul ... jud. Argeş, domiciliat în comuna ... jud. Argeş, CNP ..., la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (faptă din 06.06.2019). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 349 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul MFD, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă (faptă din 06.06.2019). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedepse complementare. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te cele două pedepse de 2 ani ?i 2 luni, respectiv 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din 9 luni închisoare), în final inculpatul MFD urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Vedea sau Direc?iei de Sănătate Publică Arge?. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 192 alin. (2) C.pen. condamnă pe inculpata CDD, fiica lui ..., născută la data de ..., în ora? ..., jud. Olt, domiciliată în municipiul ... jud. Argeş, posesoare al C.I. seria ..., nr. ..., C.N.P. ..., la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (faptă din 06.06.2019). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 341 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpata CDD la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă (faptă din 06.06.2019). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală, aceleaşi drepturi. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te cele două pedepse de 2 ani ?i 2 luni, respectiv 9 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din 9 luni închisoare), în final inculpata CDD urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Pite?ti sau Direc?iei de Sănătate Publică Arge?. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. III. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 192 alin. (2) C.pen. condamnă pe inculpata S.C. DAD S.R.L., cu sediul social în comuna .., jud. Argeş, cu număr de ordine în Registrul Comerţului ..., atribuit în data de 07.09.2018, C.U.I. ... atribuit în data de 07.09.2018, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 60.000 de lei, reprezentând 200 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 300 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (faptă din 06.06.2019). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 341 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpata S.C. DAD S.R.L. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 45.000 de lei, reprezentând 150 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 300 de lei pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă (faptă din 06.06.2019). În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen. contope?te pedepsele de 60.000 de lei amendă penală, respectiv 45.000 de lei amendă penală, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 60.000 de lei amendă penală, la care se adaugă un spor obligatoriu de 15.000 de lei (o treime din 45.000 de lei), în final inculpata S.C. DAD S.R.L urmând să execute pedeapsa rezultantă de 75.000 de lei amendă penală (cuantumul corespunzător unei zile amendă fiind de 300 de lei). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 21, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ. rap. art. 320 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SJAA, cu sediul în ... Jud. Argeş, şi obligă inculpa?ii la plata, în solidar, către SJAA a sumei de 365,26 de lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 21, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ. rap. art. 320 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SJUP, cu sediul în ..., Jud. Argeş, şi obligă inculpa?ii la plata, în solidar, către SJUP a sumei de 3058,76 de lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 24. alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349, art. 1381 ?i art. 1391 C. civ., admite ac?iunea civilă privind daunele morale exercitată de partea civilă UD, în calitate de so?ie, cu domiciliul în ora? ... jud. Arge?, ?i obligă inculpa?ii la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 80.000 de lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 24. alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349, art. 1381 ?i art. 1392 C. civ., respinge ac?iunea civilă privind daunele materiale exercitată de partea civilă UD, în calitate de so?ie, ca neîntemeiată. În temeiul art. 7 raportat la art. (3) din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpa?ii MFD ?i CDD de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 inculpa?ii vor fi informa?i că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii MFD, CDD ?i S.C. DAD S.R.L. la plata sumei de 5.400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 4.800 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, fiecare inculpat urmând a achita suma de 1.800 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpa?ilor MFD ?i CDD, în cuantum de 288 de lei fiecare - cameră preliminară, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpa?ilor MFD, CDD şi S.C. DAD S.R.L., în cuantum de 314 de lei fiecare - fond, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.05.2024.

29 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2024.

18 aprilie 2024, ora 12:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 29.04.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2024.

4 aprilie 2024, ora 13:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către apărătorul ales al inculpaţilor, atât cel în circumstanţiere, cât şi cel pe latură civilă. Încuviinţează şi proba cu înscrisurile înaintate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Se emite adresă către ANAF pentru comunicarea situa?iilor financiare anuale sau raportărilor contabile anuale pentru exerci?iul financiar anterior datei de 03.01.2023 privind pe inculpata SC DAD SRL. Pune în vedere martorului NMA să ia legătura cu martorul AG, să-i pună în vedere să se prezinte în vederea audierii, iar neprezentarea la chemările organelor judiciare se sancţionează cu amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei. Având în vedere că martorii L L si A, deşi legal citaţi, nu s-au prezentat la acest termen de judecată, în mod nejustificat, în baza art. 265 C.p.p., se reia procedura de citare cu aceştia şi se emit mandate de aducere pe numele lor, în vederea audierii. Dispune şi citarea scrisă şi telefonică a martorilor L şi A, la numerele de telefon de la filele 65 şi 67 d.u.p., cu menţiunea că în caz de neprezentare se poate aplica amendă judiciară, cu indicarea cuantumului acesteia. Se emit adrese către IPJ Argeş pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor, având în vederea că acestea datează de mai mult de 6 luni. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C.p.p., respinge proba cu martorul pe latură civilă prorogat ulterior administrării probei cu primul martor încuviinţat pe latură civilă, având în vedere că pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei au fost administrate suficiente mijloace de probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.04.2024, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2024.

7 martie 2024, ora 11:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată, de către apărătorul ales al inculpaţilor. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere la momentul la care acestea vor fi depuse la dosar. În baza art. 100 alin. 3 C.p.p., raportat la art. 374 alin. 6 C.p.p., încuviinţează proba cu reaudierea martorilor din rechizitoriu. În baza art. 100 alin. 4 lit. d C.p.p., respinge proba cu reconstituirea, solicitată de către apărătorul ales al inculpaţilor, având în vedere că aceasta este imposibil de obţinut, întrucât nu se poate face o reconstituire a unei persoane care a căzut, în modalitatea în care ar fi căzut, pentru a se observa dacă acea persoană va supravieţui sau nu. În ceea ce priveşte celelalte probe, prorogă discutarea acestora după administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată. Încuviinţează proba cu audierea unui singur martor pe latură civilă, respectiv numitul NG, urmând a proroga audierea celuilalt martor ulterior. Dispune citarea tuturor martorilor în vederea audierii, cu menţiunea că în caz de neprezentare se poate aplica amendă judiciară, cu indicarea cuantumului acestuia. Pune în vedere apărătorului inculpaţilor să depună dovada imposibilităţii de prezentare la termenul din data de 21.03.2024, urmând să-şi asigure substituirea dacă se va mai afla în imposibilitate de prezentare pe viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2024, ora 13:30, la solicitarea apărătorului inculpaţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2024.

8 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizările privind cererea de constituire de parte civilă, depusă la acest termen de judecată de către apărătorul ales al părţii civile. Având în vedere că mandatarul societăţii SC DAD SRL, deşi legal citat, nu s-a prezentat la acest termen de judecată, în mod nejustificat, în baza art. 265 C.p.p., se reia procedura de citare cu acesta şi se emite mandat de aducere pe numele său, pentru a-i oferi posibilitatea de a-şi exprima poziţia procesuală. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată, după ce va fi adusă la cunoştinţă învinuirea şi inculpatului persoană juridică. Ia act că inculpaţii M şi C sunt de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care vor fi găsiţi vinovaţi. Pune în vedere apărătorului inculpaţilor să ia legătura cu mandatarul societăţii SC DIRECT DAD SRL, numitul AM, pentru a se prezenta la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2024, ora 11:30, la solicitarea apărătorului inculpaţilor şi al părţii civile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2024.

19 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completul C3 primă instanţă a fost desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr 83 din 24.10.2023, termenul fixat la data de 19.12.2023 nu mai este valabil.

30 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completul C3 primă instanţă a fost desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr 83 din 24.10.2023, termenul fixat la data de 19.12.2023 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

24 octombrie 2023, ora 09:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare, formulată de inculpata C.D.D în vederea angajării unui apărător ales atât pentru aceasta şi pentru inculpata SC D.A.D SRL şi îi pune în vedere că are dreptul la un singur termen de judecată atât pentru angajarea unui avocat, cât şi pentru pregătirea apărării. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi reia procedura de citare a inculpatului M.F.D cu mandat de aducere, raportat la lipsa nejustificată a acestuia de la acest termen. Amână judecarea cauzei la 19.12.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2023



Pagina principală