Informații dosare ce cuprind 27653/212/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 27653/212/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 februarie 2025, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 5 februarie 2026, ora 14:32:02
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SABAN CHEZBANA - Intimat Reprezentant legal
MUSTAFA MEMET NAZLI - Intimat Inculpat
ATMA UMUTGEAN - Apelant Inculpat
LT RETAIL SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
5 februarie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Atma Umutgean împotriva sentinţei penale nr. 9 din 10.01.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 27653/212/2023, desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând dispune: În baza art. 47 Cod penal, raportat la art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Atma Umutgean la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea instigării la infrac?iunea de furt calificat. Menţine anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 808 din 22.06.2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr. 33306/22/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.07.2023. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată existenţa concursului de infracţiuni între fapta dedusă judecăţii şi fapta pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa anterior menţionată. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adăugă o tremie din totalul celorlalte, respectiv 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Atma Umutgean ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Atma Umutgean obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv în cadrul Primăriei municipiului Constanţa, jud, Constanţa sau în cadrul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Înlătură dispoziţiile contrare prezentei decizii din hotărârea apelată şi menţine restul dispoziţiilor sentinţei primei instanţe ce nu contravin acesteia. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penal, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Niţă Eduard Nicolae ( onorariu par?ial - 300 lei) şi avocat Mojzi Maria (onorariu integral - 998 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 05.02.2026.

29 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 6 A minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 05.02.2026

13 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 6 A minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 29.01.2026

18 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 13.01.2026

13 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 18.12.2025

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative ?i, fa?ă de prevederile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată al cauzelor penale aflate pe rolul completului C6 Apel minori, cu termen la data de 25.09.2025, pentru termenul de judecată din data de 13.11.2025, sala nr. 1, la parter

29 mai 2025, ora 10:15
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T 25.09.2025/ pentru administrare probe

20 martie 2025, ora 10:30
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T 29.05.2025 la cererea inculpatului pentru angare aparator



2. Numărul dosarului: 27653/212/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 octombrie 2023, ora 15:11:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 15:05:21
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al 1 lit. b si d CP, cu aplic. art. 77 lit. a si art. 113 al. 2 CP; art. 47 CP, rap. la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b si d CP, cu aplic. art. 77 lit. a si d CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAFA MEMET NAZLI - Inculpat
ATMA UMUTGEAN - Inculpat
LT RETAIL SRL - Parte civilă

Ședințe:
10 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) C. pen., coroborat cu art. 114 alin. (1) C. pen., cu art. art. 129 alin. 1 C. pen. şi cu art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., cu aplicarea Deciziei nr. 2/2016 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ia măsura educativă a asistării zilnice a inculpatului M.M.N., minor în vârstă de 14 ani la data săvârşirii faptei, ..., pe o durată de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 121 alin. (1) c.pen. impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata executării măsurii educative: - să urmeze un curs de pregătire şcolară; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este săvârşită în concurs cu infrac?iunea pentru care s-a stabilit măsura educativă a asistării zilnice, prin sentin?a penală nr. 1015 din 11.08.2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa, ?n dosarul nr. 2860/212/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.09.2023 ?i cu infrac?iunea pentru care s-a stabilit măsura educativă, a asistării zilnice, prin sentin?a penală nr. 216 din 15.02.2023, pronunţată ?n dosarul nr. 27588/212/2022 de Judecătoria Constanţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.03.2023. ?n baza art. art. 47 C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., coroborat cu art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă inculpatul A.U., ...., manipulant în cadrul Cargus SRL, fără antecedente penale, la pedeapsa cu închisoarea de 3 (trei) ani pentru săvâr?irea instigării la infrac?iunea de furt calificat. ?n baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an ?nchisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 808 din 22.06.2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa, ?n dosarul nr. 33306/212/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.07.2023. ?n baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existenţa concursului de infracţiuni între fapta dedusă judecăţii (săvârşită la data de 02.11.2022) şi fapta pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa anterior menţionată. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 3 ani, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 3 (trei) ani ?i 4 luni. ?n baza art. 60 C. pen., dispune executarea pedepsei de 3 (trei) ani ?i 4 luni ?nchisoare în regim de detenţie. ?n baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă LT Retail SRL, prin administrator E.A. şi dispune ca fiecare inculpat să ?i plătească părţii civile LT Retail SRL, prin administrator E.A., suma de 3.427,37 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpaţii M.M.N. şi A.U., ... la plata acestora în cuantum de 3000 lei fiecare, din care 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale şi 5000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Neagu Maria, desemnată pentru inculpatul M.M.N., suma de 1805 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 4744/19.10.2023, din bugetul statului în favoarea Baroului Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.01.2025.

23 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

18 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

15 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2024.

16 octombrie 2024, ora 10:50
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2024.

14 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorei C.F., amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024.

2 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2024.

1 iulie 2024, ora 10:00
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 02.09.2024.

20 mai 2024, ora 10:00
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2024.

1 aprilie 2024, ora 8:30
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2024, în vederea audierii martorului Ali Erdem şi a inc., Atma Umutgean.

4 martie 2024, ora 08:30
Complet: P2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza art.353 alin.10 Cod proc.pen. preschimbă termenul pentru data de 01.04.2024, ora 08:30

5 februarie 2024, ora 08:30
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2024.

22 ianuarie 2024, ora 8:30
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2024, în vederea efectuării de verificări în baza de date A.N.P. şi D.E.P.A.B.D. în privinţa inculpatului, Mustafa Memet Nazlî.



Pagina principală