Informații dosare ce cuprind 2769/90/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2769/90/2019
Data înregistrării: 5 februarie 2024, ora 14:27:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2026, ora 10:33:01
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: Cerere în baza Legii nr. 165/2013
Stadiu procesual: Apel

Părți:
COSNEANU ELENA DOINA - Apelant Contestator
POPESCU GHEORGHE - Apelant Contestator
ALEXE VALERIA EUGENIA - Apelant Contestator
COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR - Apelant Intimat
COCOŞI NICOLAE - Apelant Intimat
COSNEANU ELENA DOINA - CU DOM.PROCEDURAL ALES LA LIVESCU SI ASOCIATII SCA - Apelant Contestator
POPESCU GHEORGHE - CU DOM.PROCEDURAL ALES LA LIVESCU SI ASOCIATII SCA - Apelant Contestator
ALEXE VALERIA EUGENIA- CU DOM.PROCEDURAL ALES LA LIVESCU SI ASOCIATII SCA - Apelant Contestator

Ședințe:
28 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

27 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apelanţii-contestatori prin apărător, de amânare a cauzei pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză tehnică în specializarea Evaluarea bunurilor imobile Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion, în vederea efectuării lucrării. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

27 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte onorariul definitiv de expert în sumă de 1.500 lei şi constată că acesta a fost achitat, potrivit chitanţei nr. 2066380119/1 din data de 21 februarie 2025 emisă de CEC Bank S.A. – Sucursala Râmnicu Vâlcea, şi dispune efectuarea plăţii către expert Georgescu Cristian-Ion. Deliberând cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză specializarea Evaluarea bunurilor imobile, formulate în cauză de către apelanţi, va reţine următoarele: Admite în parte obiecţiunile formulate de apelanta intimată Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, respectiv calculele efectuate de către CNCI cu trimitere, din oficiu, la modificările legislative şi respinge obiecţiunile care se referă la motivele de apel. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către apelanţii contestatori şi emite adresă către expert pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză, cu următoarele obiective: - expertul să precizeze care este valoarea imobilelor reprezentate de suprafaţa de teren de 55.000 mp situată în mun. Râmnicu Vâlcea, strada Uzinei şi terenul de 11.933 mp situat în mun. Râmnicu Vâlcea, str. Aleea Doru Popian, în acord cu dispoziţiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, aşa cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 38/08.08.2025, ca urmare a pronunţării Deciziei Curţii Constituţionale nr. 43/18.02.2025, în sensul ca expertul evaluator să se raporteze la zona şi categoria de imobil şi cu aplicarea criteriilor prevăzute în Anexa care face parte din prezenta lege; - expertul să evalueze aceste imobile prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul 2018, anul precedent emiterii deciziei de compensare de către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor; - expertul să stabilească şi cotele cuvenite părţilor, luând în considerare şi contractul de cesiune încheiat în cauză cu cesionarul Cocoşi Nicolae; - expertul să întocmească o variantă de lucru şi prin aplicarea grilei notariale valabile în anul 2025; - expertul să întocmească o variantă de lucru şi cu luarea în considerarea a obiecţiunilor formulate de către apelanţii contestatori, prin înlăturarea corecţiilor din Anexa 1 şi Anexa 1bis. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei, în scopul întocmirii suplimentului la raportul de expertiză, şi pune în vedere apelanţilor contestatori, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării acestuia până la sfârşitul acestei săptămâni. De asemenea, pune în vedere apărătorului contestatorilor să depună, în scris, detaliat, în ce măsură apreciază că anumite articole din O.U.G. nr. 38/08.08.2025 sunt neconstituţionale, urmând a fi comunicate şi părţii adverse pentru a-şi exprima opinia. Amână judecarea cauzei la data de 27 Aprilie 2026, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

13 iunie 2025, ora 10:15
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025, pentru a da posibilitatea părţilor, precum şi instanţei, să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate în cauză, respectiv pentru comunicarea reciprocă a acestora. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

31 martie 2025, ora 09:45
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată către apelanţii-contestatori Cosneanu Elena-Doina, Popescu Gheorghe şi Alexe Valeria-Eugenia, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 13.06.2025, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză precum şi pentru a se pune în discuţie necesitatea suplimentării raportului de expertiză dispus la termenul anterior, cu un nou obiectiv, în raport de comunicatul Curţii Constituţionale din data de 18.02.2025, privind neconstituţionalitatea sintagmei „în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului şi a categoriei de folosinţă de la data preluării acestuia”, cuprinsă în art. 21 alin. 6 din Legea 165/2013. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 Martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.

17 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu o nouă expertiză tehnică specialitatea evaluare bunuri imobile solicitată de apelanţii contestatori, prin apărători. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte expert în cauză pe domnul Georgescu Cristian-Ion (poziţia nr. 5 pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, actualizată - specializare evaluare bunuri imobile). Emite adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză, având ca obiectiv evaluarea suprafeţelor de teren de 55.000 m.p. din strada Uzinei, respectiv de 11.933 m.p. de pe aleea Doru Popian, aflate în litigiu, pentru care se solicită acordarea de despăgubiri, în următoarele variante: 1. - prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul 2013, anul precedent emiterii deciziei de către C.N.C.I., în considerarea caracteristicilor tehnice ale suprafeţelor de teren şi ale categoriei de folosinţă la data preluării, respectiv arabil, cu şi fără aplicarea corecţiei de reducere prevăzută de Anexa 1 bis a Camerei Notarilor Publici, precum şi în considerarea categoriei de folosinţă curţi-construcţii. 2. - prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul 2018, în considerarea caracteristicilor tehnice ale suprafeţelor de teren şi ale categoriei de folosinţă la data preluării, respectiv arabil, cu şi fără aplicarea corecţiei de reducere prevăzută de Anexa 1 bis a Camerei Notarilor Publici, precum şi în considerarea categoriei de folosinţă curţi-construcţii. 3. - prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul 2024 şi pentru anul 2025, în considerarea caracteristicilor tehnice ale suprafeţelor de teren şi ale categoriei de folosinţă la data preluării, respectiv arabil, cu şi fără aplicarea corecţiei de reducere prevăzută de Anexa 1 bis a Camerei Notarilor Publici, precum şi în considerarea categoriei de folosinţă curţi-construcţii. În situaţia în care grilele notariale aferente anilor 2024 şi 2025 au valori identice, expertul să precizeze în mod expres acest aspect. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.500 lei, în sarcina apelanţilor contestatori, punându-li-se în vedere, prin apărători, să facă dovada achitării lui în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Comunică expertului copia încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul de expertiză specialitatea evaluare bunuri imobile, cu menţiunea de a indica, până la următorul termen de judecată, dacă va întocmi lucrarea dispusă, onorariul definitiv ce urmează a fi solicitat, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Încuviinţează cererea formulată de avocat Monica Livescu, sens în care emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti având acelaşi conţinut cu cel al adresei aflată la fila 171 dosar, dar raportat la grilele notariale valabile pentru anul 2024-2025. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2025, Sala 2, termen de control, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art.229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

16 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu relaţii de la Camera Notarilor Publici Piteşti, ca fiind utilă soluţionării cauzei. Se emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti, pentru a ne înainta: actul emis de Camera Notarilor Publici prin care s-a aprobat Studiul de piaţă întocmit de evaluator Banu SRL, pentru anul 2018 pentru judeţul Vâlcea, dar şi pentru anul 2013, realizat în temeiul art. 111 alin. 5 din Codul Fiscal(Legea nr. 227/2015); actul emis de Camera Notarilor Publici prin care sunt recepţionate, din punct de vedere al conţinutului, aceste lucrări/servicii de realizare a studiului de piaţă anual; actul cu caracter administrativ normativ de aprobare a grilelor notariale, pentru clarificarea forţei juridice şi a efectelor Anexei 1 bis la Studiul de piaţă întocmit de Banu SRL. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu suplimentul la raportul de expertiză, după înaintarea relaţiilor solicitate de la Camera Notarilor Publici Piteşti, astfel cum s-a solicitat şi în cadrul probatoriului formulat de apelanţii-contestatori. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.



2. Numărul dosarului: 2769/90/2019
Data înregistrării: 28 octombrie 2019, ora 12:41:00
Data ultimei modificări: 5 februarie 2024, ora 14:35:53
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: I CIVILA
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face contestaţie deciziei de compensare nr.29085/12.09.2019-modificarea în parte a deciziei
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COSNEANU ELENA DOINA - Contestator
POPESCU GHEORGHE - Contestator
ALEXE VALERIA EUGENIA - Contestator
COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR - Intimat
COCOŞI NICOLAE - Contestator
COSNEANU ELENA DOINA - CU DOM.PROCEDURAL ALES LA LIVESCU ?I ASOCIA?II SCA - Contestator
POPESCU GHEORGHE - CU DOM.PROCEDURAL ALES LA LIVESCU ?I ASOCIA?II SCA - Contestator
ALEXE VALERIA EUGENIA - CU DOM.PROCEDURAL ALES LA LIVESCU ?I ASOCIA?II SCA - Contestator

Ședințe:
14 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte contestaţiile conexate (prezentul dosar nr. 2769/90/2019, la care a fost reunit prin conexare dosarul nr. 3290/90/2019), formulate de contestatorii COSNEANU ELENA DOINA, POPESCU GHEORGHE, ALEXE VALERIA EUGENIA şi COCOŞI NICOLAE, în contradictoriu cu intimata COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR. Dispune anularea în parte a Deciziei de compensare nr. 29085/12.09.2019 emisă de intimata C.N.C.I., sub aspectului numărului de puncte stabilit în compensare, cu consecinţa obligării acesteia din urmă să procedeze la emiterea unei noi decizii de compensare în favoarea contestatorilor, printr-un număr de 613.660 puncte, din care 61.366 puncte în favoarea contestatorului Cocoşi Nicolae, cesionar şi restul de 552.294 puncte în favoarea celorlalţi contestatori, din care 276.147 puncte în favoarea contestatoarei Cosneanu Elena Doina şi câte 138.073,5 puncte în favoarea fiecăruia din contestatorii Popescu Gheorghe şi Alexe Valeria Eugenia, moştenitori ai numitului Popescu Valeriu. Obligă intimata să plătească contestatorilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 3.500 lei, reprezentând parte din onorariul de expert încuviinţat în cauză şi ia act că aceştia îşi rezervă dreptul de a solicita onorariul avocaţial pe cale separată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.12.2023.

7 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.12.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2023.

23 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.12.2023

12 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.11.2023

28 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.10.2023

29 iunie 2023, ora 11:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, admite cererea formulată de contestatorii Cosneanu Elena Doina, Popescu Gheorghe şi Alexe Valeria Eugenia şi în consecinţă dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. 6 din Legea nr. 165/2013.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.06.2023. Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză la data de 28.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2023.

18 mai 2023, ora 11:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru : - lipsa raportului de expertiză; - a se comunica cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată;

23 martie 2023, ora 11:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.

9 februarie 2023, ora 11:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.

24 noiembrie 2022, ora 11:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului.

13 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se depune raportul de expertiză.

30 iunie 2022, ora 11:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa raportului de expertiza

19 mai 2022, ora 12:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi revine cu adresă către expert.

7 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa raportului de expertiza

10 februarie 2022, ora 11:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa raportului de expertiză

25 noiembrie 2021, ora 11:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză de către noul expert desemnat.

11 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se întocmi notă telefonică cu expertul.

30 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă.

17 iunie 2021, ora 10:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă.

22 aprilie 2021, ora 11:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert.

8 aprilie 2021, ora 10:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru a se întocmi raportul de expertiză.

11 martie 2021, ora 10:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă.

28 ianuarie 2021, ora 10:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză.

12 noiembrie 2020, ora 8:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză.

17 septembrie 2020, ora 9:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen în vederea administrării probatoriului încuviinţat

16 iulie 2020, ora 9:00
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru a se primi relaţiile solicitate Camerei Notarilor Publici şi faţă de lipsa dosarului solicitat Tribunalului Bucureşti

18 iunie 2020, ora 8:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen în vederea ataşării dosarului de la Tribunalul Bucureşti, precum şi pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată oral de către apărătorul contestatorilor în şedinţă

9 aprilie 2020, ora 8:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept, în temeiul disp. art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020

27 februarie 2020, ora 8:30
Complet: Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi în vederea înaintării dosarului administrativ, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09 aprilie 2020



Pagina principală