Informații dosare ce cuprind 2771/105/2021/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2771/105/2021/a1
Data înregistrării: 22 noiembrie 2022, ora 10:16:00
Data ultimei modificări: 13 martie 2023, ora 12:43:05
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) Măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SARCA VIOREL - Intimat Inculpat
CONSTANTIN DONALD NICOLAE - Contestator Inculpat
NEGULESCU OVIDIU - Contestator Inculpat
SC SERVICII DE GOSPODĂRIRE URBANĂ PLOIEŞTI SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
2 februarie 2023, ora 09:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii inculpaţi CONSTANTIN DONALD NICOLAE şi NEGULESCU OVIDIU împotriva încheierii nr. 409 din data de 03.11.2022 şi împotriva încheierii nr.7 din data de 14.01.2022 ale judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. În temeiul art. 275, alin. 2 Cod proc. pen., dispune obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 100 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 2 februarie 2023.

26 ianuarie 2023, ora 11:30
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 2.02.2023.

10 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26 ianuarie 2023, ora 11:30.

12 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de doamna judecător Ioana Cîrstea. În temeiul art. 64 alin.1 lit.f) Cod proc. pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător Ioana Cîrstea de la soluţionarea cauzei având ca obiect soluţionarea contestaţiilor declarate de inculpaţii CONSTANTIN DONALD NICOLAE şi NEGULESCU OVIDIU împotriva încheierii de şedinţă din 409 din camera de consiliu de la data de 3 noiembrie 2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr.2771/105/20222/a1. În baza art. 275 alin. (3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12 decembrie 2022.

8 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează dosarul cauzei la preşedintele de secţie pentru a se dispune măsurile legale care se impun cu privire la declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Ioana Cîrstea. Fixează termen de control în dosar la data de 10 ianuarie 2023, ora 12,00. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 8 decembrie 2022.



2. Numărul dosarului: 2771/105/2021/a1
Data înregistrării: 16 iunie 2021, ora 15:54:00
Data ultimei modificări: 22 noiembrie 2022, ora 10:29:22
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CONSTANTIN DONALD NICOLAE - Inculpat
NEGULESCU OVIDIU - Inculpat
SARCA VIOREL - Inculpat
SC SERVICII DE GOSPODĂRIRE URBANĂ PLOIEŞTI SRL - Parte civilă
SARCA VIOREL la Cab.Av.Balog şi Asociaţii SCA - Inculpat

Ședințe:
3 noiembrie 2022, ora 23:59
Complet: 6FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea administrării mijloacelor de proba şi a efectuării actelor de urmărire penală in dosarul nr.303/P/2014 al P.I.C.C.J. -D.N.A- Serviciul Teritorial Ploieşti, prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor : CONSTANTIN DONALD-NICOLAE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. NEGULESCU OVIDIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. SARCA VIOREL, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de 48 din C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art.346 alin. 4 C.p.p dispune începerea judecăţii privind pe inculpatii: CONSTANTIN DONALD-NICOLAE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. NEGULESCU OVIDIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. SARCA VIOREL, pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de 48 din C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri, se va stabili termen de judecată în şedinţă publică. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina de plata a acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 03.11.2022.

27 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: 6FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 03.11.2022

8 septembrie 2022, ora 14:30
Complet: 6FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere amânare

14 ianuarie 2022, ora 23:59
Complet: 6FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererile si exceptiile formulate de catre inculpatii: CONSTANTIN DONALD-NICOLAE, NEGULESCU OVIDIU, si SARCA VIOREL. Constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea administrării mijloacelor de proba şi a efectuării actelor de urmărire penală in dosarul nr.303/P/2014 al P.I.C.C.J. -D.N.A- Serviciul Teritorial Ploieşti,. În baza art.345 C.p.p constată neregularitatea Rechizitoriului nr.303/P/2014 al P.I.C.C.J.-D.N.A- Serviciul Teritorial Ploieşti, privind pe inculpatii : 1. CONSTANTIN DONALD-NICOLAE, trimis in judecata pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. 2. NEGULESCU OVIDIU, trimis in judecata pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. 3. SARCA VIOREL, ,trimis in judecata pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de 48 din C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., in ceea ce priveşte: obiectul si limitele judecăţii sub aspectul modului in care sunt descrise faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Constantin Donald-Nicolae, Negulescu Ovidiu, Sarca Viorel si lipsa mentiunii privind fapta in raport de care s-a dispus trimiterea in judecata pentru infractiunea de complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de 48 din C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., punctul III si I.3. din rechizitoriu. Respinge restul cererilor si exceptiilor formulate ca fiind neîntemeiate. În baza art.345 alin.2. c.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri P.I.C.C.J. -D.N.A- Serviciul Teritorial Ploieşti, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicare, printr-un act vizat sub aspectul legalităţii si temeiniciei de către procurorul ierarhic superior, procurorul urmând a comunica judecătorului de camera preliminară daca menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa conform art. 346 c.p.p. In baza art. 275 alin. 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Inculpatii Constantin Donald-Nicolae, Negulescu Ovidiu, Sarca Viorel, au fost asistati de catre aparatori alesi. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 14.01.2022.

13 ianuarie 2022, ora 23:59
Complet: 6FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 14.01.2022

29 decembrie 2021, ora 23:59
Complet: 6FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 13.01.2022

16 decembrie 2021, ora 23:59
Complet: 6FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 29.12.2021

24 noiembrie 2021, ora 13:30
Complet: 6FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 16.12.2021

27 octombrie 2021, ora 14:00
Complet: 6FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru comunicarea cererilor si exceptiilor formulate de inculpatul Sarca Viorel catre DNA ST Ploiesti

29 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: 6FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: recomunicarea actelor de procedură la solicitarea inculpatului Sarca Viorel



Pagina principală