Informații dosare ce cuprind 27798/4/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 27798/4/2022
Numărul vechi: 919/2023
Data înregistrării: 17 martie 2023, ora 10:41:00
Data ultimei modificări: 25 mai 2023, ora 15:37:00
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Gross F. Costin Robert - Inculpat
Trifu Marian Alin - Apelant Inculpat
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI - Apelant
ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS SA - Intimat Parte civilă
Stănilă Robert Mihai - Apelant Inculpat

Ședințe:
25 mai 2023, ora 09:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 996/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi de către apelantul-inculpat Trifu Marian Alin împotriva sentinţei penale nr. 475 din data de 24.02.2023, pronunţate de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 27798/4/2022. Desfiin?ează în parte sentin?a apelată ?i, rejudecând, înlătura pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a , b şi n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ilie Nicolae, cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de aceştia), pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 1126/24.07.2018 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 805/A/24.09.2018 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 422 C.p.p. cu referire la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Trifu Marian Alin durata reţinerii de la data de 13.09.2022, ora 16.40 până la data de 14.09.2022, ora 16.40 şi a arestului preventiv de la 11.11.2022 la zi. În baza art. 422 C.p.p. cu referire la art. 45 alin. 4 C.p.p. scade din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a , b şi n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ilie Nicolae, cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de aceştia) pe o durată de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 1126/24.07.2018 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 805/A/24.09.2018 a Curţii de Apel Piteşti, perioada deja executată de la data de 03.10.2020 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate, dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul Stănilă Robert Mihai împotriva aceleia?i sentin?e. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga pe apelantul-inculpat Stănilă Robert Mihai la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Trifu Marian Alin, în cuantum de 942 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 25.05.2023.

26 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la apelantul inculpat TRIFU MARIAN ALIN şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 26.04.2023. --------- Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 25.05.2023.

29 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la apelantul inculpat TRIFU MARIAN ALIN şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 29.03.2023.



2. Numărul dosarului: 27798/4/2022
Data înregistrării: 21 octombrie 2022, ora 15:10:00
Data ultimei modificări: 13 octombrie 2023, ora 17:51:19
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Gross F. Costin Robert - Inculpat
Trifu D. Marian Alin - Inculpat
Stănilă D. Robert Mihai-prin af. la usa instantei - Inculpat
ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS SA - Parte civilă
Stănilă D. Robert Mihai - Inculpat

Ședințe:
24 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C12 PENAL (fost C9)
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul GROSS COSTIN-ROBERT la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat. (faptă comisă la 04.08.2022) Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului - Sector 3 Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.3 lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal, art. 41 alin.1, art. 43 alin.5 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul TRIFU MARIAN-ALIN la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativa de furt calificat. (faptă comisă la 04.08.2022) În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin.1, art. 43 alin.5 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul TRIFU MARIAN-ALIN la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă comisă la 04.08.2022) În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 7 luni, pedeapsa finală fiind de 3 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 399 alin.1 C.p.p.. menţine măsura arestării preventive a inculpatului, arestat în baza MAP nr. 11/ 09.11.2022 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 13.09.2022, ora 16.40 până la data de 14.09.2022, ora 16.40 şi a arestului preventiv de la 11.11.2022 la zi. Constată că prezentele infracţiuni sunt săvârşite în stare de recidivă postexecutorie în raport cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1126/24.07.2018 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 805/A/24.09.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a , b şi n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ilie Nicolae, cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de aceştia) pe o durată de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 1126/24.07.2018 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 805/A/24.09.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Scade din pedeapsa complementară sus-menţionată perioada deja executată de la data de 03.10.2020 până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a , b şi n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ilie Nicolae, cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de aceştia), pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 1126/24.07.2018 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 805/A/24.09.2018 a Curţii de Apel Piteşti. 3. În baza art. art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.3 lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal şi art. 396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul STĂNILĂ ROBERT-MIHAI la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativa de furt calificat. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul STĂNILĂ ROBERT-MIHAI la o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că prezenta infracţiune este săvârşită în stare de pluralitate intermediara în raport cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 367/18.06.2021 a Tribunalului Constanţa, definitivă la data de 22.07.2021 prin neapelare. În temeiul art. 96 alin.4 C.pen.revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 367/18.06.2021 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin la data de 22.07.2021 prin neapelare. În temeiul art. 44 alin.2, art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani şi 3 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţa penală cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 367/18.06.2021 a Tribunalului Constanţa, definitivă la data de 22.07.2021 prin neapelare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 8 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani, 11 luni şi 20 zile închisoare. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 397 C. proc.pen. raportat la art.25 şi cu referire la art. 1381, 1382 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Orange Romania Communications S.A. si obligă pe inculpaţii Trifu Marian- Alin şi Stănilă Robert- Mihai în solidar la plata catre partea civilă a sumei de 1 000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Trifu Marian- Alin şi Gross Costin- Robert să plătească în favoarea statului suma de 2500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare şi pe inculpatul Stănilă Robert- Mihai să plătească în favoarea statului suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică inculpaţilor se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2023.

16 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C12 PENAL (fost C9)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.02.2023.

26 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C12 PENAL (fost C9)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:



Pagina principală