Informații dosare ce cuprind 2784/109/2022/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2784/109/2022/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 mai 2023, ora 12:37:00
Data ultimei modificări: 25 septembrie 2023, ora 08:32:50
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TUNC TUNAHAN - Intimat Inculpat
TUŢĂ MARIUS ALIN - Contestator Inculpat
CIUCĂ LAURENŢIU MARIUS - Intimat Inculpat
DRAGOMIR DANIEL - Contestator Inculpat
IACOB ADRIAN FLORIN - Intimat Inculpat
ANAF - DRFP PLOIEŞTI - AJFP ARGEŞ - Intimat Parte civilă

Ședințe:
20 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Contestaţii C.P. 2 - 2J
Tip soluție: Trimitere spre rejudecare
Soluția pe scurt: Admite contestaţiile formulate de inculpaţii TUŢĂ MARIUS-ALIN şi DRAGOMIR DANIEL, împotriva încheierii din data de 20 martie 2023, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 2784/109/2022/a1. Desfiinţează în totalitate încheierea şi dispune rejudecarea cauzei de către instanţa de fond, respectiv Tribunalul Argeş.În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu Corcodel Corina Raluca , în sumă de 680 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, astăzi, 20 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

12 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: Contestaţii C.P. 2 - 2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 20 septembrie 2023

27 iunie 2023, ora 13:00
Complet: Contestaţii C.P. 2 - 2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 12.09.2023

30 mai 2023, ora 09:00
Complet: Contestaţii C.P. 2 - 2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de avocat Florentin Sorescu. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2023, orele 13.00, pentru pregătirea apărării contestatorului-inculpat Dragomir Daniel. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea emiterii delegaţiei din oficiu doamnei avocat Corcodel, pentru cei doi intimaţi-inculpaţi Tunc Tunahan şi Iacob Adrian Florin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 2784/109/2022/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 iunie 2022, ora 13:51:00
Data ultimei modificări: 25 septembrie 2023, ora 08:35:16
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TUNC TUNAHAN - Inculpat
TUŢĂ MARIUS ALIN - Inculpat
CIUCĂ LAURENŢIU MARIUS - Inculpat
DRAGOMIR DANIEL - Inculpat
IACOB ADRIAN FLORIN - Inculpat
ANAF - DRFP PLOIEŞTI - AJFP ARGEŞ - Parte civilă

Ședințe:
20 martie 2023, ora 09:15
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că au fost remediate neregularităţile rechizitoriului nr. 448/P/26.05.2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş constatate prin încheierea pronunţată la data de 30.01.2023 în dosarul nr. 2784/109/2022/a1. Constatând competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 26.05.2022 în dosarul de urmărire penală nr.448/P/2016 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor, cu excepţia declaraţiei date de C.L.M în calitate de martor la data de 19.10.2017, orele 11,20-13,10 cu privire la care s-a constatat nulitatea şi s-a dispus excluderea şi eliminarea acesteia din dosarul cauzei, precum şi din conţinutul rechizitoriului prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 30.01.2023 şi precizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş din data de 13.02.2023 în sensul menţinerii dispoziţiei de trimitere în judecată a inculpaţilor, în baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen., dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii : T.T......, cu antecedente penale, în calitate de administrator în drept al SC SUPER YILDIZ S.R.L. şi S.C. TUNC AL 2003 S.R.L., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată ?i agravată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de 1.532.825 lei, aferent rela?iilor comerciale cu S.C. MRT NEW PARTNER S.R.L.) (83 acte materiale); T.M.A...., fără antecedente penale, în calitate de administrator în drept al S.C. MRT NEW PARTNER S.R.L.,cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de 1.532.825 lei, aferent rela?iilor comerciale cu SC SUPER YILDIZ S.R.L. şi S.C. TUNC AL 2003 S.R.L.) (83 acte materiale); C.L.M ...., cu antecedente penale, în calitate de administrator în drept al S.C. FIONA INTERMED S.R.L. (în perioada 26.03.2013-06.10.2014) şi al S.C. METAL ACTIV DISTRIBUTION S.R.L. (în perioada 12.04.2012-02.09.2013), precum ?i în calitate de administrator în fapt al S.C. KALIMA INOVATIV S.R.L. (în perioada 10.03.2014 – 08.04.2015), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de 719.400 lei, aferent rela?iilor comerciale cu S.C. MRT NEW PARTNER S.R.L.) (34 acte materiale); D.D.... , cu antecedente penale, în calitate de administrator în fapt al S.C. HONG SUN CONSTRUCT S.R.L., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de 113.483 lei, aferent rela?iilor comerciale cu S.C. MRT NEW PARTNER S.R.L.) (5 acte materiale) ?i I.A.F......, cu antecedente penale, în calitate de administrator în drept al S.C. TEHNOCLASS PRODUCKT S.R.L., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de 55.473 lei, aferent rela?iilor comerciale cu S.C. MRT NEW PARTNER S.R.L.) (2 acte materiale). Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 275 alin 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin 6 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu,Tiberiu Constantin Ion în cuantum de 1.800,5 lei în baza împuternicirii avocaţiale nr.2402/21.06.2022, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.03.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia Penală.

6 martie 2023, ora 10:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată în scris de către domnul avocat Bengescu Alin, apărătorul ales al inculpatului Tu?ă Marius Alin, în sensul amânării cauzei pentru imposibilitate medicală de prezentare în instan?ă ?i pune în vedere acestui apărător să depună la dosar dovadă din care să rezulte faptul că a fost programat pentru o interven?ie chirurgicală la data de 06.03.2023, a?a cum se obligă prin cerere. Pune în vedere celor doi apărători ale?i, respectiv apărătorului inculpatului Ciucă Lauren?iu Marius ?i apărătorului inculpatului Tu?ă Marius Alin ca, în situa?ia în care, la termenul următor, nu se pot prezenta, să î?i asigure substituirea . Reia procedura de citare cu păr?ile care nu au dobândit termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2015, ora 09.15. Pronunţată în camera de consiliu la data de 06.03.2023, la Tribunalul Argeş - Sectia penală.

30 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., admite în parte cererile formulate de inculpatul C.L.M........, cu antecedente penale, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 448/P/2016 din data de 26.05.2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., rap. la art. 282 C.pr.pen. şi art. 102 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., constată nulitatea declaraţiei date de C.L.M în calitate de martor la data de 19.10.2017, orele 11.20 – 13.10 (f. 236-237 vol. II d.u.p.) şi, în consecinţă, dispune excluderea acesteia şi eliminarea din dosarul cauzei, precum ?i eliminarea referirilor la acest mijloc de probă, respectiv eliminarea redării con?inutului acestui mijloac de probă din rechizitoriu, conform Deciziei Curţii Constituţionale nr. 22/2018. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 C.Pr.Pen. rap. la considerentele Deciziei nr.22/2018, pronunţate de Curtea Constituţională constată neregularitatea rechizitoriului din data de 27.05.2022 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, în dosarul penal nr.448/P/2016. În temeiul disp. art.345 alinh.1 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul T.M.A ...... fără antecedente penale, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 448/P/2016 din data de 26.05.2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 345 alin. 3 C.pr.pen., comunică prezenta încheiere procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a remedia, în termen de 5 zile de la comunicare, neregularitatea actului de sesizare şi a comunica dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. În temeiul disp. art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 1787,5 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr.2402/21.06.2022 se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată în baza art. 346 alin. 41 C.pr.pen. Pronuntata în sedinta camerei de consiliu din data de 30.01.2023, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.

20 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin.2 teza a II-a C.p.p. rap. la art.400 alin.1 C.p.p. amână pronunţarea la data de 30.01.2023. Pronunţată în camera de consiliu la data de 20.01.2023, la Tribunalul Argeş - Sectia penală.

9 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 2 C.pr.pen., stabileşte data deliberării şi pronunţării la 20.01.2023. Pronunţată în camera de consiliu la data de 09.01.2023, la Tribunalul Argeş - Sectia penală.

28 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că cererea formulată de inculpatul C.L.M de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător ales a rămas fără obiect . Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului C.L.M ?i acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare în instan?ă a acestuia, punând în vedere acesteia ca în situa?ia în care la un termen ulterior există o situa?ie similară în ce prive?te imposibilitatea de prezentare să î?i asigure substituirea. Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 28 Noiembrie 2022, la Tribunalul Arge?, Sec?ia Penală.

17 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată în scris de către inculpatul C.L.M în sensul de a se acorda un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales ?i acordă un singur termen în acest sens. Men?ine delega?ia apărătorului din oficiu pentru inculpatul C.L.M până la termenul următor. Citarea inculpa?ilor T.T ?i D.D prin afi?area cita?iilor la u?a instan?ei. Citează în continuare pe inculpa?ii T.T ?i D.D ?i la adresele indicate în faza de urmărire penală. Reia procedura de citare ?i cu inculpatul C.L.M . În temeiul art. 353 alin 2 Cpp constată că inculpatul I.A.F dobânde?te termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2022. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17 Octombrie 2022, la Tribunalul Arge?, Sec?ia Penală.

5 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare a inculpa?ilor C.L.M, D.D, I.A.F , T.T amână cauza. Emite adresă către Baroul Arge? pentru a se asigura prezen?a în instan?ă a apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii lipsă, respectiv a domnului avocat Tiberiu Ion la termenul ce se va acorda. Reia procedura de citare cu inculpa?ii lipsă la adresele cunoscute . În temeiul art. 353 alin 2 Cpp constată că partea civilă dobânde?te termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2022, la solicitarea apărătorului prezent. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 05 Septembrie 2022, la Tribunalul Arge?, Sec?ia Penală.



Pagina principală