Informații dosare ce cuprind 2784/109/2022/a1*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2784/109/2022/a1*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 aprilie 2024, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2024, ora 18:32:46
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TUNC TUNAHAN -prin afişare la sediul Curţii de Apel Piteşti - Intimat Inculpat
TUNC TUNAHAN - Intimat Inculpat
TUŢĂ MARIUS ALIN - Contestator Inculpat
CIUCĂ LAURENŢIU MARIUS - Contestator Inculpat
DRAGOMIR DANIEL - Contestator Inculpat
IACOB ADRIAN FLORIN - Intimat Inculpat
ANAF - DRFP PLOIEŞTI - AJFP ARGEŞ - Intimat Parte civilă
CIUCĂ LAURENŢIU MARIUS - Contestator Inculpat

Ședințe:
3 iulie 2024, ora 09:00
Complet: Contestaţii C.P. 4 - 2J
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art.425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 347 alin. 3 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii TUŢĂ MARIUS ALIN, CIUCĂ LAURENŢIU MARIUS şi DRAGOMIR DANIEL, aflat în prezent în Penitenciarul Arad, împotriva încheierilor din data de 15 ianuarie 2024 şi 04 martie 2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 2784/109/2022/a1*. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Mihaela Carmen Lupu, în sumă de 680 lei şi onorariul parţial al apărătoruilui din oficiu Amalia Elena Lungu, în sumă de 540 lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 iunie 2024, ora 12:00
Complet: Contestaţii C.P. 4 - 2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03 iulie 2024.

11 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Contestaţii C.P. 4 - 2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, admite cererile formulate de inculpaţii Ciucă Laurenţiu-Marius şi Tuţă Marius-Alin, de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării şi a angajării unor apărători Acordă în acest sens un singur termen de judecată la data de 27 iunie 2024, ora 12:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, intimatul-inculpat Tunc Tunaham urmând a fi citat la domiciliul cunoscut şi prin afişare la sediul instanţei. Se emit adrese către Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Administraţia Naţională a Penitenciarelor, pentru a se verifica dacă, între timp, intimatul-inculpat Tunc Tunaham a fost încarcerat în vreuna dintre unităţile aflate în subordinea celor două instituţii. Pune în vedere doamnei avocat Lupu Mihaela Lupu Mihaela să îşi asigure substituirea la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 11 iunie 2024 la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 2784/109/2022/a1*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 septembrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2024, ora 13:50:33
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TUNC TUNAHAN - Inculpat Inculpat
TUŢĂ MARIUS ALIN - Inculpat Inculpat
CIUCĂ LAURENŢIU MARIUS - Inculpat Inculpat
DRAGOMIR DANIEL - Inculpat Inculpat
IACOB ADRIAN FLORIN - Inculpat Inculpat
ANAF - DRFP PLOIEŞTI - AJFP ARGEŞ - Parte civilă Parte civilă
CIUCĂ LAURENŢIU MARIUS-SCA Chituc si Asociatii - Inculpat Inculpat

Ședințe:
1 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că prin încheierea finală de cameră preliminară pronun?ată la data de 04.03.2024 s-a dispus respingerea ca nefondată a cererii inculpaţilor de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a lămuri actul procesual prin care este sesizată instanţa, s-a constatat că au fost remediate neregularităţile rechizitoriului nr. 448/P/26.05.2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş constatate prin încheierea pronunţată la data de 15.01.2024 în dosarul nr. 2784/109/2022/a1* ?i s-a constatat competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 26.05.2022 în dosarul de urmărire penală nr. 448/P/2016 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor, cu excepţia declaraţiei date de Dragomir Daniel în calitate de martor la data de 21.05.2018 (f. 99 d.u.p.) şi a declaraţiei date de Ciucă Laurenţiu Marius în calitate de martor la data de 19.10.2017, orele 11.20 – 13.10 (f. 236-237 vol. II d.u.p.), declaraţii cu privire la care s-a constatat nulitatea şi s-a dispus excluderea şi eliminarea lor din dosarul cauzei, precum şi din conţinutul rechizitoriului prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 15.01.2024, iar în baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen. s-a dispus începerea judecării cauzei privind pe inculpa?i. Pronunţată la data de 01.04.2024, la Tribunalul Arge?-Sec?ia Penală.

4 martie 2024, ora 09:45
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea inculpaţilor de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a lămuri actul procesual prin care este sesizată instanţa. Constată că au fost remediate neregularităţile rechizitoriului nr. 448/P/26.05.2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş constatate prin încheierea pronunţată la data de 15.01.2024 în dosarul nr. 2784/109/2022/a1*. Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 26.05.2022 în dosarul de urmărire penală nr. 448/P/2016 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor, cu excepţia declaraţiei date de Dragomir Daniel în calitate de martor la data de 21.05.2018 (f. 99 d.u.p.) şi a declaraţiei date de Ciucă Laurenţiu Marius în calitate de martor la data de 19.10.2017, orele 11.20 – 13.10 (f. 236-237 vol. II d.u.p.), declaraţii cu privire la care s-a constatat nulitatea şi s-a dispus excluderea şi eliminarea lor din dosarul cauzei, precum şi din conţinutul rechizitoriului prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 15.01.2024. În baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen., dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii: - TUNC TUNAHAN, ......, ....cu antecedente penale, în calitate de administrator în drept al SC SUPER YILDIZ S.R.L. şi S.C. TUNC AL 2003 S.R.L., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată ?i agravată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de 1.532.825 lei, aferent rela?iilor comerciale cu S.C. MRT NEW PARTNER S.R.L.) (83 acte materiale); - TU?Ă MARIUS ALIN, ...........fără antecedente penale, în calitate de administrator în drept al S.C. MRT NEW PARTNER S.R.L.,cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de 1.532.825 lei, aferent rela?iilor comerciale cu SC SUPER YILDIZ S.R.L. şi S.C. TUNC AL 2003 S.R.L.) (83 acte materiale); - CIUCĂ LAUREN?IU MARIUS, ................cu antecedente penale, în calitate de administrator în drept al S.C. FIONA INTERMED S.R.L. (în perioada 26.03.2013-06.10.2014) şi al S.C. METAL ACTIV DISTRIBUTION S.R.L. (în perioada 12.04.2012-02.09.2013), precum ?i în calitate de administrator în fapt al S.C. KALIMA INOVATIV S.R.L. (în perioada 10.03.2014 – 08.04.2015), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de 719.400 lei, aferent rela?iilor comerciale cu S.C. MRT NEW PARTNER S.R.L.) (34 acte materiale); - DRAGOMIR DANIEL, ................cu antecedente penale, în calitate de administrator în fapt al S.C. HONG SUN CONSTRUCT S.R.L., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de 113.483 lei, aferent rela?iilor comerciale cu S.C. MRT NEW PARTNER S.R.L.) (5 acte materiale) ?i - IACOB ADRIAN FLORIN, ................. cu antecedente penale, în calitate de administrator în drept al S.C. TEHNOCLASS PRODUCKT S.R.L., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de 55.473 lei, aferent rela?iilor comerciale cu S.C. MRT NEW PARTNER S.R.L.) (2 acte materiale). În baza art. 275 alin 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin 6 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Tiberiu Constantin Ion, în cuantum de 1.800,5 lei, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 2402/21.06.2022, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2024.

15 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., admite în parte cererile formulate de inculpatul Dragomir Daniel, ..........în prezent aflat în Penitenciarul Arad, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 448/P/2016 din data de 26.05.2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., rap. la art. 282 C.pr.pen. şi art. 102 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., constată nulitatea declaraţiei date de Dragomir Daniel în calitate de martor la data de 21.05.2018 (f. 99 d.u.p.) şi, în consecinţă, dispune excluderea acesteia şi eliminarea din dosarul cauzei, precum ?i eliminarea referirilor la acest mijloc de probă, respectiv eliminarea redării con?inutului acestui mijloc de probă din rechizitoriu, conform Deciziei Curţii Constituţionale nr. 22/2018. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. rap. la considerentele Deciziei nr.22/2018, pronunţate de Curtea Constituţională constată neregularitatea rechizitoriului din data de 27.05.2022 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, în dosarul penal nr. 448/P/2016. În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., admite în parte cererile formulate de inculpatul Ciucă Laurenţiu Marius, .................. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 448/P/2016 din data de 26.05.2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., rap. la art. 282 C.pr.pen. şi art. 102 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., constată nulitatea declaraţiei date de Ciucă Laurenţiu Marius în calitate de martor la data de 19.10.2017, orele 11.20 – 13.10 (f. 236-237 vol. II d.u.p.) şi, în consecinţă, dispune excluderea acesteia şi eliminarea din dosarul cauzei, precum ?i eliminarea referirilor la acest mijloc de probă, respectiv eliminarea redării con?inutului acestui mijloc de probă din rechizitoriu, conform Deciziei Curţii Constituţionale nr. 22/2018. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 C.Pr.Pen. rap. la considerentele Deciziei nr.22/2018, pronunţate de Curtea Constituţională constată neregularitatea rechizitoriului din data de 27.05.2022 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, în dosarul penal nr.448/P/2016. În temeiul disp. art.345 alin.1 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Tuţă Marius Alin, ............, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 448/P/2016 din data de 26.05.2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 345 alin. 3 C.pr.pen., comunică prezenta încheiere procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a remedia, în termen de 5 zile de la comunicare, neregularitatea actului de sesizare şi a comunica dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. În temeiul disp. art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 1787 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 2402/21.06.2022 se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată în baza art. 346 alin. 41 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.01.2024.

8 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.01.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.01.2024.

4 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată în scris de apărătorul ales al inculpatului Tu?ă Marius Alin ?i acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate medicală de prezentare în instan?ă a acestuia. Pune în vedere apărătorilor păr?ilor ca, în eventualitatea în care pe viitor survin motive similare de imposibilitate de prezentare să facă demersuri pentru a-?i asigura substituirea, întrucât, a?a cum rezultă ?i din considerentele deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 49/2021 invocarea aspectului că nu a fost ob?inut acordul clientului pentru substituire nu este un motiv întemeiat pentru a se argumenta o cerere de amânare a cauzei, raporturile contractuale dintre client ?i avocat neputând paraliza procedurile judiciare. Reia procedura de citare cu inculpatul Tunc Tunahan. Citează pe inculpatul Dragomir Daniel la locul de deten?ie, respectiv Penitenciarul Arad. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2023, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 04 Decembrie 2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

6 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată având în vedere că se depune în ?edin?ă cereri ?i excep?ii de către inculpatul Dragomir Daniel, pentru a se da astfel posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse. Dispune comunicarea, cu cita?ie, a cererilor ?i excep?iilor depuse la dosar către păr?i cu men?iunea că urmează a fi discutate în contradictoriu la termenul de judecată ce va fi stabilit. În măsura în care inculpatul Ciucă Lauren?iu Marius depune cereri ?i excep?ii urmează ca ?i acestea să fie comunicate păr?ilor. Reia procedura de citare cu inculpatul Tunc Tunahan . Citează pe inculpatul Dragomir Daniel la locul de deten?ie, respectiv Penitenciarul Arad. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2023, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa carmerei de consiliu de la 06 Noiembrie 2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

23 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpatul Ciucă Lauren?iu Marius ?i în temeiul art. 356 alin 4 Cpp acordă un singur termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales ?i pregătirii apărării. Reia procedura de citare cu inculpa?ii Tunc Tunahan, Ciucă Lauren?iu Marius ?i Dragomir Daniel, celelalte păr?i dobândind termen în cuno?tin?ă potrivit art. 353 alin 2 Cpp. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2023, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa carmerei de consiliu de la 23 Octombrie 2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.



Pagina principală